[問題]為什麼摩門教在學運的立場是反對?

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間10年前 (2014/04/10 19:30), 10年前編輯推噓1(3215)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
約瑟斯密是個寧可與州政府作對興戰,以至被拘禁,也要捍衛自己宗教自由的人。 為何他的後代信徒面對同樣的壓迫、不自由而起義,卻反倒持著當權者的口吻, 指責受壓迫者的不是?我有個親友甚至這麼寫到「不管到了什麼地方,就要服從 當地統治者的律法」,在這板上也是,明明引用的經文是人家拿著自由的旗幟起 義,結果立論卻是反對學運。 這宗教是怎麼回事?教主是個鬥士,兩百年後的信徒卻盡是懦夫? 這麼崇拜多數民主,這樣全世界基督徒投票表決摩門教不得存在, 你們就要服從而自盡嗎? 實在搞不懂這個宗教耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.137.231 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1397129415.A.2C7.html

04/10 19:41, , 1F
你肯定沒有所謂的“異數”嗎
04/10 19:41, 1F

04/10 19:46, , 2F
應該說,基督徒也不見得都反服貿吧……
04/10 19:46, 2F

04/10 19:51, , 3F
原po證據呢?
04/10 19:51, 3F
親友是摩門教徒,我看他們整個社群網絡的想法似乎都是如此, 正好板上有摩門教徒,我想知道他們的立場究竟是怎樣

04/10 21:01, , 4F
摩門教強調會長 先知 只要是總統 都會服從
04/10 21:01, 4F

04/10 21:01, , 5F
還幫死去的希特勒施洗
04/10 21:01, 5F

04/10 21:14, , 6F
我相信約瑟斯密是為了捍衛宗教自由而與州政府作對興戰,不是
04/10 21:14, 6F

04/10 21:14, , 7F
為了與州政府作對興戰,而捍衛自己宗教自由...
04/10 21:14, 7F

04/10 21:15, , 8F
重點是政府的作為有無違背他們的意願,沒有的話為什麼他們要
04/10 21:15, 8F

04/10 21:16, , 9F
無緣無故跟政府作對?
04/10 21:16, 9F
對嘛,可以相信約瑟斯密是為了崇高的目的而反政府,組民兵反抗政府 那又怎麼會覺得學運不值得支持? → stevenjobs:應該另有隱情 犯法 04/10 21:17

04/10 21:17, , 10F
順帶一問為什麼你要強迫人家支持學運?人家沒有不支持學運的
04/10 21:17, 10F

04/10 21:18, , 11F
自由嗎?現在是你在壓迫他們吧!
04/10 21:18, 11F
蠻好笑的,我只是問為什麼,我有本事強迫誰去支持嗎? 若這麼愛強調自由,怎麼面對壓迫自由的事,卻反倒願意站在壓迫者的立場 去歌訟自己為獨裁者唱和的自由呢? → Llingjing:只好推這篇 http://goo.gl/vWIPJG 04/10 21:20

04/10 21:43, , 12F
不支持學運也可以反政府阿,這又不互斥。
04/10 21:43, 12F

04/10 21:58, , 13F
如果是耶穌基督會怎麼做?這就是摩門教徒的核心思維。
04/10 21:58, 13F
耶穌會跟羅馬政府作對,所以摩門教徒會怎麼作? → bluebrown:會什麼有人顏色是暗金色XD? 04/10 22:02 因為我大E有時會不小心刪到色碼orz

04/11 01:02, , 14F
我也被鍍金了XDDDDDD
04/11 01:02, 14F

04/11 06:26, , 15F
你覺得學運值得支持,別人就得覺得學運值得支持?
04/11 06:26, 15F
這好像不是覺得不覺得的問題,你以為自己在討論飲食喜好嗎? 你以為我會在乎你覺得蘋果比較好吃還是橘子嗎XD → XSZX:如果你連這麼簡單的問題都搞不懂,那你還是別討論什麼壓迫不 04/11 06:27

04/11 06:28, , 16F
壓迫吧!強行將自己的價值觀認定為別人必須認同的價值觀,這
04/11 06:28, 16F

04/11 06:29, , 17F
就是獨裁與壓迫的開始與中心思想,而你現在正這麼做...
04/11 06:29, 17F

04/11 06:31, , 18F
自由就是我有權可以不認同你所認同的事物,哪怕你覺得你所認
04/11 06:31, 18F

04/11 06:31, , 19F
同的事物根本就是真理....
04/11 06:31, 19F
你這不就是在行使自己的自由嗎?請問誰阻止你了? 你有不認同的自由,我也有批判錯誤觀點與雙重標準的自由 所以少在這種基礎上打模糊仗,重點在於 你該如何為自己的論點申辯,而不是強調你必須擁有不被批評的自由 → XSZX:順帶一提,既然你這麼「討厭」多數民主,那只剩9.2%的那位現 04/11 06:34

04/11 06:35, , 20F
在算少數了,你應該支持他低....^^
04/11 06:35, 20F
多數民主並不是民主,你若不能了解這點基礎,那還需要討論嗎~ ※ 編輯: windcanblow (59.115.140.207), 04/11/2014 09:28:05
文章代碼(AID): #1JHe37B7 (Christianity)