Re: [情報] 宗教大集合

看板Christianity作者時間10年前 (2013/12/01 20:16), 編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串1/1
其實我不是很清楚的你的論點是什麼 但是我就推文提到的部份強調一下基督徒的價值觀和天主教的不同 現在的天主教完全如同啟示錄的推雅推喇教會 這個教會有幾個重點 1.他們拜偶像大淫婦耶洗別 2.他們特別強調行為、愛心、信心、勤勞、忍耐與行善 3.神對待這個教會的人像對待一般人一樣,以他們的行為報應個人,神不會給他們重擔 上面三個點都顯示在他們心中少了神 他們把善德,愛德看的和神一樣或者比神更高 就如同德雷莎修女一樣,儘管他一生做了很多善事,但是他卻始終處在屬靈的黑暗期 所以他們只能用善德,愛德來填補那空虛的靈 只能用外在的行為來顯明自己的價值 最後的結果就是離神越來越遠 到後來德雷莎甚至鼓勵人信別的神 這就是天主教現在的光景,用外在的善行在比較,用行為來捆綁世人 最後鼓吹宗教融合,帶領大家遠離神 這不是神所要的！ 所以神說 叫眾教會知道，我是那察看人肺腑心腸的，並要照你們的行為報應你們各人 至於你們推雅推喇 其餘的人，就是一切不從那教訓， 不曉得他們素常所說撒但深奧之理的人，我告訴你們，我不將別的擔子放在你們身上 基督徒的善行如果不是出於神,實在算不了什麼 如果出於神,通常也不會刻意讓人知道,因為那只是生活的一部分 ※ 引述《imac5780 (imac)》之銘言： : → imac5780:在下面的討論come點出了許多基督徒的想法 (無論承不承認) 12/01 18:21 : → imac5780:come:如果只是要找一個做義工 做善事的宗教團體 怎麼不去 12/01 18:22 : → imac5780:慈濟 根本就超出討論的範圍- 以上引述come的說法 12/01 18:22 : → imac5780:很明顯的 參與社會正義並不在基督徒的價值名單中 12/01 18:23 : → imac5780:那是慈濟的事 不是基督徒該做的事 12/01 18:23 : → imac5780:而且這絕不是come個人的想法 請看下面的推文 12/01 18:24 : → imac5780:至少有三位基督徒(其實是本篇的100%)都支持come 12/01 18:25 : → imac5780:最後我想討論一下假冒偽善 我們教會一位弟兄昨天去遊行 12/01 18:26 : → imac5780:他回來跟我說 他發現我講的是對的 12/01 18:27 : → imac5780:雖然一堆人堅持孩子同時需要爸爸跟媽媽 12/01 18:27 : → imac5780:但他稍微問了一下 隔代教養跟離婚單親都是有的 12/01 18:28 : → imac5780:請問離婚的基督徒 你們有盡到給孩子爸爸媽媽得責任嗎? 12/01 18:29 : → imac5780:但是天主教有 因為只要你離婚 就不再是天主教友 12/01 18:29 : → imac5780:雖然你還是可以自由去參加彌撒 但不可以領聖餐 12/01 18:29 : → imac5780:因為你背棄了跟立一半還有跟上主的約定 這才是捍衛家庭! 12/01 18:30 : → imac5780:也因此天主教反對同性婚姻一向站得住腳 12/01 18:33 : → imac5780:反觀基督教年年派離婚藝人或離婚政客做見證或辦國家祈禱 12/01 18:34 : → imac5780:但事實上破壞傳統家庭的元凶卻是這些人 12/01 18:34 : 推 Pietro:離婚沒有被列在絕罰的範圍內啦 12/01 19:08 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.28.125
→
12/01 20:18, , 1F
所以惡行就會刻意讓人知道，因為不是出於神
12/01 20:18, 1F
你是在說天主教吧！離婚的不能領聖餐!? 是要對他丟石頭嗎? ※ 編輯: come 來自: 218.164.28.125 (12/01 20:21)
→
12/01 20:34, , 2F
是啦是啦，我都在說別人，反正去遊行的都沒有基督徒
12/01 20:34, 2F
推
12/01 20:36, , 3F
那你覺得一個人可以跟同性性交卻又領聖餐嗎?
12/01 20:36, 3F
一個人能不能領聖餐是在於他有沒有受洗 和他的行為無關
→
12/01 20:37, , 4F
如果你可以接受 那離婚能不能領聖餐就隨你便
12/01 20:37, 4F
→
12/01 20:37, , 5F
聽清楚了 耶穌說那是犯姦淫
12/01 20:37, 5F
→
12/01 20:38, , 6F
爸爸跟媽媽 能夠少哪一個? 你能回答嗎?
12/01 20:38, 6F
一個都不能少
→
12/01 20:39, , 7F
肯定是爸爸，不然耶穌怎麼來的
12/01 20:39, 7F
→
12/01 20:40, , 8F
zerodsw 這邊請交給我 我期待已久的善惡對決終於到了
12/01 20:40, 8F
推
12/01 20:41, , 9F
就說耶穌也是在多元成家家庭裡面長大的吼 ～
12/01 20:41, 9F
→
12/01 20:57, , 10F
你的論點怪怪的,德雷莎要是不重視信德,又怎麼會因為信仰危
12/01 20:57, 10F
→
12/01 20:57, , 11F
機而痛苦?
12/01 20:57, 11F
這是人性,人被造時就有靈 魂 體,靈空虛了自然會有最深的痛苦 就連不信神的人也會痛苦,只是他不知道這是少了神的緣故
→
12/01 20:58, , 12F
你每次舉德雷莎的信仰危機來說嘴都是這個怪邏輯
12/01 20:58, 12F
→
12/01 21:23, , 13F
是不是神所要的究竟是什麼時候變成人說了算？
12/01 21:23, 13F
推
12/01 21:25, , 14F
怎麼看都覺得對神沒有信心的是您
12/01 21:25, 14F
你我天主教和啟示錄中的推雅推喇教會的差別在哪嗎?
→
12/01 21:27, , 15F
順帶一提原來愛心、信心、勤勞、忍耐與行善是心中少了神的表
12/01 21:27, 15F
→
12/01 21:28, , 16F
現？你確定你信的是神而不是撒旦？
12/01 21:28, 16F
我非常確信我信的是神,那獨一的耶和華 只有那些拜耶洗別的人會懷疑他信的是不是神
→
12/01 21:40, , 17F
德雷莎沒有靈的出處是?
12/01 21:40, 17F
→
12/01 21:42, , 18F
還好天主教不會去懷疑自己信的是唯一的天主而非耶洗別老太
12/01 21:42, 18F
德雷莎懷疑過 最後他認為所有的'神'都是好的 包含耶洗別
推
12/01 21:56, , 19F
come 你可能有個憐憫的心
12/01 21:56, 19F
→
12/01 21:56, , 20F
不過因著你憐憫的心
12/01 21:56, 20F
→
12/01 21:56, , 21F
這些人正在吃喝自己的罪了
12/01 21:56, 21F
→
12/01 21:57, , 22F
林前11:29 因為人吃喝，若不分辨是主的身體，就是吃喝自
12/01 21:57, 22F
→
12/01 21:57, , 23F
己的罪了。因此，在你們中間有好些軟弱的與患病的，
12/01 21:57, 23F
→
12/01 21:58, , 24F
死的也不少。
12/01 21:58, 24F
→
12/01 21:58, , 25F
看到了嗎 他們的結局就是患病跟死亡 因為他們違反聖經
12/01 21:58, 25F
→
12/01 22:00, , 26F
所以下次看到教會裡離婚的基督徒吃聖餐後來死了
12/01 22:00, 26F
→
12/01 22:00, , 27F
你就知道這是它們的報應了
12/01 22:00, 27F
推
12/01 22:01, , 28F
不過人不是都會死亡嗎
12/01 22:01, 28F
→
12/01 22:02, , 29F
是沒錯啦 但就這處經文來看 它們是死在自己的罪中
12/01 22:02, 29F
→
12/01 22:04, , 30F
德雷莎不是泛神論者,她只相信唯一天主,不要亂加設定
12/01 22:04, 30F
→
12/01 22:05, , 31F
她的宗教寬容只在於人與人的關係上,並非承認其他宗教的神明
12/01 22:05, 31F
德雷莎明明就不是宗教寬容 這點之前證明給你看過 他還參拜其他的神 如果你要堅持這是宗教寬容,那我以沒辦法
→
12/01 22:06, , 32F
更別說啥"包括耶洗別"了
12/01 22:06, 32F
→
12/01 22:07, , 33F
你真的有看過你用來舉證的德雷莎書信集嗎?
12/01 22:07, 33F
先問問你自己吧！
→
12/01 22:15, , 34F
在天主教信德年剛過的現在,說啥天主教不強調"信",實在很好
12/01 22:15, 34F
→
12/01 22:15, , 35F
笑
12/01 22:15, 35F
推
12/01 22:22, , 36F
"你們信的是行為""行為會讓人遠離神""你們信的是耶洗別"
12/01 22:22, 36F
※ 編輯: come 來自: 218.164.28.125 (12/01 23:30)
→
12/02 06:08, , 37F
納粹也堅信希特勒是對的，你確信？那什麼都不能代表.....
12/02 06:08, 37F
→
12/02 07:57, , 38F
你那個"證明"也就幾張照片加上看圖說故事,又不是八卦雜誌
12/02 07:57, 38F
→
12/02 07:58, , 39F
那叫什麼證明呢? 以你對她的"最後結論"提出的見解,我可以推
12/02 07:58, 39F
→
12/02 07:58, , 40F
論你根本沒看過<來做我的光>
12/02 07:58, 40F
→
12/02 08:04, , 41F
把<來做我的光>中提到的信仰危機拿來和她的宗教包容作連結
12/02 08:04, 41F
→
12/02 08:05, , 42F
用此宣稱她不信唯一的天主,而宣稱她在製造宗教融合,這只是
12/02 08:05, 42F
→
12/02 08:06, , 43F
一種半吊子的抹黑
12/02 08:06, 43F
→
12/02 12:12, , 44F
我論你根本是帶著眼鏡在看
12/02 12:12, 44F
→
12/02 12:13, , 45F
如果拜偶像可以被昇華成宗教寬容 那道教看起來是最寬容的
12/02 12:13, 45F
→
12/02 15:32, , 46F
UU明顯是(泛)有神論中最寬容的 連不可知論者也收
12/02 15:32, 46F
→
12/02 21:16, , 47F
UU?
12/02 21:16, 47F
→
12/02 21:17, , 48F
她怎樣的拜偶像?只拿幾張她出沒在其他宗教或是甘地的紀念場
12/02 21:17, 48F
→
12/02 21:18, , 49F
合上的照片看圖說故事就能證明? 是我的確是近視的,你歧視我
12/02 21:18, 49F
→
12/02 21:18, , 50F
們近視族群嗎?
12/02 21:18, 50F
推
12/02 21:59, , 51F
信望愛..德雷莎已經做到愛的程度了, 我們卻只停留在討論
12/02 21:59, 51F
→
12/02 22:00, , 52F
她的"信",這樣的等級實在差太多了
12/02 22:00, 52F
→
12/02 22:11, , 53F
不知道你對愛的定義是什麼,從哪個角度認定德雷莎做到了愛
12/02 22:11, 53F
→
12/02 22:11, , 54F
客觀來說,他是一個爭議性很高的人物
12/02 22:11, 54F
→
12/02 22:57, , 55F
讓我想起了埋錢與做買賣的僕人比喻
12/02 22:57, 55F
→
12/03 12:14, , 56F
不在真理的根基上，就沒有愛可言。
12/03 12:14, 56F
‣ 更多 come 的文章
文章代碼(AID): #1IcoYgcs (Christianity)