[問題] 道成肉身

看板Christianity作者 (睜大眼看)時間10年前 (2013/10/26 20:52), 編輯推噓4(4推 0噓 40→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串1/1
何以道成肉身是父子靈，而釘十字架是子？ 召會的觀念是素質就論素質，是位格就論位格，不要混淆不清，謝謝。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.86.99
→
10/26 20:56, , 1F
建議你只要把聖經章節列出來 並說明你自己的看法
10/26 20:56, 1F
※ sitifan:轉錄至看板 JesusLove 10/26 21:03
→
10/27 15:20, , 2F
徒、二十、28說到神的血。你又要如何解釋？
10/27 15:20, 2F
推
10/28 18:56, , 3F
道成肉身是父子靈?
10/28 18:56, 3F
→
10/28 23:29, , 4F
樓上意外嗎？異端李常受召會認為道成肉身是父子靈。
10/28 23:29, 4F
→
10/28 23:42, , 5F
召會的信徒解釋不出來了吧！小學生的邏輯都比你們強。
10/28 23:42, 5F
→
10/29 08:28, , 6F
一面來說，成為肉體的是子神；
10/29 08:28, 6F
→
10/29 08:29, , 7F
另一面說，成為肉體的是父、子、靈完整的三一神。
10/29 08:29, 7F
→
10/29 08:30, , 8F
這是一種比較特別的講法。
10/29 08:30, 8F
→
10/29 08:31, , 9F
使徒行傳二十章也說到神自己的血，印證這一點。
10/29 08:31, 9F
→
10/29 08:32, , 10F
你怎麼不對神的血提出解釋呢？又要逃避問題了嗎？
10/29 08:32, 10F
→
10/29 08:33, , 11F
不意外，這並不是你我第一次逃避問題。
10/29 08:33, 11F
→
10/29 08:33, , 12F
不意外，這並不是你第一次逃避問題。
10/29 08:33, 12F
推
10/29 08:42, , 13F
子是神,子流血,神流血. 簡單的三段論證
10/29 08:42, 13F
→
10/29 08:42, , 14F
沒有理由認定是三個位格都道成肉身.
10/29 08:42, 14F
→
10/29 10:20, , 15F
西、二、9：因為神格一切的豐滿，
10/29 10:20, 15F
→
10/29 10:22, , 16F
都有形有體的居住在基督裡面。
10/29 10:22, 16F
→
10/29 10:23, , 17F
是一切的豐滿，不是三分之一的豐滿。
10/29 10:23, 17F
→
10/29 10:23, , 18F
人看見了子，就是看見了父。
10/29 10:23, 18F
→
10/29 10:31, , 19F
子流血就是父流血?聖父受難論者!?
10/29 10:31, 19F
→
10/29 10:33, , 20F
看見子就是看見父,但是道成肉身的道還是指父獨生的子
10/29 10:33, 20F
→
10/29 10:49, , 21F
在經綸一面，是子成為肉體，
10/29 10:49, 21F
→
10/29 10:49, , 22F
在素質一面，子就是父，子也就是靈。
10/29 10:49, 22F
→
10/29 10:51, , 23F
所以從“某一面＂來說，父與靈有分於成為肉體。
10/29 10:51, 23F
→
10/29 10:52, , 24F
這是一種特別的說法。
10/29 10:52, 24F
推
10/29 11:00, , 25F
幻影論的幻影
10/29 11:00, 25F
→
10/29 11:23, , 26F
幻影論主張基督是非受造的。
10/29 11:23, 26F
→
10/29 11:48, , 27F
yee的好姊妹wyy2投靠長老會了 yee一個人孤軍奮戰有點孤單
10/29 11:48, 27F
→
10/29 11:55, , 28F
受不受造和有無肉體無關
10/29 11:55, 28F
→
10/29 12:16, , 29F
喔當然幻影論的觀點認為基督無肉身,但這正好和其他二位格
10/29 12:16, 29F
→
10/29 12:17, , 30F
也獲得肉體,甚至用"神的血"論及十字架上犧牲的也包含二者
10/29 12:17, 30F
→
10/29 12:21, , 31F
這正好是兩種極端.
10/29 12:21, 31F
→
10/29 15:21, , 32F
肉體當然是受造的。
10/29 15:21, 32F
推
10/29 15:25, , 33F
被造物中也有沒肉體的
10/29 15:25, 33F
→
10/29 15:32, , 34F
這是什麼爛回應？根本講不到重點。
10/29 15:32, 34F
→
10/29 15:33, , 35F
如果你要主張有非受造的肉體再來反駁我的論點吧。
10/29 15:33, 35F
→
10/29 15:34, , 36F
樓上是專門來找人反駁 不然人家就不能不同意啊XD
10/29 15:34, 36F
→
10/29 15:34, , 37F
蠻無聊的討論
10/29 15:34, 37F
→
10/29 15:35, , 38F
這些招式是一堆網路找人碴的都在用的.....
10/29 15:35, 38F
→
10/29 15:37, , 39F
找碴是openeyes222開始的。
10/29 15:37, 39F
→
10/29 15:38, , 40F
他找碴，我不能反駁嗎？
10/29 15:38, 40F
→
10/29 15:38, , 41F
兩個半斤八兩....
10/29 15:38, 41F
→
10/29 15:38, , 42F
看誰先的啊。
10/29 15:38, 42F
→
10/29 15:39, , 43F
你們兩個其實很樂吧XD
10/29 15:39, 43F
→
10/29 17:18, , 44F
跳針跳針跳針
10/29 17:18, 44F
‣ 更多 openeyes222 的文章
文章代碼(AID): #1IQxiWB3 (Christianity)