Fw: [新聞] 4世紀紙草明載 耶穌曾結婚

看板Christianity作者 (☞金肅πετροσ)時間11年前 (2012/09/20 13:00), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GMfyipw ] 作者: gs1 (Zzzz...) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 4世紀紙草明載 耶穌曾結婚 時間: Thu Sep 20 12:44:25 2012 ※ 引述《tttcd (人的方向自己決定！！)》之銘言： : 中國時報【尹德瀚╱綜合報導】 : 考古界發現一片古老紙草（papyrus）書卷的斷簡殘篇，內中明確提到耶穌有太太。美國 : 哈佛大學神學教授凱倫．金恩十八日在羅馬出示這張長八公分、寬四公分的紙草，並稱研 : 究人員辨認出其中一句話的意思是：耶穌對他們說，「我太太」，這個太太指的應是抹大 : 拉的馬利亞。 : 這片色澤褐黃的紙草共八行字，以黑色墨水書寫，必須用放大鏡才能看清，經研究人員解 : 讀，耶穌似乎是為文中的女性辯護，聲稱「她有資格做我的門徒」，隔兩行又說，「我和 : 她住一起」。 : 金恩說，這片紙草年代約在第四世紀，以古埃及基督教「科普特教派」文字書寫，是迄今 : 已知第一份耶穌提到他太太的記載。 : 基督教長久以來一直認為，耶穌沒有女性門徒，聖經中的抹大拉是一個罪人，一個悔改的 : 妓女。如果上述紙草和內中記載被證實為真，那基督教的這些認知都將被顛覆。 : 美國作家丹.布朗在暢銷書《達文西密碼》中即宣稱，耶穌的確娶了抹大拉的馬利亞，兩 : 人生有一子，並避居法國南部。但教會兩千年來處心積慮、隱瞞真相。 : 十一世紀末葉成立的祕密社團「錫安會」誓死保護耶穌骨肉不遭迫害，矢言生生世世保守 : 有關耶穌血脈的密碼。但此說招致天主教梵蒂岡教廷的嚴正批駁。 : 金恩宣稱的新發現也已經引來某些神學家的駁斥。美國田納西州浸信會牧師魏斯特說，一 這篇新聞的確沒抄好 紙片是寫妻子 不是太太 神學家反駁 第一個 來源不明 第二個 就算是真的 諾斯底教派把姐妹稱作妻子 (諾斯底真是黑鍋王 實際上是侍奉生活起居而已 絕對不會有性行為 個人見解 三一也很強調耶穌身為人的部份 但又刻意要排除人的感情部份 立場很怪 (苦修派? 另外該是要開統一會議的時候了 現代教派 解釋 紛亂程度不輸當年 亂糟糟的 : 片古紙草上面的敘述不足以證明任何事，這段敘述只是輕飄飄一段話，沒有任何具體證據 : 。 : http://ppt.cc/TnU8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.226
→
09/20 12:44, , 1F
中文的妻子和太太有什麼差別？
09/20 12:44, 1F
→
09/20 12:45, , 2F
反正有差嗎 內射完就說 處女生子奇蹟就解決了
09/20 12:45, 2F
推
09/20 12:45, , 3F
來源不明有差嗎?
09/20 12:45, 3F
→
09/20 12:48, , 4F
美國一大堆總統都有黑人的後代..古人侍奉生活起居很難講..
09/20 12:48, 4F
→
09/20 12:53, , 5F
沒差 不管怎樣教會都有一堆理由可以掰到他們滿意的答案
09/20 12:53, 5F
推
09/20 12:54, , 6F
重點是這裡是用若思底主義的專有名詞去想
09/20 12:54, 6F
→
09/20 12:55, , 7F
沒差 反正陰謀論者只要丟句:"都被竄改了"就贏定了
09/20 12:55, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Pietro (219.85.89.138), 時間: 09/20/2012 13:00:26
→
09/20 13:12, , 8F
諾斯底教派的觀點很有趣...很像現在一些new age的東西
09/20 13:12, 8F
推
09/20 13:14, , 9F
妻子與太太不一樣？
09/20 13:14, 9F
→
09/20 13:28, , 10F
他把那兩個詞都翻成中文了,總之有個詞在諾智中是指起居照料
09/20 13:28, 10F
→
09/20 13:28, , 11F
者,但在其他地方可以指妻子
09/20 13:28, 11F
→
09/20 14:15, , 12F
依據是第四世紀的一張破紙~~ XD
09/20 14:15, 12F
→
09/20 14:16, , 13F
為何不說二十一世紀的一本小說，內容還更有說服力咧！
09/20 14:16, 13F
推
09/20 15:24, , 14F
樓上說是破紙....莫忘了..早期的聖經手抄本也是破紙
09/20 15:24, 14F
→
09/20 15:25, , 15F
以嘲諷的方式詆毀 反方立場的文獻 並不會讓 神更真實
09/20 15:25, 15F
→
09/20 15:26, , 16F
這種千百年前的事 本就是隨人說~隨證據解釋~信者恆信
09/20 15:26, 16F
→
09/20 15:27, , 17F
要 你就拿出正方各種證據出來 繼續辯~ 否則 就直說你
09/20 15:27, 17F
→
09/20 15:28, , 18F
不相信這文獻~就好了~ 用那種語氣酸反方 只是顯得
09/20 15:28, 18F
→
09/20 15:28, , 19F
某些信徒的器量令人嘆息...
09/20 15:28, 19F
→
09/20 15:32, , 20F
幾百、幾千張破紙，跟一張破紙是不一樣的。 XD
09/20 15:32, 20F
→
09/20 15:33, , 21F
一疊被放在權力中樞破紙&一張被考古發現的破紙 相較
09/20 15:33, 21F
→
09/20 15:34, , 22F
後者的可信度~還略高於權力中樞的那疊紙~
09/20 15:34, 22F
→
09/20 15:37, , 23F
可是權力中樞的那份破紙並非只有權力中心才保有...
09/20 15:37, 23F
→
09/20 15:38, , 24F
只是因為"權力中心"有那份,所以感覺上那份的價值會比較低
09/20 15:38, 24F
→
09/20 15:40, , 25F
恩~ 但是他的其他保存版本多是由權力中樞發放出去的~
09/20 15:40, 25F
→
09/20 15:41, , 26F
光憑這點~ 就必定讓人要懷疑 它是否曾被利用了~
09/20 15:41, 26F
→
09/20 16:36, , 27F
我很懷疑四百年後的證據最好是有什麼證據能力......
09/20 16:36, 27F
推
09/20 18:31, , 28F
記得 聖血與聖杯之謎 這本書 有討論耶穌之妻的問題~
09/20 18:31, 28F
→
09/20 18:32, , 29F
不過....小說嘛...看看就好~ 可別"全"信了~
09/20 18:32, 29F
推
09/20 22:28, , 30F
耶穌的妻子就是教會
09/20 22:28, 30F
→
09/20 22:31, , 31F
教會幫耶蘇吸...
09/20 22:31, 31F
→
09/20 22:40, , 32F
引新的門徒
09/20 22:40, 32F
→
09/20 22:44, , 33F
一起大鍋炒
09/20 22:44, 33F
→
09/20 22:47, , 34F
土豆
09/20 22:47, 34F
→
09/20 22:54, , 35F
漿濃
09/20 22:54, 35F
→
08/13 15:19, , 36F
耶穌的妻子就是教會 https://muxiv.com
08/13 15:19, 36F
→
11/09 08:13, , 37F
諾斯底教派的觀點很有趣 https://daxiv.com
11/09 08:13, 37F
→
01/02 13:29, 5年前 , 38F
依據是第四世紀的一張破 http://yofuk.com
01/02 13:29, 38F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1GMgBiOc (Christianity)