基督並非受造的

看板Christianity作者 (西土西)時間13年前 (2012/08/16 21:22), 編輯推噓7(70168)
留言175則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
: → yee381654729:耶穌在十字架上釘死祂非受造的身體, 08/01 14:51 : → yee381654729:流出祂非受造的寶血。 08/01 14:51 : → yee381654729:這有什麼好感動人的? 08/01 14:52 : → yee381654729:反正祂也不會真的受痛苦。一切都是作秀而已。 08/01 14:54 : → yee381654729:這點小事對耶穌有什麼難的? 08/01 14:54 : 推 C2C:耶穌是真正的人,所以他擁有人的痛苦 08/01 19:35 : → yee381654729:人是受造的,沒有非受造的人。 08/01 21:36 : 推 C2C:有,耶穌基督 08/01 22:07 : → yee381654729:耶穌釘死的身體是受造的還是非受造的? 08/02 08:01 : → yee381654729:祂流出的寶血是受造的還是非受造的? 08/02 08:01 : → luisevell:http://0rz.tw/zfevj 搞不清楚狀況才在那邊區分什麼受造 08/02 11:32 : → luisevell:還膽敢講神是受造品 ..這種僭越的話 08/02 11:34 : → luisevell:從來就只有「以馬內利」這個辭 還什麼受造物首生者 08/02 11:50 : → luisevell:創造天地萬物的說自己是受造物? 是受造物的首生者? 08/02 11:51 : → luisevell:這不是不倫不類是什麼? 08/02 11:52 : → yee381654729:基督是神,祂是創造者;基督是人,祂是受造之物。 08/02 13:29 : → yee381654729:誰說創造者不可以是受造之物? 08/02 13:30 : → yee381654729:基督是受造之物的首生者,意思是祂是受造之物。 08/02 13:30 : → yee381654729:如果小明是班長,請問小明是班上的學生嗎? 08/02 13:31 : → yee381654729:釘死非受造的身體、流出非受造的寶血,才是不倫不類 08/02 13:33 : → luisevell:以馬內利 以馬內利 樓上的不懂就不要亂說 Orz 08/02 14:03 : → yee381654729:神與我們同在。哪裡說到基督不是受造的? 08/02 15:31 : → luisevell:是是是 李氏就是對的 就算基督肉身不是萬有第一個被造出 08/02 20:22 : → luisevell:也可以為圓他自己的神學觀 被硬ㄠ成受造物的首生者 XD 08/02 20:23 : → luisevell:這種完全不通的邏輯 就他徒子徒孫還可以因崇拜全篇照收 08/02 20:26 : 推 sparkfire:說耶穌是受造之物, 會和約翰福音的開頭產生衝突, 也不符 08/02 21:45 : → sparkfire:和創世紀神說"讓我們..."那部分. 既然一開始子神就和父 08/02 21:46 : → sparkfire:神一起, 也沒有誰創造誰的問題. 他就是一體. 08/02 21:47 : → sparkfire:只是猜測... 已經牽涉到三一神的問題了 08/02 21:48 : → jdcbest:"受造之物的首生者"是聖經用語 08/03 01:47 : → jdcbest:"受造物的首生者"也不損主具創造者身分 08/03 01:48 : → jdcbest:"受造之物的首生者"不是李自己發明的 請搞清楚狀況 08/03 01:50 : → yee381654729:創造者如何是受造之物?這是神的問題。 08/03 09:12 : → yee381654729:不必為祂操心。 08/03 09:13 : → yee381654729:堅持基督不是受造的,並不是因為聖經的話, 08/03 09:14 : → yee381654729:至少聖經沒有明言基督不是受造的。 08/03 09:15 : → yee381654729:是因為信經。 08/03 09:15 : → luisevell:這不是信經問題 而是李常受根本就翻譯錯誤 08/03 22:36 : → luisevell:他要堅持他自己的翻譯神學 才創出這套阿哩佈達的理論 08/03 22:37 : → luisevell:聖經早明言 萬物都是藉著它造的 是你們自己給他安一個 08/03 22:37 : → luisevell:被造者身分 這才是聖經沒有的 08/03 22:37 : → luisevell:我真懷疑初代使徒 天使 誰敢如此稱呼之 真是搞不清分際 08/03 22:39 : → luisevell:爬到神頭上去了 08/03 22:39 : → yee381654729:翻譯錯誤?是和合本翻譯有問題。 08/04 09:38 : → yee381654729:西、一、15下: 08/04 09:40 : → yee381654729:KJV:firstborn of all creation 08/04 09:41 : → yee381654729:KJV:the firstborn of every creature 08/04 09:44 : → yee381654729:Darby:firstborn of all creation 08/04 09:45 : → yee381654729:Recovery:the Firstborn of all creation 08/04 09:45 : → yee381654729:恢復本:是一切受造之物的首生者 08/04 09:46 : → yee381654729:和合本:是首生的、在一切被造的以先 08/04 09:47 : → yee381654729:對照來看,是和合本刻意扭曲原文,錯誤翻譯, 08/04 09:48 : → yee381654729:為了不承認基督是受造的。 08/04 09:48 : → yee381654729:你所定罪的釋譯錯誤,剛好用在和合本上。 08/04 09:49 : → yee381654729:反而恢復本的翻譯是正確的。 08/04 09:50 : → C2C:基督不是受造的 基督是神 08/05 22:31 : 推 yee381654729:基督兼有神、人二性。 08/05 22:44 : → yee381654729:在神性裡祂是創造者;在人性裡祂是受造之物。 08/05 22:45 : → yee381654729:難道你要用基督的神性來否定基督的人性嗎? 08/05 22:45 : → lefanfaron:yee拿西1:15來說基督人性是被造的,是不充分的理由。 08/06 12:12 : → lefanfaron:因為那節經文可以有不同的合乎原文文法的翻譯 08/06 12:13 : → lefanfaron:http://ppt.cc/8nGo 請自行參閱 08/06 12:16 : 推 lefanfaron:順便一提 意見區中的「地球人」就是這裡的yee 08/06 12:39 : → yee381654729:耶穌釘死的身體、流出的寶血,到底是不是受造的? 08/06 12:44 : → yee381654729:如果認為西、一、15不足以斷定基督是受造的, 08/06 16:13 : → yee381654729:那又是根據什麼斷定基督一定不是受造的? 08/06 16:14 : → yee381654729:哪一節經文明言基督不是受造的? 08/06 16:14 : 推 C2C:基督是受生的 08/07 00:10 : → yee381654729:受生的就不能是受造的嗎? 08/07 07:36 : 推 C2C:基督原本就存在,是個神靈,然後受生為肉體 08/07 21:08 : → C2C:因此祂並非被造的 08/07 21:09 : → C2C:若你要說他的肉體的組成物質來自地球的元素,因此是被造的 08/07 21:09 : → C2C:那麼必須說,他只有物質的部分是被造的,而靈魂則是神 08/07 21:11 : → yee381654729:基督是創造者,成為受造之物。 08/08 07:53 : → yee381654729:既然成為受造之物,所以祂也是受造的。 08/08 07:54 : → yee381654729:祂的肉體也是祂自己,祂的血是神的血。 08/08 07:55 : → yee381654729:說基督不是受造的並不合理。 08/08 07:56 : 推 C2C:他的肉體單純就是人,人會受的傷他也會受。他也需要食物,睡眠 08/10 00:19 : → C2C:他的肉體組成成分是受造的,很合理呀 08/10 00:20 : → C2C:但是基督的存在,是在他被生下來以前就存在了,靈的存在 08/10 00:21 : → yee381654729:基督在舊約時,就顯現為人。(結、一、26,但、十) 08/10 08:13 : → yee381654729:並非降生時才是人,也不是以靈的形態存在。 08/10 08:14 : → yee381654729:人是受造的,基督也是受造之物。 08/10 08:14 : 推 C2C:基督的肉體是受造物沒錯呀,你說的完全符合我的意思 08/15 01:10 : → yee381654729:基督的肉體是基督,基督的肉體是受造的, 08/15 08:05 : → yee381654729:不能說基督不是受造的。 08/15 08:06 基督的肉體是馬利亞生的,是受造的 但是基督不是受造的,因為他在出生以前就存在了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.192.123

08/17 13:11, , 1F
基督的肉體不是基督嗎?
08/17 13:11, 1F

08/17 13:12, , 2F
那麼基督在十字架上釘死,有捨了自己嗎?
08/17 13:12, 2F

08/17 13:12, , 3F
耶穌有流出祂的血嗎?
08/17 13:12, 3F

08/17 13:14, , 4F
那些又不是祂自己,只是祂借來用一下的東西而已。
08/17 13:14, 4F

08/17 13:15, , 5F
所以祂在十字架上,只是作秀表演而已。
08/17 13:15, 5F

08/17 13:16, , 6F
樓上一定沒讀聖經!!!
08/17 13:16, 6F

08/17 13:16, , 7F
結、一、26;但、十,又如何解釋?
08/17 13:16, 7F

08/17 13:17, , 8F
那時祂還沒有從馬利亞而生。
08/17 13:17, 8F

08/17 13:18, , 9F
請問哪一節聖經明言基督不是受造的?
08/17 13:18, 9F

08/17 13:21, , 10F
那你有讀新約嗎?
08/17 13:21, 10F

08/17 13:22, , 11F
耶穌是人子 他釘死會劇烈的刺激神經讓他的肉體感到疼痛
08/17 13:22, 11F

08/17 13:23, , 12F
他是人子 才會在釘死前感到害怕
08/17 13:23, 12F

08/17 13:24, , 13F
可是他還是接受了 這些在我看來已經是捨身了
08/17 13:24, 13F

08/17 13:26, , 14F
哪是什麼作秀表演這麼簡單 新約也有說他只有死 我們才得
08/17 13:26, 14F

08/17 13:26, , 15F
08/17 13:26, 15F

08/17 13:34, , 16F
Y大提的經節我看過了. 雖然沒說耶穌非受造,也沒說他是受
08/17 13:34, 16F

08/17 13:36, , 17F
造. 如果耶穌是神,那他就是始也是終. 創世紀裡面神也在
08/17 13:36, 17F

08/17 13:37, , 18F
伊甸園中行走呼喚男人, 難道那時的上帝就是受造的?
08/17 13:37, 18F

08/17 13:39, , 19F
當然我們是不知道他用什麼方式顯現和行走在地上,
08/17 13:39, 19F

08/17 13:39, , 20F
但祂的靈不是像人一樣受造的
08/17 13:39, 20F

08/17 13:54, , 21F
sparkfire,我只有說基督也是受造的,
08/17 13:54, 21F

08/17 13:54, , 22F
沒說耶和華神也是受造的。
08/17 13:54, 22F

08/17 13:55, , 23F
基督與耶和華在身位上是有區別的。
08/17 13:55, 23F

08/17 13:56, , 24F
基督是人子,所以祂也是受造的。
08/17 13:56, 24F

08/17 13:56, , 25F
說祂是受造的,就否認祂是創造者嗎?
08/17 13:56, 25F

08/19 09:39, , 26F
y大過頭了,基督的人性是受造的 不等於基督是受造的。
08/19 09:39, 26F

08/19 09:40, , 27F
另外,馬丁路德也高聲強調基督的人性是受造的。
08/19 09:40, 27F

08/19 09:41, , 28F
還有許多教父都強調基督人性是受造的
08/19 09:41, 28F

08/19 09:43, , 29F
只能說現在許多牧師不讀書,還以為這是李長受獨特解法
08/19 09:43, 29F

08/19 09:45, , 30F
另外sp大,聖經又說羔羊是創世之前就被殺
08/19 09:45, 30F

08/19 09:47, , 31F
神的眼光並不在時間之內,你並不能用人的邏輯去推測
08/19 09:47, 31F

08/19 11:35, , 32F
08/19 11:35, 32F

08/19 15:15, , 33F
outra,你還是在逃避問題。
08/19 15:15, 33F

08/19 15:16, , 34F
基督的人性不是基督,那是什麼?
08/19 15:16, 34F

08/19 15:17, , 35F
那麼基督並沒有捨了自己,只是捨了一付軀殼而已。
08/19 15:17, 35F

08/19 15:18, , 36F
那付軀殼只是祂拿來借用一下而已。
08/19 15:18, 36F

08/19 15:19, , 37F
到底有何大愛可言?
08/19 15:19, 37F

08/19 16:08, , 38F
祂進入軀殼後才有了人性不代表這人性是受造的
08/19 16:08, 38F

08/19 16:09, , 39F
祂進入祂自己造的軀殼不代表祂就變成受造的
08/19 16:09, 39F
還有 97 則推文
08/19 23:52, , 137F
而且那樣就會變成第一個人是基督 而不是亞當 就不用贖了
08/19 23:52, 137F

08/19 23:52, , 138F
原罪論自動解套 XD
08/19 23:52, 138F

08/20 00:00, , 139F
阿 打太快打錯 不是以西結一章16-17 是哥羅西書..
08/20 00:00, 139F

08/20 07:55, , 140F
先談翻譯,再談解釋吧。
08/20 07:55, 140F

08/20 07:56, , 141F
到底什麼翻譯才正確?到底哪個譯本誤譯?
08/20 07:56, 141F

08/20 07:56, , 142F
你斷定恢復本誤譯,到底以什麼為標準?
08/20 07:56, 142F

08/20 07:57, , 143F
之前批評恢復本誤譯,怎麼現在又不願面對翻譯的問題
08/20 07:57, 143F

08/20 08:00, , 144F
還有詩、二、7下的解釋,已經等很久了。
08/20 08:00, 144F

08/20 08:01, , 145F
解釋不出來嗎?
08/20 08:01, 145F

08/20 08:02, , 146F
批評李弟兄解釋錯誤時速度可真快。
08/20 08:02, 146F

08/20 08:02, , 147F
要叫你解釋時速度可真慢。
08/20 08:02, 147F

08/20 08:34, , 148F
樓上,你激動了。先舒緩情緒吧,不然會變成意氣之爭喔
08/20 08:34, 148F

08/20 22:09, , 149F
有人就是會亂批評,不然要我怎麼辦?
08/20 22:09, 149F

08/20 22:13, , 150F
人家亂批評~你就激動了~不是正好入下懷?
08/20 22:13, 150F

08/21 07:00, , 151F
這一篇還算好的,去看17902這一篇吧。
08/21 07:00, 151F

08/21 07:00, , 152F
這才叫真正的激動。
08/21 07:00, 152F
不要吵,要不要喝盃紅茶? @ _>@ ※ 編輯: C2C 來自: 111.235.199.83 (08/21 23:36)

08/22 00:56, , 153F
吵架王
08/22 00:56, 153F

08/22 05:58, , 154F
我現在已經不吵了...
08/22 05:58, 154F

08/22 06:31, , 155F
如果那些反對主恢復的人,能出一些有根據的論點,
08/22 06:31, 155F

08/22 06:34, , 156F
不要無理取鬧,我也不用吵。
08/22 06:34, 156F

08/22 06:36, , 157F
不過他們到現在也還回覆不了我的問題。
08/22 06:36, 157F

08/22 11:25, , 158F
吵架王換人了
08/22 11:25, 158F

08/22 21:43, , 159F
yee不要那麼阿Q好不好,是你回答不了別人的問題
08/22 21:43, 159F

08/23 07:01, , 160F
有什麼問題我回答不了?
08/23 07:01, 160F

08/24 17:26, , 161F
這篇你回答不了: http://ppt.cc/8nGo
08/24 17:26, 161F

08/24 17:43, , 162F
這篇只是提出許多不同看法,不代表它就是正確的。
08/24 17:43, 162F

08/24 17:45, , 163F
李弟兄的解釋區分了基督的神性與人性,很合理。
08/24 17:45, 163F

08/24 17:50, , 164F
不區分基督的神性與人性,對聖經作了許多強硬的解釋
08/24 17:50, 164F

08/24 17:51, , 165F
硬是把基督解釋為非受造的,不合理。
08/24 17:51, 165F

08/24 23:29, , 166F
合不合理都是你說了算。完全不用去針對論點回應,只要
08/24 23:29, 166F

08/24 23:30, , 167F
一句「不合理」就可以說「不是我們自大,而是沒人可以
08/24 23:30, 167F

08/24 23:31, , 168F
指出李倪哪裡有錯」。我沒輒了。
08/24 23:31, 168F

08/25 16:36, , 169F
那篇寫的東西很多,
08/25 16:36, 169F

08/25 16:37, , 170F
有些對我們的指正是錯誤的,並非我們的觀點。
08/25 16:37, 170F

08/25 16:38, , 171F
有些是他提出的另一種解釋。那也只是他自認為合理。
08/25 16:38, 171F

08/27 23:31, , 172F
有些 哪些?
08/27 23:31, 172F

08/13 15:10, , 173F
批評李弟兄解釋錯誤時速 https://noxiv.com
08/13 15:10, 173F

11/09 08:05, , 174F
聖經也沒有說羔羊是創世 https://noxiv.com
11/09 08:05, 174F

01/02 13:27, 7年前 , 175F
這一篇還算好的,去看1 https://muxiv.com
01/02 13:27, 175F
文章代碼(AID): #1GBFGMZ2 (Christianity)