[建議] 聖經投訴書

看板Christianity作者 (竹鼠)時間12年前 (2012/03/31 23:10), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
http://www.franklenchoi.org/joint_declaration/complain_bible.html 我知道，我知道又有人會說神的作為是依著時代在改變的，那個時候的風俗就是未開化， 亂倫強暴屠殺等等都屬文化的一部份。所以真的是這樣嗎？ "天地要廢去，我的話卻不能廢去。" 如果神是完全的至高無上的，祂的標準與識見就不會因為渺小人類而改變。 姑且不論文化改變這理由是否合理，它都不是不應該禁止聖經的理由。因為不論在古代這 些事正確不正確，在現在都不是正確的。 例如未開化民族中赤裸身體可能不要緊，但現在社會光溜溜到處跑就會被抓。 以此看來，舊約的內容在當時合不合適並非重點，它在現在不合適，是有害兒童 身心健康的。 因此應當禁止舊約聖經，在法律人情義理兒童教育上均合理。 -- 腦殘的定義： There are two parts in your brain, right and left. Your left brain has nothing right; your right brain has nothing left. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.156.1 ※ 編輯: under0c 來自: 218.173.156.1 (03/31 23:13)
→
03/31 23:33, , 1F
到了現代基督徒屠殺伊斯蘭徒還是很合情合理~~標準沒變呀:)
03/31 23:33, 1F
推
03/31 23:39, , 2F
他裡面經文舉的是聖經認為不好的 斷章取義吧
03/31 23:39, 2F
怎麼可能 有很多事情是耶和華自己做的 難道神會做自己認為錯的事? 還有就算這樣它還是"寫出了此內容" 不論作者的立場為何 都不影響它不適合兒童的事實 例如我今天拍一部片子講強暴 裡面有很多真實的強暴影片 就算我的立場是為了制止強暴 也不代表這部影片就應該不是限制級的
→
03/31 23:44, , 3F
你並不知道聖經要教你什麼
03/31 23:44, 3F
※ 編輯: under0c 來自: 218.173.156.1 (03/31 23:47)
→
03/31 23:53, , 4F
我想大概不會有兒童去和你討論聖經裡你認為不合宜的事
03/31 23:53, 4F
這是什麼爛理由 難道因為兒童不會跟大人討論A片的內容我們就可以放A片給小孩看?
→
03/31 23:57, , 5F
就跟你說祂是神 我就單單的信了 你別不信邪 我以前也這樣
03/31 23:57, 5F
→
04/01 00:01, , 6F
我以前迷塔羅 算命 後來神才把我贖回來
04/01 00:01, 6F
※ 編輯: under0c 來自: 218.173.156.1 (04/01 00:08)
→
04/01 00:09, , 7F
聖經是好幾部書的合併稱呼,兒童還不能理解的部分,等他們成
04/01 00:09, 7F
→
04/01 00:09, , 8F
熟後再給看就好啦
04/01 00:09, 8F
所以法律才應該禁止阿 它符合法律禁止的條件 就像A片一樣 你不能只說"等小孩子長大再讓他看A片就好啦~"得要讓法律禁止商店出租出售给小孩才行
→
04/01 00:10, , 9F
美國攻打中東又不是因為宗教
04/01 00:10, 9F
※ 編輯: under0c 來自: 218.173.156.1 (04/01 00:14)
→
04/01 00:13, , 10F
我不懂風吹起袍子而走光的部分為什麼會被列在"該視為18R"的
04/01 00:13, 10F
→
04/01 00:13, , 11F
部分...
04/01 00:13, 11F
→
04/01 00:14, , 12F
那不是哆啦A夢的程度...
04/01 00:14, 12F
→
04/01 00:19, , 13F
是說我不知道他舉例的<中大學生報>的例子是怎麼回事啦...
04/01 00:19, 13F
→
04/01 00:23, , 14F
不過羅得被強推的劇情不是在酸摩押和亞門這個民族嗎?
04/01 00:23, 14F
→
04/01 00:24, , 15F
然後烤餅..."牛糞代替人糞、你要將你的餅烤在其上"
04/01 00:24, 15F
→
04/01 00:24, , 16F
一般人都會認為那是要他把人糞代替牛糞當燃料來烤餅吧...
04/01 00:24, 16F
→
04/01 00:25, , 17F
Sorry一邊看就一邊多嘴了
04/01 00:25, 17F
→
04/01 00:30, , 18F
再讓我多嘴一句,以西結書4:9就直接敘述那個餅的材料了,我個
04/01 00:30, 18F
→
04/01 00:30, , 19F
舉這幾點還算合適 但反例有一狗票呢
04/01 00:30, 19F
→
04/01 00:31, , 20F
人覺得比較能吐的地方是人糞的燃燒力應該比牛糞還糟糕,畢竟
04/01 00:31, 20F
→
04/01 00:32, , 21F
牛是吃草的,糞便比較好燒,人是雜食性糞便纖維少
04/01 00:32, 21F
→
04/01 00:35, , 22F
這不是重點吧...
04/01 00:35, 22F
→
04/01 00:35, , 23F
恩再次為我的多嘴抱歉
04/01 00:35, 23F
→
04/01 00:37, , 24F
正常人不會放A片給小孩看
04/01 00:37, 24F
→
04/01 00:38, , 25F
或許神不覺得那是A片
04/01 00:38, 25F
→
04/01 00:39, , 26F
A片:會詳細敘述羅得和他女兒的OOXX
04/01 00:39, 26F
→
04/01 00:39, , 27F
神是要給人啟示而非有的沒的
04/01 00:39, 27F
→
04/01 00:40, , 28F
舊約文字敘述是有帶過誰詳細了阿
04/01 00:40, 28F
→
04/01 00:49, , 29F
小朋友看不懂啦 你們大人想太多了拉
04/01 00:49, 29F
...所以你會放A片給小孩子看因為他們看不懂嗎? ※ 編輯: under0c 來自: 218.173.167.3 (04/01 17:28)
→
04/01 17:32, , 30F
不會
04/01 17:32, 30F
→
04/01 19:07, , 31F
舊約是聖經 聖經內容所讀的因人而異 那是一段歷史 神看為惡
04/01 19:07, 31F
→
04/01 19:09, , 32F
我實在不知道該跟你說什麼了 請您禱告吧
04/01 19:09, 32F
→
04/02 01:34, , 33F
A片是特意渲染情慾為重點，跟聖經的探討點不同ㄝ =_="
04/02 01:34, 33F
推
04/02 10:52, , 34F
作為依著時代在改變 標準與識見不改變 沒有衝突
04/02 10:52, 34F
→
04/02 10:53, , 35F
歷史這麼過份 我們也沒有分18禁歷史吧
04/02 10:53, 35F
→
04/02 10:54, , 36F
這和A片的差別在於小孩對它的好奇心 雖然都可能不適合孩
04/02 10:54, 36F
→
04/02 10:54, , 37F
童 但孩童本身沒興趣的事也就不用特別禁止它
04/02 10:54, 37F
→
04/02 13:58, , 38F
中外歷史也載有:某國滅了某國 難道都要被列為禁書?
04/02 13:58, 38F
→
04/02 15:36, , 39F
樓上 滅國可不會記載連嬰兒都殺 還說是上帝的命令XDDD
04/02 15:36, 39F
推
04/02 19:26, , 40F
所以小孩就對A片有興趣嘛？
04/02 19:26, 40F
→
04/02 21:02, , 41F
聖經本來就曾經是禁書 這有什麼稀奇嗎?
04/02 21:02, 41F
→
11/09 07:40, , 42F
正常人不會放A片給小孩 https://daxiv.com
11/09 07:40, 42F
→
01/02 13:20, 5年前 , 43F
那不是哆啦A夢的程度. https://daxiv.com
01/02 13:20, 43F
‣ 更多 under0c 的文章
文章代碼(AID): #1FTnvqqL (Christianity)