[公告] owtyyw 及 untilnow 禁言一周
owtyyw 板友於 #1EbQCbQ3 表示：
→ owtyyw:你鬧夠了沒阿 10/12 22:27
→ owtyyw:你根本來找碴的 拆基督教的臺 10/12 22:28
→ owtyyw:你混入基督教想幹嘛阿? 你是真心想加入基督教嗎? 10/12 22:31
→ owtyyw:太假了 有本事就不要讓我看出來 10/12 22:48
以「鬧」、「找碴」及「拆基督教的台」指稱 blauen 參與教會的行為，
並認定 blauen 並非真心希望加入教會，卻未提出任何具體根據。
此對 blauen 的指責涉及謾罵，違反板規第三條，禁言一周。
untilnow 板友於 #1Ea-50CK 表示：
→ untilnow:重點並不在於您有沒有說過「每個傳道人」 那你批以偏蓋全 10/12 18:01
→ untilnow:個屌？ 你如果見過他們 確認他們沒有業績壓力 可以出來講 10/12 18:01
使用罵人的髒話，涉及違反板規第三條使用不雅文字，禁言一周。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
→
10/13 23:23, , 1F
10/13 23:23, 1F
根據教育部重編國語辭典修訂本，「屌」可作為罵人的髒話。
推
10/13 23:26, , 2F
10/13 23:26, 2F
→
10/13 23:27, , 3F
10/13 23:27, 3F
我也覺得從上下文來看不是這個意思。
→
10/13 23:27, , 4F
10/13 23:27, 4F
→
10/13 23:27, , 5F
10/13 23:27, 5F
→
10/13 23:28, , 6F
10/13 23:28, 6F
→
10/13 23:28, , 7F
10/13 23:28, 7F
→
10/13 23:29, , 8F
10/13 23:29, 8F
→
10/13 23:33, , 9F
10/13 23:33, 9F
從上下文來看，我看不出有男性外生殖器的意思，那麼另一個可能就是罵人的髒話。
既然這是罵人的髒話，應該不算是很體面光彩的用語，因此我認為這是不雅文字。
→
10/13 23:37, , 10F
10/13 23:37, 10F
→
10/13 23:39, , 11F
10/13 23:39, 11F
推
10/13 23:42, , 12F
10/13 23:42, 12F
我無法判斷 untilnow 的思想，也不會對他的思想進行審查，
這只是單純認定這個用語在當時的脈落下是罵人的髒話，違反板規。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (10/13 23:50)
→
10/13 23:46, , 13F
10/13 23:46, 13F
→
10/13 23:47, , 14F
10/13 23:47, 14F
→
10/13 23:47, , 15F
10/13 23:47, 15F
→
10/13 23:47, , 16F
10/13 23:47, 16F
→
10/13 23:49, , 17F
10/13 23:49, 17F
→
10/13 23:54, , 18F
10/13 23:54, 18F
→
10/13 23:56, , 19F
10/13 23:56, 19F
→
10/13 23:57, , 20F
10/13 23:57, 20F
推
10/13 23:57, , 21F
10/13 23:57, 21F
→
10/13 23:59, , 22F
10/13 23:59, 22F
→
10/14 00:00, , 23F
10/14 00:00, 23F
→
10/14 00:00, , 24F
10/14 00:00, 24F
→
10/14 00:01, , 25F
10/14 00:01, 25F
從該推文的脈落，我不認為那是語氣和緩的語氣詞，而是針鋒相對互相攻擊的語詞。
在該推文之前：
→ untilnow:請爬文，我從未說過每個傳道人的心裡都有業績壓力， 10/12 17:47
→ untilnow:你僅以一個“的確“來判定我以偏概全 是誰的問題？ 10/12 17:48
→ untilnow:那句以偏概全 你還是吞回自已肚子裡吧 10/12 17:49
→ untilnow:還是你想要講一下什麼叫我"不停地認為" 你是我肚裡的毛？ 10/12 18:00
在該推文之後：
→ untilnow:喔 很好啊， 你持續懷疑干我屁事 批到我頭上 10/12 18:05
如果這是你跟 SoranoKid 靠來靠去，不是在互罵，他不會檢舉，我也沒有意見。
但既然 SoranoKid 提出檢舉，顯然他不認為這是你跟他男人間的慣用語氣詞。
而我閱讀上下文以後，我也不認為當時的對話是你所指的「語氣詞」的脈落。
這一點我還是只能憑我主觀的認定，請見諒。
如果當時你不是在罵人，使用該詞也沒有貶低 SoranoKid 的意思，
希望你可以解釋當時使用「屌」字的意義。我也許漏掉了其它可能的意思，
如果該用語的確不是作罵人用，當然可以更改判決。
→
10/14 00:01, , 26F
10/14 00:01, 26F
→
10/14 00:03, , 27F
10/14 00:03, 27F
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (10/14 00:14)
→
10/14 00:16, , 28F
10/14 00:16, 28F
→
10/14 00:18, , 29F
10/14 00:18, 29F
→
10/14 00:19, , 30F
10/14 00:19, 30F
→
10/14 00:20, , 31F
10/14 00:20, 31F
推
10/14 00:21, , 32F
10/14 00:21, 32F
→
10/14 00:21, , 33F
10/14 00:21, 33F
→
10/14 00:35, , 34F
10/14 00:35, 34F
→
10/14 00:35, , 35F
10/14 00:35, 35F
畢竟每一個人都有不同的背景，在網路上也很難知道對方來自何方。
對於語言的使用，傳達出去和接收到的意思也難免會有所不同，
SoranoKid 在看到推文時覺得被不雅文字冒犯，而該字的語意裡也確實有這個可能，
因此他檢舉時，我照著當時看到的內容作這樣的判決。
如果沒有其它佐證可以說明該字只是單純的發語詞，我傾向維持原判。
希望未來大家在行文的時候也可以注意作為國家研究院下的一個討論板，
在討論的時候可以給予其它使用者適當地尊重，盡量減少誤會彼此語意的機會。
如果 untilnow 確實不是這個意思，我很抱歉，因為我沒有能力知道他內心的思想，
所以我只能就看到的文字和上下文的脈落來作判斷，我認為那段話不太客氣，
而在那樣的脈落底下，「屌」的確可以作為罵人用，所以我就依據這些來判決了。
推
10/14 00:36, , 36F
10/14 00:36, 36F
→
10/14 00:37, , 37F
10/14 00:37, 37F
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (10/14 00:46)
推
10/14 00:42, , 38F
10/14 00:42, 38F
→
10/14 00:42, , 39F
10/14 00:42, 39F