[請益] 攝理教會

看板Christianity作者 (warm)時間13年前 (2011/08/05 21:04), 編輯推噓13(13推 0噓 448→)
留言461則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
1980年，鄭明析在首爾以愛天宣教會的名義開始進行宣教活動。 1999年1月南韓爆發鄭性侵女信徒事件 目前鄭被指涉及嫌性侵多位女教徒，並經由女教徒檢舉，並提起訴訟。 鄭明析曾遭到南韓、台灣、以及日本及的治安機關通緝， 並被國際刑警組織列入紅色通緝名單。 1999年1月，南韓首爾放送(SBS)連續兩天的新聞報導，開始媒體對發生在該教派內的 所發生性侵事件的關注。首爾放送的深度報導節目開始製作對該事件的新聞報導，並於同 年3月播放。鄭明析在事件爆發後離開南韓。在7月時首爾放送播放了另一個專輯，他們在 香港追到了鄭明析，面對攝影機鄭否認自己的神份並拒絕接受採訪。首爾放送該節目於12 月播放了第三個專輯。 2001年11月8日 在台北地檢署介入調查的同時，報章雜誌開始掌握到攝理教和鄭明析在韓國所涉嫌詐欺、 性侵、強姦、以及綁架欲脫逃的女教友等罪行，以及鄭明析正被韓國警方通緝的身分 11月14日之後現代婦女基金會接到兩名分別就讀台大、政大的教友投訴遭性侵害， 並有多個如婦女新知基金會等婦女團體接到投訴。 而日本對鄭明析性侵案件的報導也於2006年7月底8月間爆發，於8月7日召開記者會，有律 師團出面協助女性受害人。後來日本警方著手調查，於2007年1月18日搜查於千葉縣 的攝理教所。但是沒有逮到非法簽證的日本攝理教第二號人物，傳已經潛逃至台灣 南韓方面宣稱受害婦女提起的民事訴訟歷時7年多 終於在2008年1月10日在南韓最高法院宣判勝訴， 鄭明析須向兩名日籍與韓籍受害婦女賠償共6千萬韓元的賠償金。 請問日本攝理教第二號人物是誰？ 鄭老師是被陷害的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.200.32
推
08/06 00:06, , 1F
二號人物，倒是第一次聽到這種說法
08/06 00:06, 1F
→
08/06 00:07, , 2F
不過這樣的話我比較好奇日本攝理教的第一號人物是誰XD
08/06 00:07, 2F
→
08/08 00:05, , 3F
這種東西別貼為妙 這樣你的靈會還有希望
08/08 00:05, 3F
→
08/08 04:19, , 4F
我被威脅了，救命
08/08 04:19, 4F
→
08/08 04:20, , 5F
不過在我死之前可以告訴我攝理第二號人物是誰嗎？
08/08 04:20, 5F
→
08/08 10:18, , 6F
不知道 那是媒體發明的玩意
08/08 10:18, 6F
推
08/09 05:13, , 7F
不是攝理第二號人物, 只是日本攝理的第二號人物
08/09 05:13, 7F
→
08/09 05:15, , 8F
那個人有躲來台灣, 但是照攝理的說法, 會是照例巡迴,
08/09 05:15, 8F
→
08/09 05:16, , 9F
就跟老鄭逃亡要說成海外宣教一樣. JMS1978不可能不知道
08/09 05:16, 9F
→
08/09 05:16, , 10F
說不定當年還跑去接機.
08/09 05:16, 10F
→
08/09 14:45, , 11F
看著惡評新聞當真相的人 應該也知道 媒體說法常常不是真的
08/09 14:45, 11F
→
08/09 16:49, , 12F
但也不會空穴來風
08/09 16:49, 12F
→
08/09 17:46, , 13F
惡評者的不良動機就是那股風囉
08/09 17:46, 13F
→
08/09 17:53, , 14F
我想叫人"省省"對教導的審視 才是造成惡評的禍首吧
08/09 17:53, 14F
→
08/09 18:04, , 15F
惡評者如果不省省的話 那他的麻煩就很大了 當然要省省囉
08/09 18:04, 15F
→
08/09 18:09, , 16F
你以為沒有證據的東西竟可以亂判你嗎?
08/09 18:09, 16F
→
08/09 18:09, , 17F
我知道攝理說那是宗教審判 但是用點腦好嗎
08/09 18:09, 17F
→
08/09 18:10, , 18F
你也用點腦吧 你以為人為的法律審判 有多公正阿
08/09 18:10, 18F
→
08/09 18:12, , 19F
這麼多國家都無腦? 檢察官都跟老鄭有仇?
08/09 18:12, 19F
→
08/09 18:16, , 20F
彼拉多跟耶穌也沒有仇 他定耶穌罪 只是想省事 不想惹麻煩
08/09 18:16, 20F
→
08/09 18:17, , 21F
你說這句話小心一點
08/09 18:17, 21F
→
08/09 18:18, , 22F
小心甚麼 聖經就是這麼寫
08/09 18:18, 22F
→
08/09 18:19, , 23F
台灣的案子拖多久? 韓國拖多久? 不願意面對的是誰?
08/09 18:19, 23F
→
08/09 18:20, , 24F
你當到我在說什麼 你們那堂稗子教育 我剛好有去聽
08/09 18:20, 24F
→
08/09 18:20, , 25F
當然知道
08/09 18:20, 25F
→
08/09 18:21, , 26F
稗子教育多著呢 你在說哪堂
08/09 18:21, 26F
→
08/09 18:29, , 27F
有人直接要別人不要審視鄭某的教導呢 這樣別人有惡評
08/09 18:29, 27F
→
08/09 18:29, , 28F
還是別人的錯呢~~真是自我感覺良好~~
08/09 18:29, 28F
→
08/09 18:30, , 29F
"JMS1978:你的責任是信與不信 檢視與認證就省省吧"
08/09 18:30, 29F
→
08/09 18:30, , 30F
JMS請解釋這句話~~
08/09 18:30, 30F
→
08/09 18:31, , 31F
一生的果效是由心發出
08/09 18:31, 31F
→
08/09 18:33, , 32F
你要除掉邪僻的口，棄絕乖謬的嘴。
08/09 18:33, 32F
→
08/09 18:34, , 33F
你的眼目要向前正看；你的眼睛當向前直觀。
08/09 18:34, 33F
→
08/09 18:34, , 34F
這幾句經文就是回答
08/09 18:34, 34F
→
08/09 18:36, , 35F
答非所問又來了 請問這段話哪裡要人不要審視牧者的教導
08/09 18:36, 35F
→
08/09 18:36, , 36F
啦~~其實從你的回答中已經露餡了 問你牧者的教導 你回
08/09 18:36, 36F
→
08/09 18:37, , 37F
答的卻是要聽從主的教導 在你心中 你的牧者就能代表神
08/09 18:37, 37F
→
08/09 18:37, , 38F
你會問這種問題 就表示你就是個不信者
08/09 18:37, 38F
→
08/09 18:38, , 39F
所以你會要別人用聽從神的態度來聽從你的牧者~~
08/09 18:38, 39F
還有 382 則推文
→
08/13 13:53, , 422F
等你寫出來你的推論過程　我一定為這段討論負責任　好
08/13 13:53, 422F
→
08/13 13:53, , 423F
好的完整回應~~就這樣~~
08/13 13:53, 423F
→
08/13 22:50, , 424F
如果不管我怎麼寫 你只要說不懂 就可以怪我囉??
08/13 22:50, 424F
→
08/13 22:51, , 425F
你會負責任?? 免了吧 連 合不合 這三個字 你都不認帳了
08/13 22:51, 425F
→
08/13 22:52, , 426F
你還能負甚麼責任
08/13 22:52, 426F
推
08/14 00:40, , 427F
所以就是寫證明題怪老師看不懂嘛....
08/14 00:40, 427F
→
08/14 00:41, , 428F
問過你多少次前言後語中間的推論是怎麼來的 你有解釋
08/14 00:41, 428F
→
08/14 00:42, , 429F
清楚嗎？論證不寫清楚 怪別人看不懂囉？
08/14 00:42, 429F
→
08/14 00:48, , 430F
再講一次 提醒你前言後語之間的論證不明確 你有哪一次
08/14 00:48, 430F
→
08/14 00:48, , 431F
有把你的論證過程補齊的？
08/14 00:48, 431F
→
08/14 00:49, , 432F
難道說論證無需過程 你推導了就算數？
08/14 00:49, 432F
推
08/14 00:51, , 433F
其實講那麼多 不過就是表示你做了很多推導 但是中間論
08/14 00:51, 433F
→
08/14 00:51, , 434F
證的過程你不願或無法提供嘛~~沒錯吧？
08/14 00:51, 434F
→
08/14 00:57, , 435F
麻煩 合不合=驗真偽=/=驗偽 請認帳
08/14 00:57, 435F
推
08/14 00:59, , 436F
麻煩把話說清楚~~你要我認哪三句 就講清楚阿~~放心 我
08/14 00:59, 436F
→
08/14 01:00, , 437F
不會學你被質疑就裝沒看到~~
08/14 01:00, 437F
→
08/14 01:00, , 438F
這個"合不合=驗真偽=/=驗偽"到底是從哪冒出來的？
08/14 01:00, 438F
→
08/14 01:07, , 439F
哈哈 你又不懂啦 XD
08/14 01:07, 439F
→
08/14 01:09, , 440F
我不會再花時間說明了 請自己慢慢爬這幾天的推文 找答案
08/14 01:09, 440F
推
08/14 01:12, , 441F
反正你扣帽子大法也不是第一次這樣用了 以為大家都看不
08/14 01:12, 441F
→
08/14 01:12, , 442F
出來阿？
08/14 01:12, 442F
→
08/14 01:14, , 443F
到目前為止 認真的盡量回答你所有的提問 反觀你自己忽
08/14 01:14, 443F
→
08/14 01:14, , 444F
略或無視了多少被質疑的地方？
08/14 01:14, 444F
→
08/14 01:15, , 445F
你不想花時間為自己的論證負責 那也是你的自由啦~~
08/14 01:15, 445F
→
08/14 01:16, , 446F
你的方法 連麥克筆驗鈔都能成立 還講的那麼高興
08/14 01:16, 446F
→
08/14 01:21, , 447F
現在又多了一句不知從何而來的話？我的論證如何讓麥克
08/14 01:21, 447F
→
08/14 01:21, , 448F
筆可以驗鈔啦？
08/14 01:21, 448F
→
08/14 01:22, , 449F
請爬文 謝謝!
08/14 01:22, 449F
→
08/14 01:23, , 450F
爬文也找不到 因為根本沒有對此有效的論證出現在推文中
08/14 01:23, 450F
→
08/14 01:23, , 451F
有的話 請你舉出來~~
08/14 01:23, 451F
→
08/14 01:25, , 452F
那就請更認真的爬文
08/14 01:25, 452F
→
08/14 01:27, , 453F
直接給你答案 就是你根本沒做出過有效的論證過程 要人
08/14 01:27, 453F
→
08/14 01:27, , 454F
去哪找？
08/14 01:27, 454F
→
08/14 01:29, , 455F
答案錯誤 請重新作答
08/14 01:29, 455F
→
08/14 01:31, , 456F
反正你覺得你說了算就好的話 我也沒啥意見啦~~
08/14 01:31, 456F
→
08/14 01:31, , 457F
反正早就說過這是讓旁觀者了解攝理人的好機會~~
08/14 01:31, 457F
→
08/14 01:31, , 458F
你就讓大家更清楚的觀賞吧~~
08/14 01:31, 458F
→
08/13 14:07, , 459F
請記住 這是以感覺做出 https://noxiv.com
08/13 14:07, 459F
→
11/09 07:00, , 460F
//tinyurl.c https://daxiv.com
11/09 07:00, 460F
→
01/02 13:08, 5年前 , 461F
我不知道有氣管是對還是 https://muxiv.com
01/02 13:08, 461F
‣ 更多 warm911 的文章
文章代碼(AID): #1EE-f2wX (Christianity)