[轉錄][新聞] 牧師開槍射死貓　檢判定不違《動保法》

看板Christianity作者 (努力 為了未來)時間13年前 (2010/10/09 23:11), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ci7PABZ ] 作者: Theme (水鬼終結者) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 牧師開槍射死貓　檢判定不違《動保法》 時間: Sat Oct 9 22:03:49 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/17/2emku.html 2010/10/09 12:53 社會中心／綜合報導 今年3月，高雄市美籍牧師Sisk Simeom John(謝約翰)持空氣槍射擊2隻流浪貓，造成1死1 癱瘓，後來，動保團體志工到他家詢問，他也大方坦承射貓。不過，高雄地檢署僅就非法 持槍的部份將他起訴，違反動物保護法的部分則不起訴，這個結果讓動保團體相當氣憤。 謝約翰射擊2隻流浪貓後，台灣動物緊急救援小組也上網檢舉，不僅向警方及高雄市家畜 疾病防治所報案，還將與謝約翰之間的對話PO上網，引起數萬網友撻伐；謝約翰告訴檢方 ，他的住處長期被野貓入侵破壞，而且他的妻子也對貓毛過敏，所以才會拿槍射貓。 檢方認為，他的妻子確實對貓毛過敏，所以並非「無故」傷害動物，而且他在事後也全額 支付傷貓的醫療費用，以及死貓的火化費用，因此判定他並無虐待動物的犯意，所以未依 違反動保法將他起訴。不過，台灣動物緊急救援小組對此非常氣憤，並批台灣的「動保法 已死」。 此外，據謝約翰所稱，他所擁有的空氣槍，是從美國搬來台灣時與行李一起入境，他並不 知道這有違法。檢方認為，非法持有殺傷力的槍械已違反《槍械管制條例》，因此在這部 份將他起訴，但又考慮他不熟台灣法律且坦承犯刑，因此請求法院對他從輕處分。 -- ████████████████████ ︵──╮ 超速罰單 國家幫我家付 國家便利商店 ＮationalＭart │▁ ▁│ Tiffany鑽戒 國家幫我家付 ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ │□—□│ 婚禮費用 國家幫我家付 ███████████████████ ╰ ⊿ ╯ Burberry風衣 國家幫我家付 ███████████████████ ◢◣◢◣ ~有誤國雞藥費真好 ☻~♬~♪ ███████████████████ ████ 「國家」就是「我家」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.142.90
→
10/09 22:04,
喵喵:哭哭
10/09 22:04
→
10/09 22:04,
很NICE的
10/09 22:04
推
10/09 22:04,
以下開放今天吃素者回應
10/09 22:04
推
10/09 22:05,
因為有付錢　所以就沒虐待動物的犯意　　真是超強的推理
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
洋人有保護傘
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
請求法院對他從輕處分 鄉民要噓了嗎
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
是naxx那吱貓嗎? 周任來2坦1補2dd '縫補者必須死'
10/09 22:05
推
10/09 22:05,
對貓毛過敏 = 殺無赦
10/09 22:05
噓
10/09 22:05,
不熟法律就可以違法喔?
10/09 22:05
推
10/09 22:05,
沒檢查到有空氣槍的海關表示:
10/09 22:05
噓
10/09 22:05,
我對人過敏!!
10/09 22:05
噓
10/09 22:05,
洋槍洋砲
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
白人光環
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
洋屌真是讚 下次我用狙槍打貓看看會不會有事好了
10/09 22:05
推
10/09 22:05,
歪果仁超耐斯的 依訂有什麼誤會
10/09 22:05
→
10/09 22:05,
殺人：不懂事，從輕量刑；殺寵物：罪該萬死（丟雞蛋）
10/09 22:05
→
10/09 22:06,
殺雞殺牛就行
10/09 22:06
→
10/09 22:06,
薛丁格表示 貓的活狀態 崩潰了 (煙~~佩服自己真有學問)
10/09 22:06
推
10/09 22:06,
救援投手出現了
10/09 22:06
推
10/09 22:06,
夜店妹一定覺得很MAN
10/09 22:06
→
10/09 22:06,
幫我殺蛆蛆和吱吱
10/09 22:06
噓
10/09 22:06,
鯉鯰龍：司法不公
10/09 22:06
→
10/09 22:06,
台灣大學前博士生李念龍 表示:
10/09 22:06
推
10/09 22:06,
以後虐貓都準備一把玩具槍就好啦!!!!!
10/09 22:06
推
10/09 22:07,
我家有賣格濃
10/09 22:07
→
10/09 22:07,
平常哈美國屌的 快抬出F22 宣示美帝=正義阿
10/09 22:07
→
10/09 22:08,
以後虐貓準備一本美國護照就好啦!!!!!
10/09 22:08
推
10/09 22:08,
========== 國旗咧,拿國旗去阿 牧師就退賽了
10/09 22:08
推
10/09 22:08,
換成長期被野獸入侵+過敏，射殺就沒什麼不對了吧，顆顆
10/09 22:08
→
10/09 22:08,
除了鎗的問題以外
10/09 22:08
推
10/09 22:09,
把貓換成狗看看
10/09 22:09
推
10/09 22:09,
黑道:以後殺人付火化費用就無罪喔 ^.<
10/09 22:09
噓
10/09 22:09,
如果我對基督教過敏可以持槍掃射教會無罪釋放嗎?
10/09 22:09
→
10/09 22:09,
拜託不要開先例啊><
10/09 22:09
→
10/09 22:09,
聖潔的
10/09 22:09
推
10/09 22:10,
樓上，要你妻子對人過敏啊( ￣ c￣)y▂ξ
10/09 22:10
→
10/09 22:10,
我指tompy大
10/09 22:10
推
10/09 22:10,
歪國人果然有差
10/09 22:10
→
10/09 22:10,
去建立一個貓本國家應該就可以
10/09 22:10
還有 109 則推文
→
10/09 22:49,
啊對，忘了海關有讓他過...
10/09 22:49
推
10/09 22:49,
那也要真的有過海關阿...
10/09 22:49
→
10/09 22:49,
誤以為在台灣有那種毒品合法 故有正當理由不知違法
10/09 22:49
→
10/09 22:50,
你要看吸毒在他們國家有沒有合法，而且一般國家都非法
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
不是說毒品有過海關檢方就會信的好吧
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
樓上 毒品在哪國都危法的 不可能有"誤以為"
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
毒品用這裡由要過很難吧
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
也是有拉 大麻
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
毒品哪幾個國家合法 要舉例也舉詳細一點的吧
10/09 22:50
→
10/09 22:50,
不過檢方沒那麼白癡
10/09 22:50
→
10/09 22:51,
如果過海關沒被查可為正當理由 毒品為什麼不行
10/09 22:51
→
10/09 22:51,
至於有沒過海關 就是法院查的問題阿 現在都還只是"起訴"
10/09 22:51
→
10/09 22:51,
如果過海關沒被查就認為合法 這樣大家都用當合法事由吧
10/09 22:51
→
10/09 22:52,
SMALL..不是光過海關沒被查就是正當理由..
10/09 22:52
→
10/09 22:52,
是因為他們國家拿著那把槍是合法的，進海關又沒被抓..
10/09 22:52
→
10/09 22:53,
哪有這麼簡單就是正當理由 不要只看記者寫一點文字就亂推
10/09 22:53
→
10/09 22:53,
CHA大 照你的說法因為過海關沒事 就誤以為在台灣合法
10/09 22:53
→
10/09 22:53,
測
10/09 22:53
→
10/09 22:53,
用這當不知道法律的合法事由太牽強
10/09 22:53
→
10/09 22:54,
一切以起訴書為主 CHA大也只是自行推測 不用爭這點
10/09 22:54
→
10/09 22:54,
美國拿著真槍是合法的 這不表示他在台灣拿那把槍沒事
10/09 22:54
推
10/09 22:55,
空氣鎗是否違法很模糊 過海關沒被查扣 誤認合法是合理的
10/09 22:55
→
10/09 22:55,
反正結果也還要看法官怎麼判XD 不過這應該沒啥人注意
10/09 22:55
→
10/09 22:55,
有起訴啊 哪來沒事???????????????????
10/09 22:55
→
10/09 22:56,
smallpuma大，那把是空氣槍，非真槍
10/09 22:56
→
10/09 22:56,
但毒品那種東西 明顯違法 說過海關沒被查勿為合法 科科
10/09 22:56
→
10/09 22:57,
而且這只是起訴請求減輕的"理由"之一 法官也不一定認可
10/09 22:57
→
10/09 22:59,
一般人沒碰過法律課程 是比較難了解
10/09 22:59
推
10/09 23:06,
有沒有相關的宗教版 會有宗教的制裁嗎
10/09 23:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.116.23
推
10/09 23:18, , 1F
某人在八卦版連開三文查IP大混戰比這篇文的推文精彩
10/09 23:18, 1F
推
10/10 00:19, , 2F
那小弟真的很強
10/10 00:19, 2F
→
10/10 00:20, , 3F
現在基信版可以以他為傲了
10/10 00:20, 3F
推
10/10 00:45, , 4F
笑死我XD
10/10 00:45, 4F
推
10/10 01:38, , 5F
我可以把三熊圖挖出來嗎(版主對不起...
10/10 01:38, 5F
推
10/10 05:18, , 6F
是哪位大師這麼出名
10/10 05:18, 6F
→
10/10 12:06, , 7F
有毒小弟啊XD
10/10 12:06, 7F
→
10/28 14:43, , 8F
動物是美國人家庭的一部分, 他們不會隨便射殺動物的...
10/28 14:43, 8F
→
10/28 14:44, , 9F
他根本是美國的卒辣,混不下去,才去台灣當牧師混飯吃的!
10/28 14:44, 9F
→
09/17 07:01, , 10F
有毒小弟啊XD https://daxiv.com
09/17 07:01, 10F
‣ 更多 kiwicow 的文章
文章代碼(AID): #1Ci8OXkZ (Christianity)