Re: [請益] 回到原來 可以嗎??
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 推 C2C:你有一個典型的錯誤，是從希臘文化錯到現在的，就是把惡當作一 08/13 14:57
: → C2C:種元素，一種實存。這種看法是不對的 08/13 14:58
: → C2C:例如:我有一個念頭，說給全世界知，那麼這個念頭有變多嗎? 08/13 14:59
: → C2C:並沒有，而且這個念頭也不是一種實存，像物質或能量 08/13 14:59
: → C2C:念頭只是一種概念或一種關係 08/13 15:00
推 C2C:唉...創造是個動詞，要有主格/受格 08/13 15:55
→ C2C:原PO腦袋轉不過來唷...受格不存在，就不叫做創造! 08/13 15:55
→ C2C:惡不是實存，所以也沒有被創造，懂嗎? 08/13 15:56
^^^^^^^^^^^^
: 人的動念，思想，是否來自於主的創造？
: 如果你被迫承認這點，那麼你必須面對惡概念的實存
妳實在是自我感覺良好的典範...XD
上主只有創造人有潛力
但是之後人的所有作為，不能說是上主創造的
上主給人選擇權，吃或不吃
人吃了，不能說是上主令他吃的
上主旨是給他有權做選擇
: 我知道你想陳述惡只是個相對於善之缺乏的觀念
我有這樣講過嗎? 妳自以為...
不曉得妳在哪裡抄來的概念，亂加在我頭上
: 實際上並沒有惡這個東西
: 但你要知道，神從創世紀開始，就已經允許惡的存在
: 祂說要有光，就有了光，而後光與暗就一分為二
妳真的。。。有。夠。天。的。
讀聖經這樣讀的，真是笑死我了
物理的光
跟約翰福音的屬靈的光
妳把他們混淆了...
挖哈哈哈哈哈哈哈阿哈哈哈哈哈哈哈哈
(對不起我笑太大聲了，不是故意要恥笑妳的)
所以妳以下寫的都是笑話
我也不用指出妳哪裡錯了
: 如果把善惡的二元與光暗放在一起比較
: 接近主所喜愛的便是善，遠離主的便是惡
: 試問，為什麼你有辦法「遠離」主
: 為什麼這宇宙有光有暗，而不是個充滿光的世界？
: 暗是遠離光或沒有光的概念，但全宇宙都是光的情況下
: 你要如何有暗？
: 所以說，主是同時創造出了光，卻又允許宇宙中有暗的存在
: 那麼善惡也是，因為有善，於是突顯出了惡
: 因為有惡，所以你比較出了善
: 人類因為食下智慧果而有了分辨比較的能力
: 試問，當你缺乏客體，要如何比較？
: 赤裸不赤裸，到底有什麼不同，讓亞夏這對夫婦感到羞愧？
: 沒有惡，你要如何比較出善？如果你吃噴與吃美食都感覺不出味道
: 那麼你怎知什麼是好的，什麼不是好的？
: 別忘了，上帝當初可是說「祂看一切甚好」，那怎會有惡？
: 說不定在祂眼裡，惡這種相對於善之匱乏，也是個「甚好」的概念
: 這樣祂才能預見亞夏兩人的背叛，以及幾千年後人類不斷在善惡間輪轉
: 別忘了，依照設定，上帝自有永存，超越時空
: 祂早已預見這一切，也知道自己的每個行為會帶來的結果
: 但祂讓這一切都發生了，而你要說惡不是祂一手創造出來的東西嗎？
: 除非你整個推翻聖經論述，不然你很難有非常強的理由去否認上帝與惡之間的關係
妳太弱了啦
我都已經指點一二了，妳還是一點都沒有領悟嘛...
都跟妳說惡不是被創造了
我在推文也說了，用實存的光(暗) 來比喻非實存的善(惡)
其實不是很恰當，所有的比喻都有一定的限制
我都已經走到很前面了
你還在後面撿那過時的理論在發揮
而且我還告訴你錯在哪了
你還沾沾自喜，腦袋果然是與眾不同 (人品也是)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.90.121
推
08/14 01:05, , 1F
08/14 01:05, 1F
推
08/14 01:42, , 2F
08/14 01:42, 2F
→
08/14 01:44, , 3F
08/14 01:44, 3F
推
08/14 14:49, , 4F
08/14 14:49, 4F
推
08/14 15:38, , 5F
08/14 15:38, 5F
→
08/15 00:01, , 6F
08/15 00:01, 6F
→
08/15 00:02, , 7F
08/15 00:02, 7F
討論串 (同標題文章)