Re: 耶和華有沒有羞恥心？
這個問題倒是很像我會在課堂上反問主日學小朋友的問題「你們真的以為
這裡的『形象』就是人的樣子嗎？那神有沒有ㄋㄟㄋㄟ和小雞雞？」
然後就可以看到台下的小朋友和後面的老師們全都冏成一團... :P
雖然我不反對，歷史上，在這個神話剛開始形成的時候，故事內容本身所指的
可能真的是神按照自己的長相創造人的外表，但是基本上，從 Philo 以來，
基督教和猶太教的聖經詮釋都沒有人把「形象」這個詞彙直接解釋成人的外表。
(連解釋成性格、個性，也幾乎沒有過)
所以，某種程度來說，這個問題，是缺乏基督教思想史知識的問題，他攻擊的
只是基督教歷史上從來沒出現過的稻草人...
當然，如果問問題的人對基督教歷史上如何解釋創世紀有點瞭解，他也極適合用
來反問和修理那些想把聖經字面當作某種操作手冊或說明書之類閱讀的人(不管是
基要派的基督徒還是非基督徒)。基要主義者最後也會不得不承認，聖經在某些時
候不能按照字面來解釋(而這早就是歷史上幾乎所有神學家的共識了)。
這個問題是很有趣的問題，可以顯現回答問題的人本身對自己信仰的理解程度，
倒不是什麼詭辯的問題。我認為基督徒並沒有必要動怒...
至於基督教歷史上神學家們怎麼引用新柏拉圖主義解釋這裡的「形象」(應該是兩
個字 image and likeness)，以及後來在歷史上如何發展，那就是另一個問題了，
有興趣的人倒是可以參考 theosis, theoria, 等等詞彙 :)
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.241.193
※ 編輯: kockroach 來自: 210.243.241.193 (04/08 18:30)
推
04/08 18:59, , 1F
04/08 18:59, 1F
→
04/08 18:59, , 2F
04/08 18:59, 2F
推
04/08 20:28, , 3F
04/08 20:28, 3F
推
04/08 21:03, , 4F
04/08 21:03, 4F
→
04/08 21:04, , 5F
04/08 21:04, 5F
→
04/08 21:05, , 6F
04/08 21:05, 6F
→
04/08 21:06, , 7F
04/08 21:06, 7F
→
04/08 21:07, , 8F
04/08 21:07, 8F
→
04/08 21:08, , 9F
04/08 21:08, 9F
→
04/08 21:33, , 10F
04/08 21:33, 10F
推
04/08 22:57, , 11F
04/08 22:57, 11F
推
04/09 10:04, , 12F
04/09 10:04, 12F
→
04/09 10:04, , 13F
04/09 10:04, 13F
→
04/09 10:05, , 14F
04/09 10:05, 14F
→
04/09 10:05, , 15F
04/09 10:05, 15F
→
04/09 10:05, , 16F
04/09 10:05, 16F
→
04/09 10:06, , 17F
04/09 10:06, 17F
→
04/09 10:56, , 18F
04/09 10:56, 18F
→
04/09 10:57, , 19F
04/09 10:57, 19F
推
04/12 08:26, , 20F
04/12 08:26, 20F