[公告] 數篇違反版規之文章以及對治版版規疑問 …
一、不當的發文與推文：
17869 篇文 foxzz 版友所轉錄之文章明顯在討論台灣政治狀況，
任意修改聖經使其不符原意並無法有利於探討基督信仰，
且轉錄後並無任何解釋與引導討論之舉動，無法判斷與基督信仰之直接關聯。
請 foxzz 版友節制發言，勿在發表類似之文章。
17890 篇文推文中 gwenno 版友：
噓 gwenno: 原PO中邪了 原PO中邪了 原PO中邪了
「中邪」很明顯是負面的語詞，不論 jerryen 版友是否有不當的舉動，
指稱他人「中邪」，在本版都是不被歡迎的。請勿再使用類似的字眼，
以免違反版規第二條「禁止謾罵、爭吵、不雅與人身攻擊之文章與推文」。
17923 篇文推文中 getout 版友：
噓 getout:守不守法當然是看有沒有違法，不然由你這種
→ getout:偽道人士決定喔？
不論原作者 jerryen 版友對於道德的判斷如何，稱他為「偽道人士」都是不適合的，
請避免使用此類負面語詞指稱特定版友，以免違反版規第二條，
「禁止謾罵、爭吵、不雅與人身攻擊之文章與推文」。
17926 篇文推文中 windowsides 與 getout 版友：
→ windowsides:朽木會瞭解嗎？
噓 windowsides:白目的人永遠不知道自己為何被酸
噓 getout:這就叫沒有病識感…基督教狂信者…
噓 windowsides:大概是感覺的閾值太高，所以沒病識感
噓 windowsides:getout說的沒錯，是沒病識感
「朽木」、「白目」與「沒病識感」用以形容他人都是不適當的，
前兩者帶有的負面意義相當明顯，而「沒病識感」亦已認為他人「有病」。
這樣的指稱在本版都是不受歡迎的，請不要再使用類似的語詞，
以免違反版規第二條「禁止謾罵、爭吵、不雅與人身攻擊之文章與推文」。
雖然 windowsides 與 getout 版友多次以不當語詞指稱 jerryen 版友，
但由於是同時受提醒，並不給予正式的警告，但未來發言請注意用詞。
17951 、 17990 篇文 nidor 版友：
本篇未明顯與基督信仰有關。雖然我認為 nidor 版友會解釋，
此篇乃論及 nidor 版友對於美國關於演化論與創造論之論辯的看法。
但仍請多述及與基督信仰相關部份以利其它版友討論，並避免違反版規第一條，
「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
另外 17990 篇文與基督信仰相關部份亦嫌不足，請盡可能充實與基督信仰相關內容。
17959 篇文 clitoris 版友：
通篇與基督信仰無關，已違反版規第一條「禁止發表與基督信仰無關之文章」。
且屬累犯，先前已有三次正式警告，因此給予禁言一周，一周後請來信解除禁言。
二、關於版規認定之各項問題：
首先，我要說明，先前我對於文章所作的判斷，某種程度而言，
已經是在說明我對於版規的詮釋和解讀。
早先在 16386 與 16116 篇公告及後續回文中，
說明了我個人對於版規認定上的一些看法與作法。
然而版規的認定與操作本身有其難度，
我也盡力去達到可以不受個人好惡的影響忠實地去執行版規，
但只要我是個人，有情感與好惡，就不可能不受影響。
我並不會先去設想「哪些行為」是違反版規的，
因為在我的期待中，版規是一個備而不用的東西，
只要整個討論版可以有良好的討論風氣，
版規可以永遠都只留在置底的文章裡面。
也因此，只有我看到我認為違反版規的文章或推文，
我才會拿出版規溫習一下，再看看要怎樣提醒版友節制發言。
當然，光靠我一個人來注意版上眾多的文章，
可能是不足夠的。因此也有許多版友會私下來信，
說明他們認為哪些文章或推文在本版是不適合出現的。
若是有很明顯違反版規的地方，我會直接公告。
若是我認為該文章或推文並未明顯違反版規，
我會回信給檢舉的版友，請他說明為何他認為該文違反版規。
當然，若是能達到某種共識，我便會有相應的行動。
jerryen 版友在 17834 17835 及 17836 篇文所提出的疑問，
同時也有寄到我的私人信箱中，我皆有回信請教他認為哪個部份有問題，
而 jerryen 版友則認為他所列舉之段落已經足以說明該推文違反版規。
然而我仍無法由 jerryen 版友所列舉之部份判斷推文已違反版規。
故，對我而言，我認為我已經清楚地表達，我認為該推文沒有違反版規。
以下我將針對 jerryen 版友所提出的疑問作簡單的回應。
17834 篇：
我無法判斷 nidor 版友所說的「詐騙集團」是指基督徒或基督教團體。
nidor 版友的推文亦無提到任何基督徒或基督教團體，
因此我無法認定此一推文是人身攻擊。另外版規一與四目前並不適用於推文，
因此不以版規一與版規四來作處份。
17835 篇：
nidor 版友論及關於禱告的部份，並未有違反版規第二條的情況。
同時版規一與四亦不適用於推文，因此不以版規一或四作處份。
17836 篇：
nidor 版友以政治人物為例，乃要說明「不說謊」此一信念具有的內在矛盾。
而「把大腦當裝飾品」一詞並未指稱任何的特定人物，也無法認定為人身攻擊。
因此不適用於版規二，同時此檢舉針對推文，亦不適用版規一與四。
17866 篇：
由上下文來看，立約者很明顯指的是與人類立下舊約與新約的神，
也是基督信仰所信仰的神。因此我認為該文與基督信仰有關。
17867 篇：
由文章標題與作者提問來看，很明顯在探討創世紀當中人犯罪與神的懲罰
(人類為何會有各種苦難)、福音的必要性(這些苦難如何擺脫)、以及來世的永生
(死後的歸屬)，皆是基督信仰所探討之問題，因此與基督信仰有關。
17876 篇：
請 jerryen 版友說明哪一部份違反哪一條版規。
我並不認為探討聖經與聖靈會無關基督信仰，也未見 nidor 版友謾罵爭吵，
nidor 版友的回應亦與原主題相關且未引起爭端。
17889 篇：
原作者很明顯提到關於聖經應用的時代性問題，
這也是目前聖經詮釋重要的問題之一，
不能說與基督信仰無關。
17890 篇：
原作者認同了其回文的對象透過理性的思考與表達來進行溝通，
這一部份並沒有違反版規。而提到「上帝並沒有公平的把理性放到每個人的大腦裡」
本身是個正確的命題。與後一句「擁護基要派的聲音從來不曾小過了」連帶來看，
似乎是指稱「擁護基要派的聲音」不來自理性，但我並不認為非理性是一種絕對的貶抑，
原作者亦無針對任何人，無法作出人身攻擊的判斷。
若有任何人認為 nidor 版友在影射他不具被理性，請向我檢舉。
17891 篇：
原作者已經提出來，他想要知道版眾對於聖經所提及之墮落天使的看法為何。
雖然文章的後半與基督信仰無關，但也間接說明了一般人對於墮落天使的看法，
可視為是拋磚引玉(雖然可能效果不彰)用以引發其它人表達自己對墮落天使的看法。
由於對於天使的描述在基督信仰的傳統中並不少見，因此我認為與基督信仰是相關的。
17909 篇：
以 nidor 版友先前的發文，老耶信徒指的應該是基督徒
(雖然我個人不喜歡這樣的用法， 但不至於無法理解)，
而確實有基督徒認為實證不重要， 我並不認為 nidor 版友的文章有什麼問題。
17949 篇：
首先，基督教既在是現存於世上，被放在普世宗教的脈落中討論與比較是合情合理的。
第二， 既然都已經用基督信仰為基底來作討論，在基督信仰版沒有禁止的理由。
17967 篇：
基督徒的個人行為若受到基督信仰之影響顯然與基督信仰有關。
17968 篇：
我認為該篇與基督信仰無關，且未引導與基督信仰相關之討論。已作出相應的處理。
17928 、 17930 篇：
我不太曉得你認為那些文句違反哪一條版規，請你詳細說明。
關於 jerryen 版友認為找出潛在可能違規的文章可以幫助版主處理不當的文章，
這方面的用心，本人非常感謝 jerryen 版友的熱心。但一次列舉一篇文章，
再配上所有的版規(四點)，實在沒有幫助到本人對於該文章作出判斷。
若能更深對特定的文句與特定的版規，則更能幫助快速而有效率的判斷。
另外，如果 jerryen 對於現行版規有任何意見可以直接提出來，
我也不會吝於回應對於版規的認定。並請盡可能有系統地整理對版規的意見，
清楚地說明自身的看法，以方便有建設性的討論。
一篇一篇文章問，且意見散落於各文與推文中，實在不利回應。
請不要透過這樣的方式而造成洗版並影響板面的秩序。
希望 jerryen 版友可以用更佳的形式來參與與幫助本版的討論。
若我們有意見相左之處，且 jerryen 版友認為本人的判斷不適於基督信仰版，
請逕行發動罷免的程序，讓更適合擔任版主的人來為大家服務。
最後，感謝所有參與討論的版友，請盡可能協助維持本版的秩序，謝謝。
sitos
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
推
12/24 02:23, , 1F
12/24 02:23, 1F
→
12/24 02:24, , 2F
12/24 02:24, 2F
推
12/24 03:22, , 3F
12/24 03:22, 3F
推
12/24 08:11, , 4F
12/24 08:11, 4F
推
12/24 09:24, , 5F
12/24 09:24, 5F
推
12/24 16:15, , 6F
12/24 16:15, 6F
推
12/24 22:44, , 7F
12/24 22:44, 7F
推
12/26 00:51, , 8F
12/26 00:51, 8F