膚淺的學者

看板ChingYoung作者monmo (6/6號...離別日)時間21年前 (2003/06/28 22:00)推噓17(17推 0噓 0→)

留言17則, 16人參與討論串1/1

昨天的中晚有po出政大某位廣電系教授的批評說霹靂火膚淺沒深度然後也是反映出大眾粗俗文化什麼都懂一些但都不注重核心內涵的風氣看了真的是........%&^%%%%(*&..... 還真想對他說聰哥名言沒錯~~~ 他說大眾粗俗文化如此..... 他自己正式以身作則想請問他看了幾集霹靂火~!? 若真的讓他絕得那麼看不下去又豈能彷彿看了幾百集一般高言闊論...... 好歹拿劇情跟內容出來說嘛..... 沒看過或者只看幾期就說了一大堆有的沒有的評論不就是"不注重核心內涵只懂一些就以為很懂~!?" 再者他實在把霹靂火看嚴重了我認為大家的知識水平絕不是他所擔憂的那麼低..... 難道大家不會分辨好戲歹戲~!? 有幾個人是因為想看精緻好戲有內涵有深度的好戲才看霹靂火~!? 如果想看這種東西難道大家不知道要跑電影院或逛VCD店~!? 看霹靂火簡單就是一個"爽"字大家平常都有壓力要的是娛樂要的是輕鬆...... 難道堂堂廣電系教授不知道各取所需的道理~~~ 非要把他貶的低低的才顯的自己格調高如果要我想我只猜測的到... 可能他不能體會一般人生活的壓力跟負擔是多麼急需一些樂趣來玩玩放鬆生活吧..... 肥皂劇在每個國家無論多先進就有就是基於"有人喜歡看"的道理霹靂火絕對不會是什麼有深度有精緻內涵提高人文素養的戲劇但他的通俗他帶給人的樂趣可是再高素養的東西都做不到的押~~~ 再者... 他也忽略了一點老是說什麼劇情不合理編劇亂編灑狗血內容誇張廢話... 這些不用學者說觀眾也都知道那麼~~~ 為什麼大家喜歡看~!? 還有一個重要的原因就是....... 演員真的演的好呀~!!!!! 放眼台灣所有連續劇哪裡找這些這麼棒的演員呀~!!!!! 一個劇本再好再棒再濫的演員來演一樣濫的出奇但是糟糕的劇本...給最傳神的演員來演一樣可以抓住觀眾的視野要怪就怪台灣其他戲劇製作老是要播一些看似精緻包裝華麗的偶像劇偏偏... 找一大堆空有臉蛋的嘔像來詮釋...... 再好的劇本都沒有用啦~~~ 誰想看幾跟刻的比較好看的木頭演戲~!? 浪費自己生命...... 又得不到感動跟刺激看了也只會更不爽如何達到娛樂效果~!? 霹靂火的確劇本胡縐放眼劇組說實話大家長的都還不賴卻也的確沒幾個可以跟人家比偶像跟臉蛋但是演員就是強呀~!!! 演的就是好呀~!!! 看演瘋婆娘跟鬼一樣的張鳳書演的多棒呀有誰能演黑道大哥的氣勢可以跟我們聰哥比較放眼台灣誰罵人又可以跟我們艷萍阿姨單挑~!? 別說主角了..... 配角個個也是演技精湛既然大家整體品質半斤八兩那誰要看木頭演戲~!? 去看些景色不錯燈光優美...但演員演的不痛不癢演的永遠像在背稿一樣死板的所謂偶像劇還不如選個劇本誇張但大家演的真的是入目三份的還比較有看戲的感覺起碼看有演技的演員感覺比較值回票價霹靂火劇本胡搞歸胡搞但能把胡搞的劇本演的大家喜歡看覺得精采那也是演員了不起...... 不然你叫F4來演酸梅聰哥阿忠阿勇長的是帥氣啦但保證同樣的劇本也不會有什麼人來看.......... 只是覺得生氣號稱學者眼光卻看不到內涵只看到胡縐亂搞的劇本卻忽略了真正的成功是因為一群戲精般的好演員 -- 如果真要批評還不如批評電視台製作人為什麼不能為這些好演員量身訂作一些好戲永遠只是好高騖遠的想搞些偶吐劇~~~@___@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.7.111

推

smartkid

推 211.74.246.43 06/28, , 1^F

推 211.74.246.43 06/28, 1^F

推

coffen

推140.112.234.110 06/28, , 2^F

推140.112.234.110 06/28, 2^F

推

Winds3010

推 218.164.93.30 06/28, , 3^F

推 218.164.93.30 06/28, 3^F