[請益] 黃帝內經的原文書

看板ChineseMed作者 ( )時間3年前 (2021/03/03 12:02), 3年前編輯推噓14(14推 0噓 13→)
留言27則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
各位前輩好，想請問黃帝內經的原文有書嗎？ 有搜尋了一下，但發現反而加上釋義的比較多 如果想讀沒有釋義的原文好像反而不容易找 請問有推薦的出版社或哪裡能購買嗎？ 謝謝～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.199.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1614744133.A.69A.html
推
03/03 13:24, 3年前 , 1F
把釋義遮起來不要看不就好了
03/03 13:24, 1F
推
03/03 18:27, 3年前 , 2F
維基文庫
03/03 18:27, 2F
推
03/03 21:28, 3年前 , 3F
沒注釋看不懂
03/03 21:28, 3F
推
03/03 21:46, 3年前 , 4F
03/03 21:46, 4F
推
03/03 23:17, 3年前 , 5F
現在大陸流行的版本是人衛出版社郭靄春校注的版本。
03/03 23:17, 5F
→
03/03 23:17, 3年前 , 6F
流傳多年的內經，傳抄造成版本之間有差異，對理解會
03/03 23:17, 6F
→
03/03 23:17, 3年前 , 7F
造成一定的影響。
03/03 23:17, 7F
→
03/03 23:17, 3年前 , 8F
如果只讀原文一定要選對版本，網路上的資料校正相對
03/03 23:17, 8F
→
03/03 23:17, 3年前 , 9F
沒那麼準確。
03/03 23:17, 9F
→
03/03 23:17, 3年前 , 10F
建議還是選帶有校注的版本，可以不看校注就好。
03/03 23:17, 10F
→
03/03 23:20, 3年前 , 11F
現在流傳下來的是王冰整理校注的版本，《重廣補注黃
03/03 23:20, 11F
→
03/03 23:20, 3年前 , 12F
帝內經素問》。如果你說原文是指沒註釋的，應該已經
03/03 23:20, 12F
→
03/03 23:20, 3年前 , 13F
失傳了。
03/03 23:20, 13F
推
03/03 23:42, 3年前 , 14F
人衛是王洪圖 中國醫才是郭藹春 郭藹春系列好讀得不得了
03/03 23:42, 14F
→
03/03 23:43, 3年前 , 15F
靄
03/03 23:43, 15F
感謝大家的資訊 ※ 編輯: cahoic (223.138.180.207 臺灣), 03/04/2021 00:02:41
推
03/04 00:23, 3年前 , 16F
靄
03/04 00:23, 16F
推
03/04 19:05, 3年前 , 17F
我買的是知音出版社...有這本的評價?
03/04 19:05, 17F
推
03/05 13:49, 3年前 , 18F
03/05 13:49, 18F
→
03/05 13:49, 3年前 , 19F
就是人民衛生出版社
03/05 13:49, 19F
推
03/05 18:20, 3年前 , 20F
感恩
03/05 18:20, 20F
推
03/05 23:11, 3年前 , 21F
慟！原來我看的是校注語譯為依據的白話文本@@”
03/05 23:11, 21F
→
03/05 23:11, 3年前 , 22F
不知道校注語譯內容排版與白話文本有多少差異？ https:/
03/05 23:11, 22F
→
03/05 23:11, 3年前 , 23F
/i.imgur.com/TJcm1wL.jpg
03/05 23:11, 23F
推
03/06 11:38, 3年前 , 24F
我有買黃帝內經-大字足本注音版莊昭龍醫師編訂.只有原文.
03/06 11:38, 24F
→
03/06 11:38, 3年前 , 25F
已校訂過.無註釋
03/06 11:38, 25F
推
03/07 01:10, 3年前 , 26F
推一樓。
03/07 01:10, 26F
推
03/07 15:55, 3年前 , 27F
樓上板主也不錯 管理板務超認真呢
03/07 15:55, 27F
‣ 更多 cahoic 的文章
文章代碼(AID): #1WFmf5QQ (ChineseMed)