[請益] 經驗與醫術

看板ChineseMed作者a1258chen (reborn)時間7年前 (2016/12/04 21:28)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 11人參與討論串1/1

各位好我因為身體有一些問題(可參考之前的文章) 有到林森中醫和內湖的中國醫藥學院附屬醫院看傷科和針灸的醫生，但卻讓情況更糟，就沒有再嘗試中醫。但最近還是希望，如果多了解一下中醫的治病邏輯，說不定可以找到適合的醫生。本來我所相信的是西方的統計和研究方法，所以會認為如果有隨機雙盲試驗之類的，會是比較好的保證。而古代的中醫走的應該不是這個路線，但爬過版上一些關於中醫與科學的論述，好像是用類似經驗科學的方式來理解或認為中醫的有效性，雖然有些部分我仍不是很理解就是了。還是想請問一下，我有在網路上看到這篇文章， http://cmrs.pixnet.net/blog/post/1596451-%E3%80%90%E6%84%9F%E6%83%B3%E3%80%91%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%9F%B7%E6%A5%AD%E4%B8%80%E5%B9%B4%E5% BF%83%E5%BE%97(原網址) http://0rz.tw/ebvjk(縮) 看來似乎是在實際看診後，累積經驗，才讓醫術變好的。所以，各位會覺得老醫師比年輕醫生醫術更好嗎？如果是這樣，那像是教授，因為花了比較多時間在做研究，較少時間在看診，他們的實力反而不如看診經驗多的醫生嗎？另外，讓我還滿驚訝的是，作者認為學校教的大多沒用。但學校教的不就是累積前人的經驗而得的? 謝謝 -- 我的眼睛有問題，所以用字會盡量簡短或由他人代打，排版未必漂亮謝謝包涵!! 因為打字須要人幫忙，回信時間會較長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.160.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1480858095.A.24F.html

推

cvcc

12/04 21:48, , 1^F

12/04 21:48, 1^F

推

Yamiyae

12/04 22:07, , 2^F

12/04 22:07, 2^F

推

giveUstars

12/05 07:39, , 3^F

12/05 07:39, 3^F