[討論] 八卦版在戰中醫是科學？

看板ChineseMed作者 (just)時間8年前 (2016/05/02 16:00), 編輯推噓11(11推 0噓 56→)
留言67則, 7人參與, 最新討論串1/1
這應該是1910民國初年在討論的議題吧？ 不知道現在也還是如此 不知道有沒有中醫強者可以去科普一下_ >_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.7.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1462176059.A.AF4.html
推
05/02 16:03, , 1F
月經文還要幫科普 好累捏XDD
05/02 16:03, 1F
推
05/02 17:13, , 2F
還沒看到熟悉的id進去戰 目前無戰意
05/02 17:13, 2F
→
05/02 18:51, , 3F
浪費生命...
05/02 18:51, 3F
→
05/02 18:52, , 4F
經濟學是否可以變股神?
05/02 18:52, 4F
推
05/02 18:53, , 5F
同意 還是作點正事比較有趣
05/02 18:53, 5F
推
05/02 18:53, , 6F
我在等哲學系大大sading7
05/02 18:53, 6F
推
05/02 18:58, , 7F
gU大在等微甜嗎www
05/02 18:58, 7F
→
05/02 19:06, , 8F
我沒有去過八掛版
05/02 19:06, 8F
→
05/02 19:09, , 9F
再者，戰不戰，贏不贏，沒啥意義
05/02 19:09, 9F
→
05/02 19:10, , 10F
直接送主管機關走法律比較快
05/02 19:10, 10F
→
05/02 19:10, , 11F
喔喔好凶阿我的老天
05/02 19:10, 11F
→
05/02 19:12, , 12F
認真說 我轉藥師週刊目前三十篇 我覺得幫科普好累
05/02 19:12, 12F
→
05/02 19:16, , 13F
轉錄的東西，我是不看的
05/02 19:16, 13F
→
05/02 19:17, , 14F
請益的東西，會仔細看有無違法疑慮
05/02 19:17, 14F
→
05/02 19:18, , 15F
判斷後覺得確立，就會送
05/02 19:18, 15F
→
05/02 19:18, , 16F
中醫版以前誰檢舉我，無所謂
05/02 19:18, 16F
→
05/02 19:21, , 17F
但我現在只盯有無違法，守法就對了
05/02 19:21, 17F
→
05/02 19:23, , 18F
無論是不是醫生，要進行醫療建議的版友，就記得不要挑
05/02 19:23, 18F
→
05/02 19:23, , 19F
戰中華民國法律
05/02 19:23, 19F
→
05/02 19:24, , 20F
附帶說明，目前爆擊率是1，希望有人可以打破
05/02 19:24, 20F
推
05/02 19:36, , 21F
咦 可是你推了我的轉文阿 莫非是閉著眼睛推文？
05/02 19:36, 21F
→
05/02 19:37, , 22F
阿抱歉抱歉是我不好 我太認真了 請繼續
05/02 19:37, 22F
→
05/02 19:38, , 23F
不用這樣子拐彎引戰，這兒待過時間的人就知道
05/02 19:38, 23F
→
05/02 19:40, , 24F
反正我答應過版主的，有問題的文章就會送
05/02 19:40, 24F
推
05/02 19:40, , 25F
沒看到誰引戰了 只看到有人要脅版友
05/02 19:40, 25F
→
05/02 19:41, , 26F
反正行的正做的直 沒在怕
05/02 19:41, 26F
→
05/02 19:41, , 27F
這不是威脅，而是我一定會這樣子
05/02 19:41, 27F
→
05/02 19:42, , 28F
當然，永遠只敲邊鼓，當然不會出事情
05/02 19:42, 28F
→
05/02 19:42, , 29F
在這兒我沒有希望任何人因為我的什麼言論就改變發言
05/02 19:42, 29F
→
05/02 19:43, , 30F
我只知道只要判斷後必要，就逕送主管機關
05/02 19:43, 30F
推
05/02 19:43, , 31F
你講錯話我就檢舉你 可是我沒有威脅你
05/02 19:43, 31F
→
05/02 19:43, , 32F
大家依然可以暢所欲言，只要不違法都不擔心
05/02 19:43, 32F
→
05/02 19:44, , 33F
其實說真的 講錯話也沒關係 刪文不就好了？
05/02 19:44, 33F
→
05/02 19:44, , 34F
f，醫師法是訂來讓人遵守的，要求守法不對嗎？
05/02 19:44, 34F
→
05/02 19:45, , 35F
當然對阿
05/02 19:45, 35F
→
05/02 19:45, , 36F
那麼，守法就不用擔心了，對吧
05/02 19:45, 36F
→
05/02 19:45, , 37F
反正罵人講話小心是敲邊鼓 又不違法哈哈哈哈
05/02 19:45, 37F
→
05/02 19:45, , 38F
罵人引戰也不違法阿哈哈哈哈
05/02 19:45, 38F
→
05/02 19:46, , 39F
我是很守法不擔心阿 我也不需要動不動刪文
05/02 19:46, 39F
→
05/02 19:46, , 40F
只是提供怕講錯話的版友知道一下 講錯刪掉就好
05/02 19:46, 40F
→
05/02 19:47, , 41F
我是不知道誰開先例，進行在板上檢舉別人（我是被檢舉
05/02 19:47, 41F
→
05/02 19:47, , 42F
既然有人開先例告訴大家必須守法
05/02 19:47, 42F
→
05/02 19:47, , 43F
那麼一切就守法即可，不要挑戰法律
05/02 19:47, 43F
→
05/02 19:47, , 44F
那很好阿
05/02 19:47, 44F
→
05/02 19:48, , 45F
可是對於要脅別人 說看到就要檢舉的 那真是太可惡了
05/02 19:48, 45F
→
05/02 19:48, , 46F
您說是吧？
05/02 19:48, 46F
→
05/02 19:48, , 47F
這不是威脅，這是一定會這樣子做，只要有適法的問題
05/02 19:48, 47F
→
05/02 19:49, , 48F
你喜歡斷章取義的方式還是沒變，都沒把要件看清楚
05/02 19:49, 48F
→
05/02 19:49, , 49F
我當然不是說你 你已經強調沒有要脅了
05/02 19:49, 49F
→
05/02 19:49, , 50F
法律有很重要的一點，就是成立要件
05/02 19:49, 50F
→
05/02 19:49, , 51F
我說如果進行要脅的話 那這種人真是太可惡了
05/02 19:49, 51F
→
05/02 19:49, , 52F
是吧？
05/02 19:49, 52F
→
05/02 19:50, , 53F
隨便你吧，反正有違法我就會送就對了
05/02 19:50, 53F
→
05/02 19:50, , 54F
至於你說的成立要件等等 我要詢問一下我的律師
05/02 19:50, 54F
→
05/02 19:50, , 55F
也不是第一次了
05/02 19:50, 55F
→
05/02 19:50, , 56F
去問吧，問了就知道我在說什麼了
05/02 19:50, 56F
→
05/02 19:50, , 57F
「反正有違法我就會送就對了」
05/02 19:50, 57F
→
05/02 19:51, , 58F
好喔 感謝您維護中醫版的合法^_^
05/02 19:51, 58F
推
05/02 20:05, , 59F
哲學大大 藥學大大我比較有興趣
05/02 20:05, 59F
→
05/02 20:05, , 60F
我在外面不講自己人
05/02 20:05, 60F
→
05/02 20:12, , 61F
我轉那麼多篇藥學文章 樓上都不推個文衝衝人氣XD
05/02 20:12, 61F
→
05/02 20:41, , 62F
那個哲學大大真的超神，我是說邏輯
05/02 20:41, 62F
推
05/02 20:43, , 63F
要讓一個人吃不下東西 我掐住脖子, 我可沒讓他不能呼吸
05/02 20:43, 63F
推
05/02 21:00, , 64F
冷卻線
05/02 21:00, 64F
→
05/02 21:00, , 65F
掐住別人脖子，可能會觸及刑法強制罪
05/02 21:00, 65F
→
05/02 21:01, , 66F
如果造成死傷，會演變成傷害或是殺人罪
05/02 21:01, 66F
→
05/02 22:08, , 67F
幾年沒看微糖大的推文, 不知不覺 推文也嚴肅了起來
05/02 22:08, 67F
‣ 更多 mr62207 的文章
文章代碼(AID): #1N9maxhq (ChineseMed)