Re: [請益] 請推薦我一本關於生理運作的好書
我覺得這串討論串有意義，可是有點流於在互相找漏洞對轟而已，囧。
其實看下來還蠻有趣的阿，現在很多人都一昧遵從古書，古書至高無上。
其實古書流傳這麼久，必定有少有漏有缺失有抄錯，雖然還是有醫林勘誤之類的。
當然也有些經傳、注疏傳了下來，可是要怎麼驗證都是對的也有點問題。
的確我們沒甚麼辦法去思考說當初古人為甚麼要這樣命名，有甚麼意義，
為甚麼換其他名詞的不行 ?
就一個死高中生的角度來講，這很像在學化學，你會算，會用，知道那個大概的理論
，絕對不代表你真的透徹的瞭解他。
寫題目的時候也可以根據一大堆的理論，但是早些時期的化學家根據的理論也可能是錯的
。
反而思考這些問題能讓你把那些雜七雜八的東西去除掉。
所以我覺得其實君水相水看起來很無腦，其實是個不錯的問題O_o。
可能是古人因為某些特性而選用了火而不是水之類的，朝這些方面去鑽研
，才能把連學中醫的都覺得中醫有些地方真的摸不透，只有古人知道的那些地方
給一一的清晰化。
不過中醫最早記載就那本黃帝內經，而一開始的崎伯就不知道從哪學來的了，
所以我想考察還是有一定的難度，可是不去認真的搞出來，恐怕會越傳越奇怪O_o。
我覺得我還是會被轟。......
--
噓
04/27 00:40,
04/27 00:40
推
04/27 00:51,
04/27 00:51
推
04/27 00:52,
04/27 00:52
推
04/27 00:57,
04/27 00:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.198.44
※ 編輯: yuhen0121 來自: 114.24.198.44 (06/26 23:23)
→
06/26 23:24, , 1F
06/26 23:24, 1F
推
06/26 23:28, , 2F
06/26 23:28, 2F
推
06/26 23:29, , 3F
06/26 23:29, 3F
→
06/26 23:29, , 4F
06/26 23:29, 4F
推
06/26 23:30, , 5F
06/26 23:30, 5F
→
06/27 00:03, , 6F
06/27 00:03, 6F
→
06/27 00:19, , 7F
06/27 00:19, 7F
→
06/27 00:22, , 8F
06/27 00:22, 8F
→
06/27 00:23, , 9F
06/27 00:23, 9F
※ 編輯: yuhen0121 來自: 114.24.198.44 (06/27 00:24)
推
06/27 00:53, , 10F
06/27 00:53, 10F
推
06/27 11:14, , 11F
06/27 11:14, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：