有可能推動"中醫藥知識普及化"嗎??

看板ChineseMed作者crosses (ＸＸＸ)時間15年前 (2009/01/04 17:48)推噓5(5推 0噓 50→)

留言55則, 8人參與討論串1/1

敝人涉世未深閱歷尚淺,故用字遣詞可能偶有不當,請板上各位先進見諒如果有什麼誤會或是讓大家心情不好...我真的不是故意的...我真的真的不想引發筆戰中西醫的信任與選擇是青菜蘿蔔各有所好啦我只想跟大家討論看看中醫在推廣方面有哪些可以改進的地方重點不是中西醫哪個比較好的比較喔...請大家平心靜氣不要太激動我的問題是: 敝人是醫藥相關科系畢業的,透過社團對中醫稍有認識就我個人的觀點看來,我還頗為認同中醫的觀念,但我卻連我的家人都無法說服它們的理由無非是"不科學"."不現代化"."沒有根據" 我試圖跟他們討論或是交流...最後也都因為內容太空泛而作罷一來可能是因為我本身在中醫方面的理論基礎功力太淺...很多名詞講得亂七八糟中醫的很多名詞他們根本就聽不懂也懶得知道什麼氣什麼火都是很抽象的東西啊. 中醫的腎不是腎.肝不是肝...是什麼我也不知道怎麼跟他們講= =" 二來家人們以往去看中醫的經驗也不是很好: 問醫師"我這是什麼毛病"...醫師只說了聽起來像是經典裡引用的幾句話 (我猜是心腎不交.肝木克脾土之類的...|||) 再繼續問,醫師就說"總之你這些藥先拿回去吃...." 一副天機不可洩漏的高妙樣 = = 於是我開始思考為什麼我可以接受中醫的理論而它們不行除了興趣使然之外,是不是還有一些其他因素? 我在想會不會是因為西醫師可以很明確的告訴你: "因為你會咳嗽會頭痛所以我開止咳藥跟止痛藥給你" 而中醫師很少有耐心跟你解釋你的望診看起來是什麼證.解釋你的病機...? 不然如果中醫真的是個好物為什麼沒辦法甩開西醫遙遙領先? 為什麼中醫始終無法被某些特定族群的人接受? 為什麼幾千年的學術知識會輸給幾百年的研究數據? 上次在此版看到一位大大把人體比喻成一個在火上蒸煮的火爐來解釋"火"的概念我覺得相當貼切啊~! 如果其他觀念也能用一些淺顯易懂的比喻來類比是不是在解釋給病患聽的時候就可以增加病患的安全感及信服度? 不知道有沒有書籍或是刊物或是網站或是組織在作中醫基本知識的教育或推廣的? P.S 當你想要推薦一些新的想法的時候...台灣人好像都會預設你是詐騙集團 XD 心裡會暗自偷偷解析盤算"這一定是對它們而言有利可圖才會推薦我的..." "這其中必有詐!"或是"你們不過想多賺點錢罷了吧..." / . \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.66.31

推

junibookye

01/04 18:38, , 1^F

01/04 18:38, 1^F

推

dodonpachi

01/04 19:01, , 2^F

01/04 19:01, 2^F

→

dodonpachi

01/04 19:02, , 3^F

01/04 19:02, 3^F