[閒聊] 維基百科
這是中文的「針灸」條目：
http://tinyurl.com/63xzw3
這是英文的「針灸」條目：
http://tinyurl.com/27dmsc
這是中文的「中醫學」條目：
http://tinyurl.com/6ocsj5
這是英文的「中醫學」條目：
http://tinyurl.com/2ta5bf
中醫到底是哪一國的學問啊？XD
外國人近代能進步如此快速，
可能和他們有公開分享知識的精神，有很大的關係。
以維基百科來說，英文版的大多內容充實，來源詳細；
反之，中文版的不是「小作品」，就是沒有列出參考或來源。
有趣的是，很多人在寫報告的時候都會去參考維基百科，
但是願意認真寫條目的人卻很少。
在這個重視發聲、宣傳、毛遂自薦的時代，
我想，維基百科是個很不錯的平台，
對中醫有興趣的人，
無論是想學中醫，或者想尋求中醫療法的協助，
都可能會去看維基，
他們看到了怎麼樣的內容？
最最最起碼，
盡可能列出好的、有價值的參考網站或參考書籍吧？
中醫的理論體系複雜，著作汗牛充棟，
中醫彼此間似乎總缺少一個交流的平台，
結果是文人相輕、互相攻訐。
什麼時候才有一個客觀介紹各種理論、各種流派、各種醫家，
並給出可靠的參考來源的平台？
一個列出所有所有對氣、對命門、對三焦的從古至今、從南至北的不同看法；
所有中藥草藥的從古至今、從南至北的不同認識的平台？
一個收錄大量醫籍，且都經過足夠校對的平台？
不知道，但維基百科、維基文庫、維基教科書，
及其他維基計畫的理念，與此不謀而合。
如果不希望中醫被邊緣化、被民眾誤解，
真的該努力發出聲音。
（順便發揚正體中文，抵制陋體字）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.142
推
09/07 17:25, , 1F
09/07 17:25, 1F
→
09/07 17:34, , 2F
09/07 17:34, 2F
推
09/07 19:02, , 3F
09/07 19:02, 3F
推
09/08 01:04, , 4F
09/08 01:04, 4F
推
09/10 04:02, , 5F
09/10 04:02, 5F
→
09/10 04:03, , 6F
09/10 04:03, 6F
→
09/10 04:03, , 7F
09/10 04:03, 7F
→
09/10 04:03, , 8F
09/10 04:03, 8F