[好書] 科學革命的結構

看板ChineseMed作者stanlyleu (史丹利)時間17年前 (2008/06/06 00:05)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 5人參與討論串1/1

[書名]：科學革命的結構 [作者]：T. S. Kuhn (一物理學家) [推薦理由]： http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=L2015 這書名應該就一本吧，是陽明的朋友今天推薦給我的。這本書不簡單看，裡面不少專有名詞或重要觀念，不過還是值得推薦。因為其實影響西方科學界不少，雖然一向慢先進國家好幾拍的台灣，我不知道台灣科學界有無受此理論影響多少。作者1962年就發表了此言論，而此言論對於後代科學界其實有一部份深受影響，當然也會有不接受的一部份人，此學說重點在於作者研究了從啟蒙運動到愛因斯坦相對論期間，科學的結構，一向有著宛如掌握了宇宙真質獨立於其他人文學術的純粹理性的科學，其實並非人們想的這樣，尼采的理性為感性服務就是常發生，朋友提及了許多點，例如作者認為牛頓力學在那個時代受到極大的普遍與重視，很大一個因素是迎合了當時中產階級的需要與喜愛，以及牛頓力學根本難以推算出愛因斯坦的理論，兩人理論之間的關係，以往總被認為如同直線史觀般的進步進行著，但卻未必，此書也大量在講述常態科學等內容，也分析社會風氣與社會學如何影響著當代科學的方向與方法學，我想這是容易理解的，就像人類難以擺脫生長中所受的教育與淺移默化的影響，乃至於整體國家甚至全球意識甚至是科學界主流意識的影響，是說此理論與作者影響後代科學有一定的影響力，也導致了擁有社會學與科學雙重背景，或社會學家，偶爾得以用社會分析角度偵破某些研究結果與實驗設計的迷思與預設，這在科學界未必不常發生。典範轉移也是此書的一個重點。此理論後來更有學者延伸出認為，科學研究不該全以西方白人的科學為唯一標準，按照此理論，應該從各民族的看法去看待宇宙物質本質與科學等等的可能面向，以拼奏出宇宙物質的本質。有興趣的可以看看這本書，以及搜尋相關資料查看。此書當然不是在批判科學無用= = 作者出身於一物理學家，反而對一個科學研究者而言，或許更能全面地看待一個問題，也或許在自我思索與研究中，盡量避免根深蒂固的價值觀與群體的理論。本文主要是朋友描述書中幾點的內容，有興趣的可以去看看。甚至延伸閱讀，對於什麼是賽恩斯，會有更有趣的看法吧。也或許對於自己研究的東西，會有不同的看法。 -- 孤雁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.128.77

推

Dairo

06/06 00:36, , 1^F

06/06 00:36, 1^F

推

daouz

06/06 10:40, , 2^F

06/06 10:40, 2^F

→

daouz

06/06 10:40, , 3^F

06/06 10:40, 3^F