[新聞] 針灸治氣喘? 3病患枉送命

看板ChineseMed作者 (Klee~Klee~)時間18年前 (2006/07/08 20:18), 編輯推噓5(12730)
留言49則, 14人參與, 最新討論串1/1
氣喘病患間流傳著五花八門的另類治療法,醫師指出,根據實證醫學發現,瑜珈對改善呼 吸功能有幫助,離子製造機、整脊、魚油、維他命C等另類療法則無效,更有三名病患因針 灸而送命。 台北榮總今天舉辦氣喘病友會,估算全世界每年花費超過600億美元在氣喘的另類治療;門 診時,病患最常詢問的就是另類療法到底有沒有效台北榮總呼吸治療科主治醫師何莉櫻整 理國內外文獻,以了解另類療法的效用。 何莉櫻說,29%的氣喘病患有不正常呼吸,包括胸部呼吸、呼吸不規則、呼吸急促,尤其以 年輕女性最多。根據研究顯示,瑜珈所配合的呼吸、肌肉運動,可以使用肺功能進步,對 呼吸不正常的氣喘病患可改善症狀。 食療是中國人的最愛,不過,根據研究,限制鹽量的攝取不會改善肺功能。魚油、維他命C 也沒效。但缺乏維他命A、C、E,肺功能會較差。 蜂膠則略有效果,國外針對46個輕、中度氣喘病患研究,發現蜂膠可以改善肺功能,減少 夜間發作,減少血中促發炎的細胞激素。不過,何莉櫻認為,蜂膠是蛋白質,有蛋過敏的 人可能會有過敏現象。 蔚為流行的枕灸療法,何莉櫻說,達200篇的論文證實,針灸對減輕氣喘無效,病患在肺功 能、尖峰吐氣流量、症狀、藥物使用都沒有改善,甚至有造成氣胸、肝炎的安全疑慮,更 有三名病患因為兩側氣胸、心內膜炎,治療時急性氣喘發作死亡。 何莉櫻說,另類治療除有效與否,更要小心副作用,使用前務必謹慎。如部分草藥對氣喘 確實有效,但可能會與其他藥物交互作用,導致腎臟的傷害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.200.24

07/08 20:55, , 1F
那西醫醫死的豈不更多這種報導太差
07/08 20:55, 1F

07/08 20:58, , 2F
我小時候有氣喘,被針灸的時候有立即緩解的效果呀
07/08 20:58, 2F

07/08 20:59, , 3F
只是不知道針灸能不能根治~
07/08 20:59, 3F

07/08 21:00, , 4F
這文章怪怪的 @@2
07/08 21:00, 4F

07/08 21:02, , 5F
欲加之罪 何患無辭........
07/08 21:02, 5F

07/08 21:20, , 6F
很顯然這篇是來討戰的
07/08 21:20, 6F

07/08 22:10, , 7F
西醫治死的絕對更多
07/08 22:10, 7F

07/09 01:01, , 8F
所有的治療都有可能有他的風險在,中西醫都一樣
07/09 01:01, 8F

07/09 01:02, , 9F
以後再這樣搞下去搞不好連針灸都簽同意書了
07/09 01:02, 9F

07/09 01:33, , 10F
醫學沒有"絕對"這兩個字
07/09 01:33, 10F

07/09 02:06, , 11F
只三個病例就說不安全,實在不太好
07/09 02:06, 11F

07/09 02:19, , 12F
對了 為什麼針灸跟氣胸、肝炎有關? 拿針戳肺嗎?
07/09 02:19, 12F

07/09 02:24, , 13F
胸背沒刺好造成氣胸啊 通常應該是刺背造成的多?
07/09 02:24, 13F

07/09 09:04, , 14F
07/09 09:04, 14F

07/09 09:05, , 15F
兩百篇的論文總比個人主觀的結論比較有科學性
07/09 09:05, 15F

07/09 09:50, , 16F
其實也得看醫生研究的深不深入那功力還是有高低之分的
07/09 09:50, 16F

07/09 09:53, , 17F
她說兩百篇論文你就信有兩百篇,兩百篇拿不出來
07/09 09:53, 17F

07/09 09:54, , 18F
還不是胡說而已.
07/09 09:54, 18F

07/09 09:55, , 19F
不然你拿出來喔...
07/09 09:55, 19F

07/09 09:56, , 20F
且說實在的現在連西方的醫學都加入了中醫方面的研究了
07/09 09:56, 20F

07/09 09:56, , 21F
可見國外對中國傳統醫術的重視但是國人卻是這樣的漠視
07/09 09:56, 21F

07/09 11:02, , 22F
好吧,有空我會去Cochrane查evidence based medicine
07/09 11:02, 22F

07/09 11:04, , 23F
總比某些”個人”覺得XX治療很好 客觀多了
07/09 11:04, 23F

07/09 11:06, , 24F
至少以病患或家屬的立場,我就會先嘗試瑜珈或蜂膠
07/09 11:06, 24F

07/09 11:07, , 25F
針灸則會考慮放到第二線
07/09 11:07, 25F

07/09 11:08, , 26F
我同學上半年在就已經看到兩個病患因針灸氣胸至急診
07/09 11:08, 26F

07/09 11:09, , 27F
但我相信造成氣胸的中醫師應該不是正科班出來的
07/09 11:09, 27F

07/09 13:07, , 28F
你錯了 跟正不正科無關 會不會用針是功力 很多強者都不
07/09 13:07, 28F

07/09 13:08, , 29F
是正統體系的
07/09 13:08, 29F

07/09 13:08, , 30F
既然你不喜歡中醫 也沒關係 但請不要用錯誤的資訊誤導
07/09 13:08, 30F

07/09 15:24, , 31F
恩真的有很多利害的都不是正科出身的
07/09 15:24, 31F

07/09 22:44, , 32F
我很想看看除了用噓文之外有沒有人可以用其他方法來表
07/09 22:44, 32F

07/09 22:44, , 33F
現對中醫的支持 而不是只是"我認為"
07/09 22:44, 33F

07/09 23:27, , 34F
樓上有何高見請說 我也很想看看西醫怎麼治氣喘呢
07/09 23:27, 34F

07/09 23:40, , 35F
樓上的朋友不如先說說中醫如何治療氣喘?
07/09 23:40, 35F

07/09 23:40, , 36F
這裡是中醫板就顧好中醫吧~你管西醫有沒有效幹嘛
07/09 23:40, 36F

07/09 23:41, , 37F
那些說西醫治死的更多 西醫無效的人,跟那些反中醫偏激人士
07/09 23:41, 37F

07/09 23:41, , 38F
這樣有什麼不同呢?
07/09 23:41, 38F

07/09 23:42, , 39F
不如在這裡討論中醫如何去治療比較有效才是吧~
07/09 23:42, 39F

07/09 23:42, , 40F
相互的批評並不能帶來進步
07/09 23:42, 40F

07/10 00:51, , 41F
也不知是誰先批評的
07/10 00:51, 41F

07/12 18:45, , 42F
或許何小姐可以把這200篇論文內容或來源闡述更加清楚,只講
07/12 18:45, 42F

07/12 18:47, , 43F
,沒說是不是在中醫辯證論治情況下,只斷言"有",只噓這一點.
07/12 18:47, 43F

07/12 18:49, , 44F
流不流行不是大多人用了算.
07/12 18:49, 44F

07/13 11:22, , 45F
誰規定一定要從胸背入針? 200篇論文? 拿出來看看吧
07/13 11:22, 45F

07/17 08:13, , 46F
『蜂膠是蛋白質 有蛋過敏的人可能會有過敏』???
07/17 08:13, 46F

07/17 08:15, , 47F
蜂膠與蛋過敏何關?要不是這位何小姐外行充內行,
07/17 08:15, 47F

07/17 08:16, , 48F
不然就是記者素質太差亂寫一通.
07/17 08:16, 48F

07/17 08:18, , 49F
發現我前面誤推了,噓回來,扯平.
07/17 08:18, 49F
文章代碼(AID): #14hwA3F7 (ChineseMed)