[心得] 支持科學

看板ChineseMed作者leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)時間18年前 (2006/06/11 12:56)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

我承認我真的是門外漢要說不是學術討論刪我文請刪吧不過我知道絕對不要拿自己不熟悉的東西去作深入回應只是自曝其短而已所以下面我要說的都是很皮毛的東西請大家賞個眼看看西醫內科建立在生化上建立在解剖上 (有說錯表示我程度差常識差請指正) 中醫有生化學嗎? 沒有嘛! 沒有就不要隨之起舞你說要對中草藥天然物進行生化實驗那是你生技人的事關中醫何事? 中醫師用的著在這個角度切入嗎? 反過來說有人要中醫論者去讀西醫paper 去看看西醫內科的東西我也要反問為什麼你為什麼不去讀讀看中醫理論去理解黃成義醫師說的有沒有道理從中醫醫理反駁中醫論者不是更有說服力? 如果拿生化問題來反問中醫的質疑那中醫也可以反問喂解剖學怎麼沒發現人體的經脈? (當然我也認為反牛奶...乃至於反西醫醫理如果用中醫醫理角度是很弱的切入) 我可以理解醫生通常對自己的專業都很有自信但是包容質疑意見的程度也很差中西醫皆然但我肯定西醫基礎醫理絕對不成熟因為隨時會被推翻隨時都有新的paper可以反駁過去的學理乃至於導致療法改變我想這點應該沒人反對吧究竟是由臨床來建立學理呢? 還是由學理來實踐臨床呢? 目前西醫在基因發展之前的那塊都是臨床來推測學理推測到最後終於發現哇基因很重要阿蛋白質化學很關鍵阿癌症標靶很重要阿中醫呢? 中醫經典貴古賤今為什麼越老的越被推崇? 易經提過了人類文明越昌明器具使用越發達人的痛苦就越大上古人類原始是最接近自然也最符中醫天人合一的觀念你要斥原始也好不符合近代科學界的流程也罷不過我倒是沒聽過有中醫師要改寫皇帝內經的中醫醫理從不會因為某某研究的發現而改變會變的只有療法方劑改的只有對醫理的解釋 (各派說法問題由於年代隔閡抄本可能誤繆會有說法差異) 不知道這樣的醫理算不算成熟呢? 我個人很信科學科學建立在仔細的觀察大膽的假設與再現性高的實踐(請中西醫各自表述實踐) 我個人支持中西醫在"療法"上各自表述但我反對用隨時會改變的西醫"醫理"來解釋醫療問題誰知道下一篇paper會怎麼說呢? 我該相信今天的科學家還是10年後 100年後的科學家呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.123.135 ※ 編輯: leechiahan 來自: 220.143.123.135 (06/11 13:12)

推

ast154251

06/11 15:15, , 1^F

06/11 15:15, 1^F

推

acrylic

06/11 18:54, , 2^F

06/11 18:54, 2^F

推

06/11 22:16, , 3^F

06/11 22:16, 3^F

推