Re: [心得] 一點小感想
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.214.38
: → luke1107:如果中醫萬能,就不會有醫不好的人,我想身為中醫版的版 06/06 01:19
: → luke1107:主,你的言論有失妥當,不僅不擁護中醫,還總是扯後腿, 06/06 01:20
: → luke1107:如果你要在這裡擁護西醫為主中醫為輔,就請你自己去創「 06/06 01:22
: → luke1107:中西醫合璧版」,不要再繼續呆在這汙辱中華文化了,本人 06/06 01:23
: → luke1107:建議版主立即改變對中醫的攻擊態度,謝謝。 06/06 01:24
: → nmalone:過不了多久,就會有個抄金匱的假中立者,來反駁你 06/06 02:53
: → nmalone:然後,再有個中國醫大的遺珠來轉移焦點 06/06 02:53
: → nmalone:倒不如我們自已來創立吧 06/06 02:54
: → mk:主選單-->分組-->市民廣場-->PttCosign版 加油唷^^ 06/06 11:58
: → mk:建議放在〔生活娛樂館〕館中^^ 06/06 13:33
: 推 mayoxx:推一個,不希望在看到有中醫皮沒中醫血肉的文章了 06/06 02:46
看到這些推文 我想替這個版說幾句話...
1.
有人說:不希望看到有中醫皮沒中醫血肉的文章
麻煩用"傷寒"查詢板上的文章,可以看到很多在討論傷寒論條文的文章
其中熱衷參予的一位changinjacky版友,他是中醫師,已經看診不少年頭
這些探討正統中醫的討論串,試問上面的版友們你們看到了嗎?
如果有看到,是否要慶幸有臨床中醫師願意單就正統中醫的學理討論之?
你們有無看到?看到了怎麼不參予?這麼好的機會可以討論中醫經典條文
拿起傷寒論來看看,不管你是要抄條文也好,或是厲害到可以說出個人看法
都可塑造很好的研討風氣!
可惜版主一旦釋出討論中醫經典裡的理論時,也不見上面幾位出來討論
ok...那些內容事實上已經很深了,我也不是很懂,但是至少我還去對照傷寒論條文
再看看討論串裡changinjacky、trueamour的看法,讓我對於傷寒論裡的古文可以稍加體
會,就覺得很開心,因為這邊讓我學到好多,而且有中醫醫院的臨床醫師加入討論
這可是很寶貴的經驗耶!大家應該善加利用才是
如果傷寒論不是中醫的血骨肉,請問什麼才是?只要罵罵西醫就是中醫的骨肉嗎?
這幾位版友,我知道你們對於中醫的"治療"體驗頗深,但是對於中醫如此浩瀚之學問
應該多看點經典,當然我也是初學者,我甚至覺得不得其門而入,很想找個社團或是
老師學習,但是又囿於課業繁重,只好把中醫當作我課餘的休閒,看傷寒、金匱、內經
本經...越看有有趣,但是很多地方不懂也沒人可以討教!
相信你們對於中醫如此熱愛,當初版主討論傷寒條文時,你們應該加入討論阿
這可是"擁護正統中醫"的好時機,卻不見各位參予?!
坦白說...我是看到那些傷寒討論串才去翻條文的,沒想到讓我開始想要認真讀傷寒
上面的版友有位曾經報名倪醫師的人紀班,也有位跟著黃老師學習
相信你們都是我的前輩,實在應該出來討論那些條文,說出你們的看法
讓我學習學習
今天mk版主說出他在醫院所見的狀況,每個人解讀不一樣,但是也不能因為這樣否定了
這版的存亡,光是板上隨便爬一下,都可以隨便見到對於經典的討論、藥方的探討
最近mk版主也新增"秘方驗證"的主題,版主們的努力不會因為今天說出令"正統擁護者"
厭惡的話而抹滅!
很期待上面幾位推文的版友可以針對中醫經典討論
我可以看到對於經典條文不同的解釋,我會很感謝的
另外,如果覺得看不懂那些條文在講啥,沒關係阿!我懂的這麼粗淺,所以拿出書本對照
由於討論的風氣增加了許多人願意去讀經典,這不是光大中醫文化是什麼?
2.中醫是否萬能?我不知道,張友華也不知道,連他的臥底也是不知道 ^^"
今天mk是在醫院裡觀察到的現象說出看法,看的比我們非學醫的多
我知道上面幾位版友看到許多醫案救活了癌症患者
所以相信中醫可以"治癒"癌症
我想,我不是醫生,也只有看過一些醫案,不敢斷言中醫萬能
相信上面幾位版友認為中醫治癌症絕對沒問題,且認為治壞的都是西醫搞的
ok...相信你們自我要求很高,實力堅強
期待你們數年後有成,用中醫救了無數鄉民,發揚中醫精神,讓那些老外甘拜下風
3.中醫 西醫 中西醫合併版?
如果各位覺得此版存在沒有正當性,那請到組務提出申訴
看是要罷免版主,還是要廢版,這都是你們的權利,沒人可以剝奪
既然講了又講不願意去做,在這邊打高空,倒不如各位去申請新版
命名為"正統中醫版"-維護中華文化
沒有人會反對的 如果要連署麻煩說一聲 小弟我絕對投贊成票
但是我只希望:創版之後,不要只有讚賞中醫,更重要的是傳承中醫文化
期待你們可以在新版裡討論中醫經典條文、討論醫案
我會參予的!
如果新版只能讚美中醫,不針對中醫的內容論述,那也不應該命名為"正統中醫版"
應該命名為"中醫好棒!"
4.luke先生 mayoxx小姐 我對兩位沒有偏見,也不想與你們爭吵
會說這些,是因為版主們確實有為中醫努力 光是討論中醫經典學理不就是傳承
中醫文化的一種方式嘛?雖然mk今天說出讓你們不舒服的話
但是至少三位板主對於中醫的努力也是值得認同的!
5.n開頭的版友...某個strxxxxxxxx版友曾經抄過金匱條文沒錯
但是至少他承認他用抄的,而且他有對於條文說出看法
麻煩你也提出點中醫的學理給大家學習學習
另外什麼"中國醫大的遺珠"?如果你這是在說某人,呵
小弟古文程度不好,根據我查辭海後對於遺珠的了解跟你大相逕庭
不要忘記了,桂麻各半湯、大青龍湯、小青龍湯...很多仲景方
裡頭一定有麻黃桂枝兩味,不是什麼"牴觸"!
仲景大師要是聽到牴觸二字可是會從棺材裡爬出來扁人的!
我還在不得其門而入當中,相信您應該更厲害才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.78.132
※ 編輯: minshow 來自: 203.67.78.132 (06/06 17:51)
推
06/06 17:59, , 1F
06/06 17:59, 1F
→
06/06 18:00, , 2F
06/06 18:00, 2F
→
06/06 18:00, , 3F
06/06 18:00, 3F
→
06/06 18:00, , 4F
06/06 18:00, 4F
→
06/06 18:01, , 5F
06/06 18:01, 5F
→
06/06 18:02, , 6F
06/06 18:02, 6F
→
06/06 18:02, , 7F
06/06 18:02, 7F
→
06/06 18:02, , 8F
06/06 18:02, 8F
→
06/06 18:03, , 9F
06/06 18:03, 9F
→
06/06 18:05, , 10F
06/06 18:05, 10F
→
06/06 18:05, , 11F
06/06 18:05, 11F
→
06/06 18:05, , 12F
06/06 18:05, 12F
→
06/06 18:06, , 13F
06/06 18:06, 13F
→
06/06 18:06, , 14F
06/06 18:06, 14F
→
06/06 18:07, , 15F
06/06 18:07, 15F
→
06/06 18:07, , 16F
06/06 18:07, 16F
→
06/06 18:07, , 17F
06/06 18:07, 17F
推
06/06 18:12, , 18F
06/06 18:12, 18F
→
06/06 18:14, , 19F
06/06 18:14, 19F
→
06/06 18:14, , 20F
06/06 18:14, 20F
推
06/06 18:24, , 21F
06/06 18:24, 21F
→
06/06 18:25, , 22F
06/06 18:25, 22F
推
06/06 18:26, , 23F
06/06 18:26, 23F
→
06/06 18:26, , 24F
06/06 18:26, 24F
推
06/06 18:40, , 25F
06/06 18:40, 25F
→
06/06 18:40, , 26F
06/06 18:40, 26F
推
06/06 18:45, , 27F
06/06 18:45, 27F
→
06/06 18:45, , 28F
06/06 18:45, 28F
推
06/06 18:52, , 29F
06/06 18:52, 29F
推
06/06 18:54, , 30F
06/06 18:54, 30F
→
06/06 18:55, , 31F
06/06 18:55, 31F
推
06/06 18:57, , 32F
06/06 18:57, 32F
→
06/06 18:58, , 33F
06/06 18:58, 33F
→
06/06 18:58, , 34F
06/06 18:58, 34F
推
06/06 19:00, , 35F
06/06 19:00, 35F
→
06/06 19:01, , 36F
06/06 19:01, 36F
推
06/06 19:02, , 37F
06/06 19:02, 37F
→
06/06 19:03, , 38F
06/06 19:03, 38F
→
06/06 19:04, , 39F
06/06 19:04, 39F
推
06/06 19:08, , 40F
06/06 19:08, 40F
→
06/06 19:09, , 41F
06/06 19:09, 41F
→
06/06 19:10, , 42F
06/06 19:10, 42F
推
06/06 19:11, , 43F
06/06 19:11, 43F
→
06/06 19:11, , 44F
06/06 19:11, 44F
→
06/06 19:12, , 45F
06/06 19:12, 45F
→
06/06 19:13, , 46F
06/06 19:13, 46F
推
06/06 19:14, , 47F
06/06 19:14, 47F
→
06/06 19:14, , 48F
06/06 19:14, 48F
→
06/06 19:15, , 49F
06/06 19:15, 49F
→
06/06 19:15, , 50F
06/06 19:15, 50F
→
06/06 19:16, , 51F
06/06 19:16, 51F
推
06/06 19:16, , 52F
06/06 19:16, 52F
→
06/06 19:17, , 53F
06/06 19:17, 53F
→
06/06 19:17, , 54F
06/06 19:17, 54F
→
06/06 19:18, , 55F
06/06 19:18, 55F
→
06/06 19:18, , 56F
06/06 19:18, 56F
→
06/06 19:18, , 57F
06/06 19:18, 57F
→
06/06 19:18, , 58F
06/06 19:18, 58F
→
06/06 19:18, , 59F
06/06 19:18, 59F
推
06/06 19:18, , 60F
06/06 19:18, 60F
→
06/06 19:19, , 61F
06/06 19:19, 61F
→
06/06 19:19, , 62F
06/06 19:19, 62F
→
06/06 19:19, , 63F
06/06 19:19, 63F
→
06/06 19:21, , 64F
06/06 19:21, 64F
推
06/06 19:21, , 65F
06/06 19:21, 65F
→
06/06 19:22, , 66F
06/06 19:22, 66F
→
06/06 19:22, , 67F
06/06 19:22, 67F
推
06/06 19:28, , 68F
06/06 19:28, 68F
→
06/06 19:29, , 69F
06/06 19:29, 69F
→
06/06 19:29, , 70F
06/06 19:29, 70F
→
06/06 19:30, , 71F
06/06 19:30, 71F
推
06/06 21:43, , 72F
06/06 21:43, 72F
推
06/06 21:44, , 73F
06/06 21:44, 73F
推
06/06 22:02, , 74F
06/06 22:02, 74F
推
06/07 00:51, , 75F
06/07 00:51, 75F
→
06/07 00:51, , 76F
06/07 00:51, 76F
→
06/07 00:52, , 77F
06/07 00:52, 77F
→
06/07 00:53, , 78F
06/07 00:53, 78F
推
06/07 06:45, , 79F
06/07 06:45, 79F
討論串 (同標題文章)