Re: 〔轉錄〕中醫的科學性在哪裡？
※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言：
: ※ 引述《Lepputte (純粹)》之銘言：
: : 其實我要說明的就是這個 您講的比較簡潔
: : 我與您有同樣的想法
: : 所以我說 也許我們現存的科學實驗方法定義，需要在擴充。
: 確實,在"有這麼多複雜的變因",和"沒有完全相同的樣本(或實驗過程)"來說
: 科學方法確實是存在著缺陷
: 所以要想辦法克服,改進,科學不就是這樣發展的嗎
: 而如果因為存在者缺陷,就把實驗'統計丟掉,光去依賴經驗和直覺,我認為是因咽廢食
: 我也同意經驗和直覺在研究這種複雜系統時是很重要的
: 但是結果還是要有實驗和統計來決定,否則就算能說服自己,也說服不了別人
Dear 學弟 請查前文
為什麼我要說 我對公衛的一些統計分析方法很有興趣呢?
因為我覺得它比較有機會用到中醫的研究中。
療效由實驗與統計來決定，我並沒有否定這一點。
我否定的是現在用的實驗分析方法，往往是控制變因，分析單因子變異的影響
這種思考方式，不適用於中醫。
你也承認複雜變因，與沒有相同樣本這件事。
中醫從理論到用藥一再的強調個人的獨特性，所以可以說不會有唯一的治療模式
當這樣的時候，要進行目前的實驗研究，很可能就要不管他體質差異
病程發展全部用一樣的藥一樣的劑量(當然這樣是有點誇張的控制變因法)，
而這在根本上就是與中醫的基本理論相牴觸。
就好像西藥在使用會一直談分子機制一樣，中藥使用往往強調體質的影響，因為
那是各自醫學理論根本。
如果能發展出多因子的分析觀察方法，個人體質用藥雖有所差異，但也能夠分
析其用藥介入後的療效評估的話，我會舉雙手贊成這樣的分析方法，你認為公衛的
危險因子、保護因子這類的分析法，可以算科學方法嗎? 如果你覺得是的話，我比較
支持的是這種較類似於中醫理論根本的分析模式。因為他是比較偏複雜系統的思考方
式。
合適的統計方法，並且篩選出符合理論的療效指標。這兩點，是最需要加強的地
方。現在的中醫科學研究方法，需要擴充。這是我想說的。
--
我們啊~~ 總是張開著帆
迎著風 一葉小舟
劃過一波又一波 浪的挑戰
向夢和理想的島嶼
前進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.31
※ 編輯: Lepputte 來自: 163.25.118.31 (12/04 13:34)
推
12/04 13:38, , 1F
12/04 13:38, 1F
推
12/04 13:38, , 2F
12/04 13:38, 2F
推
12/04 14:01, , 3F
12/04 14:01, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 41 篇)：