Re: [問題] 仲景方的用藥劑量問題
※ 引述《kukchy (潛龍勿用)》之銘言：
: 題外話....這個版好冷清呀.....
: ※ 引述《apart (max)》之銘言：
: : 其實我覺得奇怪的地方主要是因為就算辯證出來以後是同一種證,
: : 可是因為地區,體質等種種關係,
: : 用量要有所變化才對,
: : 書中原本給予的應該是一個約略的量,
: : 不可能完全依照他所給予的藥量來做,
: : 假如都是同一個桂枝湯證,
: : 在台灣,極圈地區或赤道附近所用的藥量一定不一樣,
: : 辯證是相同的,不同的是體質或地域的關係,
: : 而現在假如試用以前的藥量,
: : 單純這樣的試驗感覺上不夠完善,
: : 這才是我覺得有問題的....
: 辯出來的證
: 反應出人體的整體動態平衡被破壞而表現出來的情況,
: 這個情況跟外感和七情有關,而外感隨著氣候和地域則有變化
: 開方就是模擬出一個能如何回歸原來體內動態平衡的環境,
: 老祖宗設卦觀象,法天地陰陽而歸納,我們則可以用白話
: 把這個表述陳述的現代化一點.
: 現在的爭議就是用藥量
: 我再把這個問題釐清一點,
: 用藥量的變化是有它的主軸?還是可以偏離主軸?
: 這裡的主軸指約略的量,
: 就舉中華人民共何國的藥典來講1兩=3克是它定下的,
: 或許我們根據每個人的體質不同而調整這個我沒意見
: 但它還是有個約略的量就是藥典1兩=3克,
: 進一步說,把這個約略量稱"粗調",而隨個人體質調整稱"微調",
: 我的問題就是這個"粗調的量",大陸考證是1兩=15克,
: 1.氣候地域體質的問題就拿大陸來說吧..
: 大陸橫括寒帶,熱帶,跟溫帶的緯度,
: 微調的量可視地域體質不同而調整,而它的粗調量卻都是一樣的,
: 否則藥典也不用定1兩=3克了,而最新考據的粗調量確差了5倍之多
: 兩千年前跟今天的"天,地,山,澤,雷,風,水,火",
: 簡單說是"外在氣候環境",差不了多少,(若硬要說有差別的話就是環境污染了)
: 粗調量差了5倍多也太多了吧.
: 2.我前面說過醫學甚至是科學還是要先有實證在下斷言.
: 不管是這個質量和數量,
: 至今似乎沒有任何一個中醫師回答我有做過相關的實驗
抱歉~打個岔...
我目前認識的中醫師都有一些臨床上的困難
就是把出來的脈象 每個中醫師就如飲冷水 冷暖自知
會很相近 但是有一些差異
但是會因經驗的累積
而有自己獨到之處...
而我想請教的是在這種狀況下如何平衡這些差異...
只是好奇問問...
純粹討論...
不要再筆戰了...
感恩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.240.245
討論串 (同標題文章)