討論串[問題] 請問有人看過於丹《論語》心得?
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hsan.時間18年前 (2007/06/15 16:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
錢穆的<論語新解>,我覺得非常不錯. 如果真心要了解和學習國學的話,於丹的書還是不要看得好.. 【 在 weird (打倒戶部) 的大作中提到: 】. --. www.0-12.com. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 124.243.203.70].

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Dandie.時間18年前 (2007/06/13 14:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管她水平是不是有限 對於她這本書的受眾來說 她的水平已經夠了. 水平不需要很高﹐隻要做了和自己的水平、職業相稱的事情就是會被人們認可的. 【 在 vitruvian (work&think) 的大作中提到: 】. --. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 221.218.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者vitruvian.時間18年前 (2007/06/13 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恐怕她水平有限。. ps: 怎麼在書店看書久了還會被盯上﹖. 【 在 mmimn.bbs@ptt.cc (過敏了= ="好嚴重) 的大作中提到: 】. --. 舜何人也﹐禹何人也﹐有為者亦若是. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 60.12.143.*].

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者wiseasafool.時間18年前 (2007/06/13 01:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當心靈雞湯看得了. 我就是這態度. 【 在 dphon.bbs@ptt.cc (JTR) 的大作中提到: 】. --. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 211.99.222.*].

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者dphon (JTR)時間18年前 (2007/06/13 00:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《whiho@newsmth.net-SPAM.no (逢賭必輸~~發型坎比亞索化)》之銘言:. 她的內容其實還滿少的,質也淺淺的,比較起高中的基本文化教材,她算是以比較生動活潑的方式來闡述。跟高中文化教材比較算是比較快樂的教材。. 如果國學有一定的素養我覺得可以不必看這本書了,我想他應該是
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁