討論串曹毗志怪
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者procystory.時間18年前 (2007/05/07 04:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
煉鐵可以燒炭嘛﹐所謂“劫余”隻是佛教一家之言而已﹐而且我覺得按這個說法更象是煤──煤不就是在地殼運動(佛家所謂劫﹖)過程中有機殘體被埋入地下而形成的麼﹖. 【 在 qinqinbaobei (每天愛你少一點) 的大作中提到: 】. --. 歲歲夢瀛洲﹐時時長駐留﹔. 昏昏何所欲﹐願與赤鬆遊。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者qinqinbaobe.時間18年前 (2007/05/07 04:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
。。。。西漢煉鐵技術都很成熟了﹐還能連煤都不知道﹖. 這個灰墨既然說是“劫燒之余”﹐說明他本身不可燃﹐是別的可燃物燃燒之後剩下的物質【 在 procystory (黃鬆子) 的大作中提到: 】. --. 你不屬於我﹐我也不屬於你﹐這是事實。. 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者procystory.時間18年前 (2007/05/07 04:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
漢武鑿昆明池﹐極深﹐悉是灰墨﹐無復土﹕舉朝不解。以問東方朔。朔曰﹕“臣愚不足以知之﹐可試問西域胡人。”帝以朔不知﹐難以移問。至後漢明帝時﹐外國道人入來洛陽﹐時有憶方朔言者﹐乃試以武帝時灰墨問之。胡人雲﹕“天地大劫將盡﹐則劫燒﹔此劫燒之余。”乃知朔言有旨。. 上面說的灰墨大概就是煤吧﹐不知古籍中對煤的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁