看板 [ Chinese ]
討論串[超幹] 一昧？一味？傻傻分不清楚
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [超幹] 一昧？一味？傻傻分不清楚
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者shinekon (kk)時間20年前 (2006/02/26 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到「味」、「昧」這二字可是我的心頭之痛. 我在文學獎古文篇被挑出這個錯字,害我佳作沒了= =.... 我寫"一味" 可是中山大學張仁青教授說應該是"一昧". 被削的很慘,說文學獎的東西怎麼可以有錯字.......... 我記得有一年的大學聯招答案也是"一味"才對阿~~~. 那到底是哪個才對阿. -
#2
Re: [超幹] 一昧？一味？傻傻分不清楚
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Yenfu35 (廣平君)時間20年前 (2006/02/25 20:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可能是因為這是某個地方的口語，且「本無其字」，. 所以在形諸文字時，就可以任由作者自己挑選適當的文字來代表。. 也許「味」、「昧」二字音近（大概在某個時代、某些方言中同音），. 所以有些作者在寫這個詞時用「味」，有些則用「昧」，. 但所指則同，無一定之對錯。. 我不知道是什麼時候開始指定用「味」、不
#1
Re: [超幹] 一昧？一味？傻傻分不清楚
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ezpeer107 (立志當壞人)時間20年前 (2006/02/25 20:28), 編輯資訊
0
2
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Hate 看板]. 作者: ezpeer107 (立志當壞人) 看板: Hate. 標題: Re: [超幹] 一昧？一味？傻傻分不清楚. 時間: Sat Feb 25 20:12:26 2006. 自從「教育部國語辭典」http://140.111.34.46/dict/. 把「板
(還有609個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁