[問題] 范仲淹

看板Chinese作者 (澤澤吃炸雞)時間7年前 (2016/10/21 15:31), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
小弟我平常有在玩股票,所以對金融很有興趣。 以前在學校聽到的都是范仲淹被陷害而遭流放。 然而我讀金融史的時候卻發現;范仲淹他的慶曆新政《答手詔條陳十事》 對北宋負面影 響很大,在之前北宋幾乎都採無為而治,甚至簽了澶淵之盟,然而范仲淹的改革,開始攬 權,導致最後官僚開始掠奪黎明百姓的土地,流民肆起。甚至還有一個叫「回易」的政策 ,導致官僚機構的手開始伸向各產業。 請問為什麼以前學校只說范仲淹的好話呢? 話說我不是國文系或歷史系,要是有錯字或誤解請糾正我,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1477035105.A.605.html

10/21 17:13, , 1F
好問題,也是個大問題,但我想可能是因為都是簡到不行
10/21 17:13, 1F

10/21 17:13, , 2F
的簡史的關係,其實活得越長,應該越明白,大多數人沒
10/21 17:13, 2F

10/21 17:13, , 3F
有純粹的好或壞,尤其是政策的推動,例如秦皇,唐太宗的
10/21 17:13, 3F

10/21 17:13, , 4F
功過其實都很顯著,真要講,你只能說他們是好皇帝,但
10/21 17:13, 4F

10/21 17:13, , 5F
不太算是好人,但歷史給的評價卻兩極,講得一些事也很
10/21 17:13, 5F

10/21 17:13, , 6F
隱晦,國文頗講究儒學的道統,范非常的走在儒家的正道
10/21 17:13, 6F

10/21 17:13, , 7F
之上,連諡號都給得很好,你講得那些爭議絕對會有,但
10/21 17:13, 7F

10/21 17:13, , 8F
對於目的只是在教心性人格的國中小簡史課程裡,只是瑕
10/21 17:13, 8F

10/21 17:13, , 9F
不掩瑜而已
10/21 17:13, 9F

10/21 17:26, , 10F
btw,宋跟明是很複雜的朝代,跟台灣現況有點像
10/21 17:26, 10F

10/21 19:36, , 11F
了解,就像王安石的變革影響北宋很大,甚至蘇洵還寫了一
10/21 19:36, 11F

10/21 19:36, , 12F
篇 《辨奸論》 但課本從來沒說到
10/21 19:36, 12F

10/21 19:36, , 13F
謝謝大師詳解
10/21 19:36, 13F

10/24 12:50, , 14F
寫歷史的作者都是官僚,有利於官撈錢的事情,嗯…
10/24 12:50, 14F

10/24 12:51, , 15F
所以大部分司馬光寫的東西我都懷疑的
10/24 12:51, 15F

10/24 14:40, , 16F
你確定你沒搞混范仲淹跟王安石? 慶曆新政兩年就失敗了
10/24 14:40, 16F

10/24 14:41, , 17F
對財政的影響有限...倒是王安石的熙寧變法影響長遠
10/24 14:41, 17F

10/24 18:18, , 18F
有啊,我才你上面留言而已......
10/24 18:18, 18F

10/24 20:03, , 19F
就中文系而言,我們真的只在乎文章好不好,其實古文好的
10/24 20:03, 19F

10/24 20:05, , 20F
作者品格心性通常傑出,但品格高和做事的對錯是無關的
10/24 20:05, 20F
文章代碼(AID): #1O2SHXO5 (Chinese)