Re: 有對道家感興趣的朋友嗎﹖

看板Chinese作者 (韶音)時間14年前 (2010/03/06 22:31), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串19/26 (看更多)
※ 引述《chunzai@newsmth.net-SPAM.no (cz)》之銘言: : “夫赫胥氏之時﹐民居不知所為﹐行不知所之﹐含哺而熙﹐鼓腹而遊﹐民能以此矣。及至聖人﹐屈折禮樂以匡天下之形﹐縣跂仁義以慰天下之心﹐而民乃始踶跂好知﹐爭歸於利﹐不可止也。此亦聖人之過也。”(《莊子 馬蹄》) : “聖人不死﹐大盜不止。雖重聖人而治天下﹐則是重利盜跖也。為之鬥斛以量之﹐則並與鬥斛而竊之﹔為之權衡以稱之﹐則並與權衡而竊之﹔為之符璽以信之﹐則並與符璽而竊之﹔為之仁義以矯之﹐則並與仁義而竊之。何以知其然邪﹖彼竊鉤者誅﹐竊國者為諸侯﹐諸侯之門而仁義存焉﹐則是非竊仁義聖知邪﹖故逐(隨)於大盜﹐揭(舉)諸侯﹐竊仁義並鬥斛權衡符璽之利者﹐雖有軒冕之賞弗能勸〔其止〕﹐斧鉞之威弗能禁。此重利盜跖而使不可禁者﹐是乃聖人之過也。”。”(《莊子 胠篋》) : 莊子痛語﹗﹗﹗ : 今天也有所謂“大救星”﹐古今皆然﹐ : 【 在 king622.bbs@ptt.cc (獨居飲者) 的大作中提到: 】 : : 出 處: 111.251.196.114 : : 解太快出錯 這裡我承認 : : ................... 第一,要講莊子思想,是可以的, 不過,麻煩以內七篇為主, 從外篇去講,總會有不精到之處, 畢境,外篇是《莊子》沒錯, 但卻不一定是莊子。 不過,閣下如能提出精妙的推論與證據, 證明全本《莊子》等於莊子, 這學術之功,可真的難以計算了。 第二,要講「聖人」,請先定義聖人, 先秦諸子多說聖人, 但是其內容涵涉並非完全等同, 以一攝全並非是不可, 但至於書中,則難免有矛盾之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.126.158

03/06 22:43, , 1F
此人句跟句 就已經有矛盾了
03/06 22:43, 1F
文章代碼(AID): #1BacTEHe (Chinese)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BacTEHe (Chinese)