關于香港游行的思考
最近一直在思考關于香港游行的事情，對于這件事情我聯想了很多，
比較大陸，香港，台灣三地的環境，我對自己一直以來的一些疑問
又有了一些新的想法，下面具体來談一談我的看法。
1.我的第一個問題是對于未來的社會發展我們應該制定一個什么樣
的標准，按照這個標准未來的社會發展趨勢是什么，我們應該如何
來衡量一個社會目前的發展水平？
就我個人的看法，這個標准就是社會中全体民眾的政治生活和經濟
生活的整体值（至于其它很多方面我覺得如果這兩個方面能得到保
障，那么其它方面應該都會有較好的發展），下面就圍繞這個標准
來討論一下我對其它問題的思考。
2.按照上述標准，我們在未來的社會發展中究竟應該如何恰當的賦
予媒体權利？
對于媒体權利，我們很自然的會想到新聞自由，那么我們為什么要
賦予媒体新聞自由的權利呢？結合我們的衡量標准，我想賦予媒体
自由的權利的目的就是為了保障民眾獲得資訊的權利，其次對于具
有新聞自由的媒体，還能起到一定的監督行政的作用，這种作用是
靠民眾獲得資訊后的輿論而產生的，但是這里就有一個問題，任何
權利都不是絕對的，尤其對于媒体所生產新聞這种商品的權利來說，
如何保証新聞的質量應該是一個很重要的關鍵，也就是說我們賦予
媒体權利的目的不是為了新聞自由這句口號，而是為了它能夠正面
監督行政和提供給民眾准确的咨詢，起到積极的輿論導向作用，如
果新聞的質量不高，甚至是假冒的，以至于混淆視听，甚至產生了
較坏的影響，那么我們就應該對這种權利給予限制，但是我們應該
如何來把握這個度呢？我覺得一個方法就是通過法律，也就是說需
要制定一套規則，任何媒体都需要對所它生產的新聞所負責，我想
只有构建一种制衡机制，民眾所賦予媒体的權利才會真正實現它應
有的价值。
3.我們應該如何賦予民眾權利？
這個問題我們直接看上去似乎很可笑，既然我們的標准是民眾的政
治經濟生活，還有必要討論如何賦予民眾權利嗎？那么我們是否應
該賦予民眾絕對的權利呢？我想這里有一個誤區，就是任何個人權
利的絕對化都是對他人權利的限制，這樣的例子應該很好舉，就拿
我們日常生活中的小事來說，晚上寢室的同學都想睡覺，但是我很
想開著音像听歌，如果賦予我晚上听歌的自由那么自然就限制了別
人睡覺休息的權利，由此我們可以看出我們在賦予個人權利的同時
應該把握一個度的問題，如何使個人權利的取值在整体中有較好的
表現是我們需要考慮的問題，那么如何來把握這個度呢？就我個人
的看法，民眾所獲得的實際權利應該是和民眾的整体素質密切相關
的，也就是權利和義務應是對等的，在我們日常生活中行使任何權
利的同時都需要時時用道德標准來要求自己，其次，對于具有較大
影響的權利上，還需要有強制性的法律手段來加以限制，比如個人
不能有殺人放火的自由等，總之，在賦予民眾的權利上，我們需要
通過提高民眾整体素質，通過道德標准以及具有強制性的法律手段
來加以限制。
4.在突然事件下我們應該如何對民眾權利給予限制？
對于前段事件發生的SARS，我一直在思考這個問題，在突發事件下
我們的政府我們的民眾究竟應該如何正确的面對，我們的政府應該
如何有效的行使權利，而我們的民眾的權利是否應該加以一定的限
制？首先比較一下大陸和台灣兩地的情況，大陸在最開始由于地方
政府隱瞞疫情導致了大規模爆發，這當然是由于目前由上而下的政
治体制造成的，我們暫且不討論，但是在后來處理SARS事件上，是
通過強制性手段對民眾權利加以限制，這個道理我想應該很簡單，
象大面積爆發傳染病這种突發事件上，僅僅通過道德標准來限制民
眾肯定是不夠的，個人在這种事件上表現出只顧自己不管他人自己
不愿意被隔离（更容易被一起隔离的人傳染）卻鄙視那些不愿意被
隔离的人的自私心態是顯而易見的，而醫生護士們也對在這种情況
下要求他們有較高的職業道德感到不公平，就我個人的看法，在突
發事件下，政府行使強制性權利是必需的，但是這种行使的方式必
須是透明的，就是說如何來行使怎么行使應該有一定的規則，這里
有一個小的細節，在大陸，SARS已經過去很久了，但是在很多地方
的小單位小机构進出門還要查証件，使民眾的正常生活感到很不方
便，我覺得這就是行政机构在突然事件中從民眾獲得的強制性權利
在突然事件結束后沒有盡快的還給民眾，總之，我們在權利的給予
和限制中應該按照嚴格的標准來辦事，更直接的說就是需要有透明
的法律條文做規則。
5.關于最近的香港游行
對于香港的游行，我覺得我們在給予港人同情的同時更應該理性的
看待，因為一次較大規模的游行表現出的民眾不滿應該是多方面的，
就我個人的看法，民眾更不滿意的還是經濟問題，其實一個政府制
定出國家安全條例是無可厚非的，就針對制定條例這件事情來說，
我們需要的是法律的透明度，而不是讓政府制定出一些模糊的國家
安全條例來作為打擊异己的工具，這點可能也是港人所不滿的一個
地方，但是就整個游行事件，我覺得還涉及到其它很多方面，包括
我前面提到的媒体權利和民眾的權利，這里我們可以大致的分析一
下香港目前的情況，首先作為經濟轉型期，其次作為大陸和海外主
要的貨運中轉站在回歸以后則多轉至上海，再者，在亞洲金融危机
中我們不難看出香港經濟中有過多的泡沫生分，高新技術很缺乏，
不象台灣有較高水平的技術產業，但是在這种不利的情況下，由于
媒体的作用，使民眾對政府逐漸產生了不信任感，以至于民眾和政
府的配合也越來越不默契，這里我們很難斷言這种媒体的作用是正
面的還是負面的，但是就目前的情況來看，民眾把經濟不景气的責
任完全推給政府似乎也是不公平的，至少這种不和諧只會使情況更
加的不利，總之，對于游行的民眾來說，如果僅僅對政治權利不滿，
無可厚非，但如果是對經濟不滿，就我個人的看法，我們的香港同
胞更需要的是冷靜和自己的重新定位，雖然過去的优勢在消失，但
是丰富的經營管理經驗還在，如果能理性的調整心態，結合自己的
具体情況，加上大陸巨大的市場，我想重振經濟應該离我們不會太遠。
6.關于今后的大陸和台灣
在談到大陸和台灣的時候，我覺得目前大陸是太重視經濟卻忽視政
治環境的改善，而台灣則太看重個人的政治權利了，尤其在社會各
方面發展還不夠成熟的情況下，就台灣的環境來說，這种摸索或許
是必然吧，當然，這也未必是坏事，畢竟民眾能夠承受，并且這种
摸索我覺得也會積累較多的民主發展的經驗。不過對于他們的未來
我想說說自己的看法，對于台灣的經濟，我覺得如果僅僅是因為政
治的考慮而放棄大陸的市場就真的太可惜了，如果能先避談政治，
兩岸能增進經濟上的交流，比如台灣能放開旅游，我想對台灣的飲
食業旅游業等很多行業都會有促進，畢竟大陸人口這么多，并且對
于大陸的普通民眾來說，也不存在語言問題，我們這邊目前比較熱
的“新馬泰”，其實大陸民眾現在的生活觀念也在慢慢改變，這也
是大陸經濟內需占很大成分的主要原因；至于政治方面，我覺得首
先雙方要能達到一個共識是關鍵，就我個人的看法，ROC的民眾需
要國家認同，但是這种認同不可能會是PRC，如果ROC沒有了生存空
間，自然會有民眾產生獨立的想法，不過有一點很清晰，就是PRC
的底線是很明确的，其它的應該都可以談，對大陸這邊來說，也希
望新政府在不久的將來對台政策能有所改變，總之，希望兩岸能早
日達成共識，增進交流，互相促進，共同發展。
7.結尾
來PTT有一段時間了，認識了很多朋友，也有了很多收獲，至少自己
覺得了解了很多台灣同齡人的想法，就我個人來說，無論PRC,ROC
我更認同的是這個民族，我希望它的人民都能生活的更好，我不愿意
一直去做一個悲情的中國人，更不愿意把這种悲情一直留給我們的
后代，未來是我們這代年輕人的，一切都是可以改變的。
這篇文章比較長，算是我在PTT的最后一篇，畢竟現實中還有太多
的事情需要去做。上面的想法也都只代表我個人，不可避免的帶有
片面，不過是我真實的想法。感謝這里認識的朋友，不過對那些因
為我的言論而傷害到感情的朋友說聲道歉，畢竟我們的環境差別太多，
价值取向也有很大的不同，不過更重要的是我們的交流，希望我們
的明天都能夠更好!thanks!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.135.129.99
推
推 203.73.252.38 07/05, , 1F
推 203.73.252.38 07/05, 1F