[閒聊] 巫師財經談肖戰的資本博弈

看板China-Star作者 (漢威)時間1年前 (2022/11/01 20:25), 編輯推噓16(16推 0噓 78→)
留言94則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
蠻長的，接近一小時。 http://b23.tv/xsQqKsz 我覺得他的解讀也算是比較中立客觀的，也可以看看在內娛的資本圈，是怎麼看待這些明 星價值。 其中有提到227事件，不是駡粉絲或者是肖戰的，也沒必要對號入座或者又吵起來。 還有因為分享的是b站平台（巫師YT頻道也有），不想看彈幕的就移駕到YT看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Star/M.1667305537.A.DA7.html
→
11/01 20:27, 1年前 , 1F
補yt連結
11/01 20:27, 1F
推
11/01 22:58, 1年前 , 2F
影片我看了，講話好快，本來想用聽，結果認真看字幕看
11/01 22:58, 2F
→
11/01 22:58, 1年前 , 3F
完，連手機也不能划。
11/01 22:58, 3F
→
11/02 05:06, 1年前 , 4F
巫師講話還好啊，不算太快。
11/02 05:06, 4F
→
11/02 09:14, 1年前 , 5F
我聽好快，這篇我當認識肖戰在看，我看明星不會細究他
11/02 09:14, 5F
→
11/02 09:14, 1年前 , 6F
是哪家公司的。
11/02 09:14, 6F
→
11/02 09:17, 1年前 , 7F
我以前就在追巫師財經，剛好他有幾集在講明星資本的
11/02 09:17, 7F
→
11/02 09:17, 1年前 , 8F
，我當故事滙聽聽。
11/02 09:17, 8F
推
11/03 12:07, 1年前 , 9F
講話速度確實蠻快的，但也免了我開倍速。覺得有點把肖戰
11/03 12:07, 9F
→
11/03 12:07, 1年前 , 10F
單薄化，或是把他說成有點投機份子的味道。但他畢竟不是
11/03 12:07, 10F
→
11/03 12:07, 1年前 , 11F
粉絲，不會深究肖戰本人，所以也能理解。只能說肖戰這個
11/03 12:07, 11F
→
11/03 12:07, 1年前 , 12F
人從客觀角度來說，真是非常傳奇。兩次的風口竟都剛好被
11/03 12:07, 12F
→
11/03 12:07, 1年前 , 13F
他遇上，過程還都非常勵志。另外，初期銷量衝高，後期後
11/03 12:07, 13F
→
11/03 12:07, 1年前 , 14F
繼無力，我感覺這不很正常嘛。粉絲肯定把至少好幾個月所
11/03 12:07, 14F
→
11/03 12:07, 1年前 , 15F
需的趁官宣有優惠的時候多買順便衝銷量給排面，其他家的
11/03 12:07, 15F
→
11/03 12:07, 1年前 , 16F
粉絲應該都一樣吧，除非粉絲數太少，初期根本衝不起來，
11/03 12:07, 16F
→
11/03 12:07, 1年前 , 17F
數據反而平穩。商業價值是不是應該要平均一整年的業績，
11/03 12:07, 17F
→
11/03 12:07, 1年前 , 18F
再對比前一年或其他家？
11/03 12:07, 18F
推
11/03 13:06, 1年前 , 19F
我不是會替明星操心的人，我對各家經紀公司不細究沒敵
11/03 13:06, 19F
→
11/03 13:06, 1年前 , 20F
意。我看這篇不算負面，至少肖戰那也是個聰明人，總比
11/03 13:06, 20F
→
11/03 13:06, 1年前 , 21F
是個笨蛋，不會自個打算，被人擺弄的好，那才會吃虧。
11/03 13:06, 21F
→
11/03 13:06, 1年前 , 22F
我每次看那種塌房被封殺查無此人，我都很慶幸，上面沒
11/03 13:06, 22F
→
11/03 13:06, 1年前 , 23F
直接封了肖戰，肖戰也不是得罪上面，經過那一役還能回
11/03 13:06, 23F
→
11/03 13:06, 1年前 , 24F
來，還能看到他。
11/03 13:06, 24F
→
11/03 13:18, 1年前 , 25F
我覺得沒有把肖戰說成投機份子啦，就是他很會把握機
11/03 13:18, 25F
→
11/03 13:18, 1年前 , 26F
會，以及剛好在風口上。
11/03 13:18, 26F
→
11/03 13:19, 1年前 , 27F
而且拿其他家明星的代言數據來比較銷量，不是又吵起
11/03 13:19, 27F
→
11/03 13:19, 1年前 , 28F
來了？
11/03 13:19, 28F
推
11/03 16:02, 1年前 , 29F
肖戰有自己經營過工作室出過社會幾年，對自己應該是會
11/03 16:02, 29F
→
11/03 16:02, 1年前 , 30F
規劃的，他本身也很有自己的想法，只是歷經網爆之後個
11/03 16:02, 30F
→
11/03 16:03, 1年前 , 31F
人覺得他收了很多，在中國演藝圈也不允許太做自己
11/03 16:03, 31F
→
11/03 16:15, 1年前 , 32F
同意上面版友說的這位博主對肖戰的了解很平面，或者直
11/03 16:15, 32F
→
11/03 16:15, 1年前 , 33F
接用頂流直接帶入他想說的主題也可以；另外不知道他是
11/03 16:15, 33F
→
11/03 16:15, 1年前 , 34F
不是真的財經博主，如果是粉絲衝銷量本來官宣那天就會
11/03 16:15, 34F
→
11/03 16:15, 1年前 , 35F
特別高（衝銷量給明星做面子）後面就按需購買，各品牌
11/03 16:15, 35F
→
11/03 16:15, 1年前 , 36F
會出銷售報告（如果有上市也許有分析報告）可以看更詳
11/03 16:15, 36F
→
11/03 16:15, 1年前 , 37F
細的數據說明代言人帶來效益和同期競爭品牌的差異，韓
11/03 16:15, 37F
→
11/03 16:15, 1年前 , 38F
團上市的娛樂公司也會有分析師對於某些藝人為公司創造
11/03 16:15, 38F
→
11/03 16:15, 1年前 , 39F
的效應做說明，也可以參考看看他們的說法再回頭過來分
11/03 16:15, 39F
→
11/03 16:15, 1年前 , 40F
析中國藝人
11/03 16:15, 40F
推
11/03 17:47, 1年前 , 41F
感謝推薦。最近剛好劇荒，看了這個博主分析的其他藝人與
11/03 17:47, 41F
→
11/03 17:48, 1年前 , 42F
資本博奕的分析。楊羃那集特別好看。我覺得這位博主能引用
11/03 17:48, 42F
→
11/03 17:49, 1年前 , 43F
很多不同來源的客觀訊息交叉比對，也有提出自己分析邏輯
11/03 17:49, 43F
→
11/03 17:49, 1年前 , 44F
用語方面也都對藝人有盡量中性的評價，滿專業的。
11/03 17:49, 44F
推
11/03 17:53, 1年前 , 45F
他分析的時候都是說資本一定是認為藝人有潛力才會跟藝人
11/03 17:53, 45F
→
11/03 17:53, 1年前 , 46F
對賭。從這角度來說也是說資本很認可被分析的那些藝人吧
11/03 17:53, 46F
→
11/03 17:54, 1年前 , 47F
當然也不是每個被他分析的藝人都有跟資本對賭啦
11/03 17:54, 47F
推
11/03 18:05, 1年前 , 48F
巫師是財經行業的人，之前follow他蠻久的，專業財經的角
11/03 18:05, 48F
→
11/03 18:05, 1年前 , 49F
度切入分析演藝圈好像只有他在做？他說索羅斯香港金融保
11/03 18:05, 49F
→
11/03 18:05, 1年前 , 50F
衛戰那集也很好看。
11/03 18:05, 50F
推
11/03 18:29, 1年前 , 51F
原來他是財經行業的人，那可能是怕講得複雜不好懂，可
11/03 18:29, 51F
→
11/03 18:29, 1年前 , 52F
惜他想聊資本操作，底下的評論倒是因為他提到粉絲行為
11/03 18:29, 52F
→
11/03 18:29, 1年前 , 53F
跳腳了XD
11/03 18:29, 53F
→
11/03 18:30, 1年前 , 54F
如果吸引很多粉絲去評論區大罵，剛好可以跟他說的做一
11/03 18:30, 54F
→
11/03 18:30, 1年前 , 55F
個對照
11/03 18:30, 55F
推
11/03 18:40, 1年前 , 56F
他在B站發肖戰沒有被投訴嗎XD當時反肖戰B站可是重要
11/03 18:40, 56F
→
11/03 18:40, 1年前 , 57F
的基地，把他的影片/飯製通通下架
11/03 18:40, 57F
→
11/03 23:11, 1年前 , 58F
全部看完後第一個感想是主題不像在討論肖戰，而是以肖
11/03 23:11, 58F
→
11/03 23:11, 1年前 , 59F
戰為例在討論整個演藝圈生態。第二個感想是覺得他把肖
11/03 23:11, 59F
→
11/03 23:11, 1年前 , 60F
戰的行為描述得像是完全計算利弊得失後的結果(不能得罪
11/03 23:11, 60F
→
11/03 23:11, 1年前 , 61F
衣食父母粉絲群體等)，但我傾向相信當時的決定並不完全
11/03 23:11, 61F
→
11/03 23:11, 1年前 , 62F
是以功利為出發點。第三個感想是不同意他說227時肖戰有
11/03 23:11, 62F
→
11/03 23:11, 1年前 , 63F
錯(但錯不至於此)。身為大家追逐的偶像要說該有引導粉
11/03 23:11, 63F
→
11/03 23:11, 1年前 , 64F
絲的責任倒無可厚非，但若要說管不住瘋狂粉絲是他的「
11/03 23:11, 64F
→
11/03 23:11, 1年前 , 65F
錯」的話我還是無法認同。錯的是做了錯事的人。
11/03 23:11, 65F
推
11/04 02:57, 1年前 , 66F
不同角度切入的人本來就會有不同看法，倒是可以參考粉圈
11/04 02:57, 66F
→
11/04 02:57, 1年前 , 67F
外的人是怎麼看的。
11/04 02:57, 67F
推
11/04 09:20, 1年前 , 68F
看非粉圈看法+1，肖戰這篇真的還好，巫師講AB那篇，AB
11/04 09:20, 68F
→
11/04 09:20, 1年前 , 69F
才是被講得更功利。
11/04 09:20, 69F
推
11/04 09:29, 1年前 , 70F
看一些討論對巫師是不是真的財金專業好像有點爭議，
11/04 09:29, 70F
→
11/04 09:29, 1年前 , 71F
不過希望這個系列能聽到多一點中國演藝圈關於資本的
11/04 09:29, 71F
→
11/04 09:29, 1年前 , 72F
操作，特別是看準投資對象後資本投入營銷的策略，這一
11/04 09:29, 72F
→
11/04 09:29, 1年前 , 73F
塊從雪球上應該搜集不到資料XD
11/04 09:29, 73F
→
11/04 09:43, 1年前 , 74F
而且在這個演藝圈計算利弊得失之後再走下一步是正確
11/04 09:43, 74F
→
11/04 09:43, 1年前 , 75F
的做法，中國演藝圈不是一個自由市場，整個生態都被
11/04 09:43, 75F
→
11/04 09:43, 1年前 , 76F
限制的很畸形，已經決定要進來攪這淌混水只能算一下
11/04 09:43, 76F
→
11/04 09:43, 1年前 , 77F
怎麼能才能繼續待著，等賺的差不多再退
11/04 09:43, 77F
→
11/04 09:43, 1年前 , 78F
巫師還是在金融相關的產業啦，我忘記他之前是不是投
11/04 09:43, 78F
→
11/04 09:43, 1年前 , 79F
行的。不過一些簡單科普演藝圈的資本還是不錯的，至
11/04 09:43, 79F
→
11/04 09:43, 1年前 , 80F
少是有別於粉絲與非粉絲之間的分析。我還在等他發王
11/04 09:43, 80F
→
11/04 09:43, 1年前 , 81F
一博的資本分析
11/04 09:43, 81F
推
11/04 12:41, 1年前 , 82F
我在猜他說的M是誰？
11/04 12:41, 82F
推
11/04 15:21, 1年前 , 83F
可惜巫師找的資料有些表面,連帶部分推論也偏掉,比如像偶像
11/04 15:21, 83F
→
11/04 15:22, 1年前 , 84F
失格那篇文章其實是讀者投書,而不是官方定調,真是官方就難
11/04 15:22, 84F
→
11/04 15:25, 1年前 , 85F
翻身. 還有個人也覺得瘋狂粉絲的問題,不能歸咎在藝人
11/04 15:25, 85F
→
11/04 23:48, 1年前 , 86F
他有提到阿里系嗎？20大之後，微博看路人酸了一句阿里系想
11/04 23:48, 86F
→
11/04 23:48, 1年前 , 87F
趕緊洗錢，因為酸的對象是阿里系的
11/04 23:48, 87F
推
11/05 00:20, 1年前 , 88F
因為他拿肖戰舉例，肖戰本身不是阿里系藝人，好像沒
11/05 00:20, 88F
→
11/05 00:20, 1年前 , 89F
有提到樓上說的這部分，不過可能跟博主的資料搜集方
11/05 00:20, 89F
→
11/05 00:20, 1年前 , 90F
式有關，如果數據和分析多參考自雪球，雪球有很多買
11/05 00:20, 90F
→
11/05 00:20, 1年前 , 91F
賣方報告和投資達人的分享，對於演藝圈卻著墨不多，再
11/05 00:20, 91F
→
11/05 00:20, 1年前 , 92F
者提演藝圈一不小心就會跟政治扯上，資料收集並不容
11/05 00:20, 92F
→
11/05 00:20, 1年前 , 93F
易，這都會影響要講演藝圈資本博弈內容有點薄
11/05 00:20, 93F
推
11/05 00:30, 1年前 , 94F
這篇有說到的是哇唧，新麗，騰訊這3家，沒說到阿里。
11/05 00:30, 94F
‣ 更多 claireallen 的文章
文章代碼(AID): #1ZOH11sd (China-Star)