[新聞] 《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有錄音權」：沒人跟我聯繫

看板China-Drama作者 (逍遙山水憶秋年)時間3月前 (2024/01/30 15:28), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 15人參與, 3月前最新討論串1/1
※ 未依格式編寫新聞文章，直接刪文 ※ 新聞心得未滿50字，直接刪文，並警告一次 ※ 轉錄無記者姓名之新聞，違者水桶３天，二犯以上水桶７天 新聞標題： 《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有錄音權」：沒人跟我聯繫 新聞媒體：（例：中國時報、東森新聞） ETTODAY 記者姓名：（無記者姓名之新聞不得轉錄） 黃皓瑋 新聞連結： https://star.ettoday.net/news/2674388 新聞內文： 《繁花》配樂捲版權爭議！趙傳曝「我有錄音權」：沒人跟我聯繫 ETTODAY 2024年01月30日 14:35 記者黃皓瑋／綜合報導 陸劇《繁花》由胡歌、馬伊俐、唐嫣、辛芷蕾主演，並請來香港名導王家衛執導，近期開 播後好評不斷，人氣持續飆升，劇中出現的多首經典華語歌曲也引發話題。不料趙傳昨（ 29日）突然爆料，劇組在沒有經過他授權的情況下，在劇中使用了《我是一支小小鳥》這 首歌曲，引發網友議論。 趙傳昨日透過社群平台發聲，他提到《繁花》劇中使用了《我是一支小小鳥》這首歌，劇 組卻沒有事先與他洽談授權問題：「我是擁有錄音權的人，但沒人跟我聯繫呢。」消息一 出，網友紛紛留言「盜版受害者」、「這有點誇張」、「讓王導請你拍戲補償」，不過也 有人表示「去年說每一首歌都有買版權耶！會不會是有哪個環節出了問題」、「聽說授權 花了很多錢喔」。 《繁花》中使用了大量經典華語歌曲做配樂，除了《我是一支小小鳥》外，還包含張學友 的《偷心》、王菲的《執迷不悔》，曾有業界人士透露，王家衛為了買原唱版權，估計砸 下1000萬元人民幣（約台幣4393萬元）。目前《繁花》官方尚未對趙傳的主張做出回應。 趙傳貼文全文 最近火紅的劇「繁花」， 劇中使用「我是一隻小小鳥」， 先前都沒人來洽談錄音使用權， 我是擁有錄音權的人， 但沒人跟我聯繫呢... https://star.ettoday.net/news/2674388 新聞心得：（須滿50字） 這當然非常不洽當 之前我是歌手楊坤曾唱浪子回頭拿到該期第一名 結果沒有拿到茄子蛋版權最後刪光光沒有播出 這種版權問題應該要盡快處理解決吧 免得影響整個戲劇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1706599733.A.F93.html
→
01/30 16:40, 3月前 , 1F
這部戲裡面 辛芷蕾 真的演出他不同風格的美! 王家衛真強
01/30 16:40, 1F
→
01/30 17:17, 3月前 , 2F
辛芷蕾超適合這個角色，而且把她拍的超美
01/30 17:17, 2F
→
01/30 18:10, 3月前 , 3F
這部我反而對偷心出現的時間很感動，這首歌也是有年
01/30 18:10, 3F
→
01/30 18:10, 3月前 , 4F
紀的歌了
01/30 18:10, 4F
推
01/30 19:28, 3月前 , 5F
紅唇的吻也超適合 魏總
01/30 19:28, 5F
推
01/30 21:47, 3月前 , 6F
其實微博那邊有新聞說，出品方有去找中國環球要釐清版權了
01/30 21:47, 6F
→
01/30 21:47, 3月前 , 7F
。很多台灣討論說中國那邊就是不重視版權，但就我所知因為
01/30 21:47, 7F
→
01/30 21:47, 3月前 , 8F
官方有在整頓版權問題，所以檯面上是一定會重視版權，繁花
01/30 21:47, 8F
→
01/30 21:47, 3月前 , 9F
靶這麼大，不太可能完全忽略這個問題。只是版權問題每地方
01/30 21:47, 9F
→
01/30 21:47, 3月前 , 10F
的法也不太一樣也很複雜
01/30 21:47, 10F
推
01/30 22:12, 3月前 , 11F
不知道錄音權跟版權是不是一樣的東西，如果不一樣的話，
01/30 22:12, 11F
→
01/30 22:12, 3月前 , 12F
那這首歌的版權的確有可能不在趙傳個人手上，而是在唱片
01/30 22:12, 12F
→
01/30 22:13, 3月前 , 13F
公司手上，所以如果片方是跟唱片公司買版權也是沒有問題
01/30 22:13, 13F
推
01/30 22:13, 3月前 , 14F
只是現在不知道這首歌的版權到底在誰手上就是了
01/30 22:13, 14F
推
01/30 23:32, 3月前 , 15F
同3樓，偷心一出來真的很感動
01/30 23:32, 15F
推
01/31 00:59, 3月前 , 16F
katehsu+1 偷心出現的時間點真的太精準了！
01/31 00:59, 16F
推
01/31 01:22, 3月前 , 17F
歌手沒有版權很正常
01/31 01:22, 17F
→
01/31 01:23, 3月前 , 18F
如果藝名公司給的 藝名也不能用 HAHA 連名字也不屬於自子
01/31 01:23, 18F
→
01/31 01:23, 3月前 , 19F
SHE , 蘇打綠
01/31 01:23, 19F
推
01/31 01:31, 3月前 , 20F
如果是其他人就算了，但這部戲王家衛是導演兼總監製，這
01/31 01:31, 20F
→
01/31 01:31, 3月前 , 21F
麼龜毛的人說他不重視版權，我是不太相信的。
01/31 01:31, 21F
推
01/31 01:33, 3月前 , 22F
最近鄧紫棋有遇到類似問題，前公司發聲明主張詞曲跟錄音
01/31 01:33, 22F
→
01/31 01:33, 3月前 , 23F
版權都在公司手上，幾乎前期的所有成名曲未經公司同意都
01/31 01:33, 23F
→
01/31 01:33, 3月前 , 24F
不能任意演唱。
01/31 01:33, 24F
推
01/31 01:37, 3月前 , 25F
01/31 01:37, 25F
推
01/31 01:39, 3月前 , 26F
趙傳之前告過滾石，也跟滾石和解，看起來版權應該是在趙
01/31 01:39, 26F
→
01/31 01:39, 3月前 , 27F
傳手中無誤，不曉得是沒買授權還是又跟不對的人買授權
01/31 01:39, 27F
→
01/31 05:48, 3月前 , 28F
有可能劇方找了不對的人買版權，看看他們後續怎麼處理
01/31 05:48, 28F
→
01/31 05:48, 3月前 , 29F
，有誠意解決都不算什麼大問題。
01/31 05:48, 29F
推
01/31 07:03, 3月前 , 30F
趙傳自己說完全沒人跟他聯絡，然後劇組方發新聞發這麼大說自
01/31 07:03, 30F
→
01/31 07:03, 3月前 , 31F
己每一首歌版權都買了。我是比較相信趙傳啦。
01/31 07:03, 31F
推
01/31 09:07, 3月前 , 32F
這裡的版權一詞比較模糊，這首歌實際的詞曲著作權已由李宗
01/31 09:07, 32F
→
01/31 09:07, 3月前 , 33F
盛手上交由香港作曲家及作詞家協會有限公司，而趙傳所謂
01/31 09:07, 33F
→
01/31 09:07, 3月前 , 34F
的錄音權，指的應該是錄音錄像製作者的權力（當初出錢製作
01/31 09:07, 34F
→
01/31 09:08, 3月前 , 35F
的人），但由於趙傳與滾石兩方版權談不攏，實際歸屬於何
01/31 09:08, 35F
→
01/31 09:08, 3月前 , 36F
方令人搞不清，即如下列判決書一例所示，北京法院認定該
01/31 09:08, 36F
→
01/31 09:08, 3月前 , 37F
案例之唱片專輯的錄音錄像製作者為滾石，而趙傳僅為演唱
01/31 09:08, 37F
→
01/31 09:08, 3月前 , 38F
者。
01/31 09:08, 38F
→
01/31 09:08, 3月前 , 39F
繁花當初若找人翻唱，那他們買詞曲著作權即可，但劇中偏
01/31 09:08, 39F
→
01/31 09:08, 3月前 , 40F
偏用的是趙傳版本，就變成兩方都得買，但偏偏趙和滾石又
01/31 09:08, 40F
→
01/31 09:08, 3月前 , 41F
有版權爭議，再加上後來2019年滾石還有再版，雙方協議如
01/31 09:08, 41F
→
01/31 09:08, 3月前 , 42F
何、是否分成，更曖昧不清。
01/31 09:08, 42F
→
01/31 09:08, 3月前 , 43F
01/31 09:08, 43F
→
01/31 09:08, 3月前 , 44F
01/31 09:08, 44F
→
01/31 09:08, 3月前 , 45F
01/31 09:08, 45F
推
01/31 09:10, 3月前 , 46F
超複雜XD
01/31 09:10, 46F
推
01/31 13:17, 3月前 , 47F
看來版權複雜 希望趙傳也能得到該有的
01/31 13:17, 47F
推
01/31 16:02, 3月前 , 48F
今天一天都在說這個但都沒人有滾石的說法，駡跟挺王
01/31 16:02, 48F
→
01/31 16:02, 3月前 , 49F
導的都有，我基本相信是有付錢但問題是付給哪一方才
01/31 16:02, 49F
→
01/31 16:02, 3月前 , 50F
對
01/31 16:02, 50F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1bkAKr-J (China-Drama)