[板務] 關於「上報」的文章是否可刊登於板上

看板China-Drama作者時間1年前 (2023/04/14 10:49), 1年前編輯推噓101(102推 1噓 75→)
留言178則, 100人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好，我是板娘～ 最近應該大家都有注意到一間叫做「上報」的台灣媒體， 喜歡寫熱播劇的文章， 用聳動的標題但發表不一定完全真實的文章內容。 一開始覺得只要沒有違反板規， 應該要尊重大家的言論自由，所以我睜一隻眼閉一隻眼， 但隨著文章篇數越來越多， 且大家反應文章亂寫的比例也越來越高， 我覺得有比較特別跟大家一起討論一下： 是否要禁止刊登「上報」這家媒體的新聞及文章？ 會想要討論是因為， 第一，文章的內容正確性不高 第二，引起板友的不滿 大家可以盡量闡述自己的想法， 如果確定要禁止，之後會編寫進板規禁止刊登「上報」的新聞及文章。 先謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.136.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1681440592.A.1B8.html
推
04/14 10:52, 1年前 , 1F
推版主效率，我贊成禁止，這家很喜歡發不實資訊和引戰文
04/14 10:52, 1F
推
04/14 10:54, 1年前 , 2F
贊成禁止上報+1，根本內容農場文，到處剪貼微博謠
04/14 10:54, 2F
→
04/14 10:54, 1年前 , 3F
言，也不做查證，那不叫新聞報導，叫散播謠言
04/14 10:54, 3F
推
04/14 11:08, 1年前 , 4F
禁止，文章就很多編湊直播主內容或農場文章。
04/14 11:08, 4F
推
04/14 11:09, 1年前 , 5F
是這家媒體都這樣 還是只有特定的記者寫的稿會這樣呢?
04/14 11:09, 5F
推
04/14 11:10, 1年前 , 6F
贊成+1，實在解釋的好累，不解釋又會放任沒辨別能力的人
04/14 11:10, 6F
→
04/14 11:10, 1年前 , 7F
在版上亂說，然後就解釋的更累
04/14 11:10, 7F
推
04/14 11:11, 1年前 , 8F
贊成禁無良報社跟記者，來騙點閱率的不可取
04/14 11:11, 8F
推
04/14 11:17, 1年前 , 9F
贊成+1，這家新聞已經不只一次不查證就發了，然後標
04/14 11:17, 9F
→
04/14 11:17, 1年前 , 10F
題又很喜歡下的很聳動，不想要幫這種媒體賺點閱
04/14 11:17, 10F
推
04/14 11:20, 1年前 , 11F
贊成禁止+1 上報就是謠言製造的媒體
04/14 11:20, 11F
推
04/14 11:25, 1年前 , 12F
這家專搬營銷號的垃圾文章
04/14 11:25, 12F
推
04/14 11:35, 1年前 , 13F
贊成禁止
04/14 11:35, 13F
推
04/14 11:35, 1年前 , 14F
贊成！
04/14 11:35, 14F
推
04/14 11:39, 1年前 , 15F
贊成禁上報，內容都會刻意挑撥
04/14 11:39, 15F
推
04/14 11:40, 1年前 , 16F
不信、不傳，贊成禁止！
04/14 11:40, 16F
推
04/14 11:51, 1年前 , 17F
禁止沒意見。不禁止的話希望轉發新聞可以多加一個新聞
04/14 11:51, 17F
→
04/14 11:51, 1年前 , 18F
來源(只有短連結會被騙點閱)
04/14 11:51, 18F
推
04/14 11:54, 1年前 , 19F
贊成禁止+1
04/14 11:54, 19F
→
04/14 11:55, 1年前 , 20F
贊成禁止，農場廢文真的很沒有討論和閱讀的意義
04/14 11:55, 20F
推
04/14 11:57, 1年前 , 21F
贊成禁止+1
04/14 11:57, 21F
→
04/14 12:14, 1年前 , 22F
贊成禁止
04/14 12:14, 22F
推
04/14 12:20, 1年前 , 23F
原來是台灣的，我一直以為這種level 只有對岸寫得處理
04/14 12:20, 23F
→
04/14 12:20, 1年前 , 24F
贊成禁止
04/14 12:20, 24F
推
04/14 12:21, 1年前 , 25F
禁止+1
04/14 12:21, 25F
推
04/14 12:24, 1年前 , 26F
贊成禁止+1
04/14 12:24, 26F
推
04/14 12:33, 1年前 , 27F
禁止+1
04/14 12:33, 27F
推
04/14 12:42, 1年前 , 28F
禁止+1
04/14 12:42, 28F
推
04/14 12:45, 1年前 , 29F
贊成
04/14 12:45, 29F
推
04/14 13:13, 1年前 , 30F
贊成，今天才知道這間是台灣公司+1
04/14 13:13, 30F
推
04/14 13:30, 1年前 , 31F
贊成+1
04/14 13:30, 31F
推
04/14 13:35, 1年前 , 32F
禁止+1
04/14 13:35, 32F
推
04/14 13:36, 1年前 , 33F
+1，最近特定幾個帳號都在po這種農場廢文。
04/14 13:36, 33F
→
04/14 13:45, 1年前 , 34F
但會發這種新聞的也不只上報一家。
04/14 13:45, 34F
確實不只這家，但偏偏會有人特地把上報的文章轉過來 我覺得就想聽聽大家的意見～
→
04/14 14:02, 1年前 , 35F
建議禁止，都發無求證的廢文，基本上都抄微博營銷號抹黑
04/14 14:02, 35F
→
04/14 14:02, 1年前 , 36F
的文章以求吸睛
04/14 14:02, 36F
推
04/14 14:17, 1年前 , 37F
贊成禁止
04/14 14:17, 37F
推
04/14 14:22, 1年前 , 38F
贊成禁止，也覺得不求證亂寫
04/14 14:22, 38F
還有 104 則推文
還有 3 段內文
推
04/15 21:38, 1年前 , 143F
或可參考一下其他戲劇版的作法?
04/15 21:38, 143F
有的，其他板的部分我也都有去看看大家的板規 韓劇跟日劇板都可以貼戲劇新聞，也同樣都禁止演員個人文 日劇板有特別開放演員結婚跟過世等重大消息的新聞，但中劇板這邊不開放 目前「上報」真的是特例 其實我不想要進全部的媒體，因為大部分的板友都還是有判斷力 除了這個專貼「上報」文章的ID之外 其他板友真的不會貼這種中國營銷號內容或是引戰性質的假消息新聞 所以，我可能也許會先寄信給上報的客服或是總編輯之類的 如果真的是他們的工作人員貼文 我會表達他們的文章已經引起板友反感，並請他們以後不要再貼這類假新聞 如果不是的話，我再看看怎麼處理 這件事情我覺得是個案啦～ 覺得因此禁止所有的媒體文章也不是我想做的事情 等我消息！！
推
04/15 21:49, 1年前 , 144F
贊成禁止，未經查證的新聞都應該禁止
04/15 21:49, 144F
推
04/15 22:23, 1年前 , 145F
建議可以跟韓星板一樣，除了連結一定要有記者姓名跟媒體
04/15 22:23, 145F
→
04/15 22:23, 1年前 , 146F
名稱，這樣大家可以選擇自己要不要點進去。
04/15 22:23, 146F
要寫媒體名稱這個蠻好的， 記者姓名這個也可以，但這些文章都沒有放記者姓名
推
04/15 22:38, 1年前 , 147F
雖然不是戲劇板，但提供一下狗板做法供參考，是有想分享
04/15 22:38, 147F
→
04/15 22:38, 1年前 , 148F
的新聞一律用推文連結方式放在置底
04/15 22:38, 148F
推
04/15 23:42, 1年前 , 149F
禁止+1，標題聳動、內容誇大不實
04/15 23:42, 149F
推
04/16 00:04, 1年前 , 150F
辛苦版主了還要寫信給上報傳達版友們的不滿，謝謝版主！
04/16 00:04, 150F
→
04/16 00:05, 1年前 , 151F
真的應該讓他們知道這種不實的新聞內容已是媒體失德
04/16 00:05, 151F
推
04/16 00:20, 1年前 , 152F
板主辛苦了！
04/16 00:20, 152F
推
04/16 00:21, 1年前 , 153F
謝謝版主
04/16 00:21, 153F
推
04/16 09:24, 1年前 , 154F
可以把上報列黑名單不可轉(其實就是禁)，未來若是這類引戰、
04/16 09:24, 154F
→
04/16 09:24, 1年前 , 155F
假消息比例高的媒體，就列入黑名單
04/16 09:24, 155F
推
04/16 09:59, 1年前 , 156F
不管轉貼自哪裡，一律註明出處
04/16 09:59, 156F
→
04/16 10:28, 1年前 , 157F
https://bit.ly/3A2KSt3 觀察了一下上報報導，有關中國
04/16 10:28, 157F
→
04/16 10:28, 1年前 , 158F
影視新聞之幾乎都用"上報流行"署名。
04/16 10:28, 158F
對的，我覺得沒有放記者名字這件事情讓我覺得......到底對自己的文章多不負責？
推
04/16 13:42, 1年前 , 159F
不管最後禁不禁 建議像戲劇名一樣 新聞類強制在文章標題
04/16 13:42, 159F
→
04/16 13:42, 1年前 , 160F
的開頭加來源 例如：[上報]原文章標題……、[聯合]原文章
04/16 13:42, 160F
→
04/16 13:42, 1年前 , 161F
標題……、[ETtoday]原文章標題……等 這樣至少我們自己
04/16 13:42, 161F
→
04/16 13:42, 1年前 , 162F
可以先過濾一下要不要點進去
04/16 13:42, 162F
推
04/16 13:42, 1年前 , 163F
禁止+1。辛苦版主了，也贊成其他新聞應該要有明確出處
04/16 13:42, 163F
→
04/16 13:42, 1年前 , 164F
跟記者。
04/16 13:42, 164F
推
04/16 13:57, 1年前 , 165F
贊成禁止，這家就是自稱是新聞的營銷號，訊息來源就是
04/16 13:57, 165F
→
04/16 13:57, 1年前 , 166F
各種營銷號的東西
04/16 13:57, 166F
→
04/16 14:07, 1年前 , 167F
也可以參考其他版，沒有寫出記者姓名的新聞都不開放轉
04/16 14:07, 167F
→
04/16 14:07, 1年前 , 168F
發，轉發必須寫出報社名字+連結+個人心得，如果被版友
04/16 14:07, 168F
→
04/16 14:07, 1年前 , 169F
澄清是謠言，累積幾次就以壘罰方式進桶
04/16 14:07, 169F
噓
04/16 14:08, 1年前 , 170F
反對
04/16 14:08, 170F
→
04/16 14:36, 1年前 , 171F
這裏不是八卦版，不需要八卦報的八卦新聞
04/16 14:36, 171F
推
04/16 18:27, 1年前 , 172F
禁止+1
04/16 18:27, 172F
推
04/16 19:13, 1年前 , 173F
不贊成只禁一家，要就全禁，不然就是發布新聞類型
04/16 19:13, 173F
→
04/16 19:13, 1年前 , 174F
一律在內文貼上來源報社名稱
04/16 19:13, 174F
推
04/17 10:32, 1年前 , 175F
我贊成上面有版友提出的，強制註明媒體+記者姓名，像「上
04/17 10:32, 175F
→
04/17 10:32, 1年前 , 176F
報流行」這種沒有記者姓名的，就是明顯不符合規定，不准轉
04/17 10:32, 176F
→
04/17 10:33, 1年前 , 177F
載
04/17 10:33, 177F
感謝大家的意見～目前已經增訂媒體與記者姓名的格式！ ※ 編輯: evenscho (211.72.136.169 臺灣), 04/17/2023 10:59:29
推
04/17 22:24, 1年前 , 178F
禁止+1
04/17 22:24, 178F
‣ 更多 evenscho 的文章
文章代碼(AID): #1aEBzG6u (China-Drama)