[心得] 《沉香如屑》：弱水三千，只取一瓢

看板China-Drama作者petitbonheur (小流)時間1年前 (2022/09/11 16:10)推噓77(77推 0噓 203→)

留言280則, 24人參與討論串1/1

如果問大家哪一部中國古典小說最經典？應該十個有八九個會回答《紅樓夢》。不過，如果進一步深問，那，這本小說經典之處在哪？眾人恐怕就會像瞎子摸象一樣，很難說出一個大家都能滿意的答案。《紅樓夢》這本小說，就算不是中文本科系的人，也能「知道」他的「經典」，但是否「理解」他的「經典」，那大概又是另外一回事了。但，如果稍微對《紅樓夢》有「一點」研究，那應該會在提到《紅樓夢》的時候，就會有一點「不安」或「心虛」，因為，知道自己所知道的真的只是《紅樓夢》裡面的極小、極小的部分，而深怕自己提出的想法可能會貽笑大方，所以，就會深深感到不安，但，我想《紅樓夢》這本經典應該是不會介意我去蹭它的熱度，XD 然後，如果大家可以因此而願意嘗試去重新檢視這些看似已經死亡的「古典」作品背後所蘊藏的滿滿能量那，大概也就達成我寫這篇文章的目的了吧？以下，也只是就我非常、非常、非常有限的所知，來談談我在《沉香》一劇中看見的對《紅樓夢》一書的致敬，也算是一個對自己發文的首尾呼應 XDDD 當初《沉香》的第一篇文，就是談《沉香》裡的翻玩古典而今天對《沉香》發的最後一篇文，也還是來聊聊此劇如何翻玩古典。 ~~~~以下全無學術嚴謹，僅有滿滿的個人偏愛~~~ 一、節奏緩慢，支線龐雜這是許多《沉香》批評者提出的關於此劇的缺點，但我要說，這個正是我覺得《沉香》很類似《紅樓夢》的原因。《沉香如屑》是一部在敘事上很東方古典的劇，他確實不是好萊塢似那種快節奏的故事，對這個時代的觀眾來說，大家其實比較在意主線劇情的推展，因為大家的時間有限，誰有那麼多時間去聽你說一些跟主線沒關的事情，就像我自己讀《紅樓夢》的時候，我也只想要看賈寶玉、林黛玉之間的故事，然後，十分不耐《紅樓夢》中鋪寫與這兩人故事無關的其他事件。因此，直到現在，我一次也沒有真的重頭到尾把《紅樓夢》看完過 (遮臉) 不過這種在主線劇情外安排了許多支線的敘事方式，正是中國古典小說的風格， (我自己覺得這種敘事風格也反映了東方的哲學，但這是另一個主題，在此不論) 這些看似與主線無關的支線，其實都是用來暗示或是促成主線心境成長的重要敘事，這一種敘事方法，會使作品整體充滿「含蓄」且「言有盡而意無窮」的美感，但這個敘事方式有一個非常致命的缺點，那就是非常考驗觀眾的「記憶力」和「聯想力」，只要這兩種能力稍微走神了，那麼，作品就會達不成原本作品想達成的美感，因此，如果是「只是想要看劇放鬆大腦」的觀眾，《沉香》顯然就非常不適合你的看劇需求。因為，《沉香》是一部需要觀眾自行去對諸多「劇情」進行「連結」的劇本，看似平淡而過的一個支線劇情，仔細推敲起來你會發現恐怕暗示了很多事情。這跟《紅樓夢》完全是類似的感覺。所以，喜歡《紅樓夢》的讀者會非常喜歡，不喜歡《紅樓夢》的讀者會感覺不出《紅樓夢》的精彩。二、配角個性不討喜這是我第二個常看到大家批評《沉香》的點，不過，個性討喜與不討喜其實滿主觀的，但我看戲比較在意的是這個人物為惡或為善是否有一個合情的發展，我相信「性格決定命運」，因此，我在意自己能不能被說服這個腳色為什麼會擁有這樣的性格。他不會是為了壞而壞，為了愛而愛，而是有一個性格長成的背景，他的行動是因為牴觸或符合他的生存信念而出現了掙扎或對抗。我會說《沉香》是一部很用力打造人物的劇，劇中幾乎沒有扁平人物，每一個腳色的性格都是有跡可循的，所有惡角走到最後都有讓我心生同情的地方，小至鑠驊長老、司沐、泠疆、裴洛，大至螢燈、大Boss 每一個惡角是怎麼因為一己的執念一步步走向死局，都讓人深有感觸。我很欣賞《沉香》的地方在於，他其實並不想要用很簡單粗暴的方式去定義一個人，他會讓你看到這個腳色曾經美好(或邪惡)的那一面，而這中間到底是發生了什麼，使這個腳色從善走到壞或從壞走到善，這其實跟《紅樓夢》中裡面的每一個腳色都不全然好與全然壞，十分類似，當然，你還是會很直接地感覺到對某些腳色的厭惡，而且這種讀者直接對腳色的好惡也常常使得腳色受到不公平的待遇， ( 默默看向薛寶釵 XDDDDD ) 《紅樓夢》中大家可以針對每一個腳色進行更深入的分析與探究，《沉香》中的每一個腳色，其實你會發現每次在live文中也幾乎都可以開始進行腳色分析與研究，XDDD 但篇幅有限，加上我有點懶惰，所以，在此僅簡單分析被大家最討厭的腳色──螢燈如果用「事後諸葛」的態度來分析，我會說故事前期的最大惡角是螢燈， (螢燈可以對應後來顏淡的感慨：女子求的是願得一心人，兒女安康) 螢燈這個腳色要展現的是關於「愛而不得」是如何崩毀一個人，其實，螢燈中間有好幾次可以放下執念的機緣，但最終他都沒能放下，以至於最後只能落得灰飛煙滅的結局，他誤以為自己的委屈是因為顏淡的出現，因此，他執著地認為消除了顏淡他就可以不再委屈，並堅持把這條路走到底。但其實他的委屈是因為天界不得生情，以至於他從來都不曾知道「情」的正向意義，而只知「情」的獨佔性，因此，他的愛最終卻成為可怕的恨。我有時會想，如果天界當初沒有情罰的規定，螢燈動了念時可以好好地表白與好好地被拒絕，他也不會有機會因為「情罰」的規定而有了陷害人的機會，那麼，螢燈恐怕可以不要活得那麼可悲。而後期的最大惡角當然就是桓欽， (桓欽可以對應後來顏淡的感慨：男子求的是金榜題名，飛黃騰達) 桓欽這個腳色則是要展現關於「求而不得」是如何崩毀一個人，桓欽同樣也是誤以為自己的委屈是因為「仙界不公」，所以，他執著地認為消除了仙界的上神他就可以不再委屈，但其實他跟玄夜都是誤認了「權力」才能彰顯自身存在的價值，然而，他最後內心對已不存於世的陶紫炁淡淡的一句：「這一次，我後悔了。」便可看出他其實需要的亦不是至高無上的權勢，他此生對於權勢的慾望一直只是他的執念而已。如果你仔細回顧劇中每一個腳色，那些執行過惡意的腳色都或多或少陷入這種「委屈的心理」：「都是因為……不……，所以，我才……」《沉香》似乎點出了世界其實是不公平的，(天地不仁) 但在不公平的這件事上卻是公平的。 (以萬物為芻狗) 只是我們通常只看得到自己的委屈，而無法或不願去理解對方的委屈，只堅持看見自己失去的，卻沒看見自己擁有的，所以，最終只能讓自己的路一步步越走越窄，然而，就像H大在〈一念成佛，一念成魔〉的心得文所說的，其實佛學很講究「悟」，「放下屠刀，立地成佛」，不管你錯誤的路走了多遠，其實，你都有可以放下的時候，而當你願意承認錯誤，放下的時候，你反而又能夠重新擁有。三、一切成空的結局《沉香》第58集中，泠疆在魔相中為了助應淵對抗心魔──有修羅族血脈，而將其此生所有的修為及靈力全都給了應淵，因而使應淵身上的修羅血脈甦醒，促成應淵能在魔相中和自己和解，而當此舉被桓欽發現並被桓欽嘲笑徒勞時，泠疆回答他：「假作真時真亦假」環顧泠疆的一輩子，始終都是為了「復興修羅族」的大業奔走，在他相信桓欽的時候，他便是把桓欽交代給他的所有任務都看成「真」和他此生「存在的價值」，然而，當他發現桓欽根本只是利用他「復興修羅族」的念頭，而讓他差點殺害了修羅少主，他之前聲稱為「復興修羅族」所進行的種種行動如今看來是多麼地虛妄。那麼，此刻他在虛妄的魔相中耗盡了他此生所有的修為與靈力，最終到底有無意義？泠疆回答桓欽的這句話，其實出自《紅樓夢‧第五回》寶玉夢遊太虛幻境時看見的對聯：「假作真時真亦假，無為有時有還無」而這副對聯其實也可看作是曹雪芹在《紅樓夢》一書中不斷地自我詰問── 在這個短暫的人世裡，什麼事情能真正永恆？變化莫測的世界真的有永恆嗎？我們能否分清楚何為「真」？何為「假」？曾經我們以為代表我們的事物，轉眼間就消失了，那麼，我們到底是誰？我們到底該如何面對這個一直變動的世界？泠疆的作為到底有沒有意義？回到問題的根本來看，應該要問泠疆究竟為什麼想要復興修羅族？他其實僅僅只是想要報答修羅尊主：玄夜的知遇之恩，因此，對泠疆來說，真正重要的事情其實是保護住玄夜最看重的事物，但泠疆並不是玄夜，他其實並不能知道玄夜真正最看重的是什麼，所以，最終他還是得問他自己最看重的是什麼，而他所看重的其實就是對主人的忠，而只要他此生能作到這件事，那麼，就算他的人生因而走到了盡頭，那也不會是徒勞。但「忠」又是什麼呢？該怎麼做才不會是「愚忠」呢？環顧整個歷史，那些曾經叱吒風雲的人物，又有誰創立的朝代永恆地留下來了呢？那些當下拚了命所保護的君主，最終不都消逝了嗎？但，如果你當時所付出的情意是真，你不是為了什麼了不起的理由而原諒自己的「不得已」，而僅僅只是因為你想保護著「良善」，那麼，那份為保護「良善」而挺身而出的行動將可以延續傳承到永遠看似一切成空的哀傷，其實才是真正的擁有「濃盡必枯，淡者屢深」《沉香如屑》他不是濃厚的油畫，而是一部淡雅的傳統山水，他也確實有不少可批評的瑕疵，只是，我真心很愛這部片的深度，雖然我知道世上美好的戲劇非常多，但今年的夏天，我只取一瓢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.204.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1662883813.A.739.html

推

auikeey

09/11 16:44, 1年前 , 1^F

09/11 16:44, 1^F

推

hsin627

09/11 17:00, 1年前 , 2^F

09/11 17:00, 2^F

推

symsym26

09/11 17:03, 1年前 , 3^F

09/11 17:03, 3^F