Re: [心得] 張無忌扮小道童
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 沒有OS這點對習慣閱讀小說的人,可能會很不習慣,
: 小說這種創作載體,只能靠文字呈現畫面,它沒有
: 辦法呈現演員的表情跟情緒反應,但影劇就不同,
: 影劇需要靠演員演出,而在劇中出現OS這種現像...
: 是挺出戲的,何況還各有各的OS...
: 至於用OS呈現劇情,對於演技的要求就沒這麼高了,
: 打個比方好了,前幾集楊逍看不悔跟殷六俠的互動,
: 不帶OS用一臉複雜表情帶過這段會比直接OS講出心底話來的好。另外,OS也會明顯影響影
: 劇節奏...
誰說加了OS就會影響了戲劇節奏? 你會不會認為多加台詞就會影響節奏?
OS跟台詞的差別
就是OS(內心獨白)只有演員本人跟觀眾知道/OS(旁白)只有觀眾知道
台詞則是當下所有對戲的演員跟觀眾都知道
請問你會不會說 台詞越少越好 全靠演員演出?
戲劇主要是靠演員演出 搭配 OS & 台詞 才能表達出更美好(或哀傷)的故事情感
至於會不會影響到節奏 當然要看編劇跟導演怎調配的
怎會把影響戲劇節奏的原因歸咎給OS呢?
拿同樣是昨天的劇情來說就好了
不悔跟殷六俠 跑到山崖邊 上演了一齣 U jump I jump戲碼 算不算影響戲劇節奏?
: 所以OS或旁白的敘述方式多見於文字創作,這也是其
: 特色。
: 兩部名氣不下金庸的小說-
: 哈利波特、魔戒,翻拍成電影就沒什麼OS了對吧,
拿電影跟電視劇比 演出的整體時間根本天差地遠 根本無法拿來比較....
電影頂多3個小時結束 電視劇短如韓劇 起碼也有15~16集 這演出長度如何比較...
: 演員的內心情緒反應都靠演員呈現。
: 回過頭說這集,張三豐受小道童運功相助,九陽神功
: 他當然會有底,他反應也是小驚訝,如果他還特地OS:
: 「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」這樣不是很出戲嗎?而且OS越長
請不要拿你自己編的爛OS舉例 你根本在玷污原著....
-----------------原著段落-----------------
張三丰於剎那之間,只覺掌心中傳來這股力道雄強無比,雖然遠不及自己內力的精純醇正
,但泊泊然、綿綿然,直是無止無歇,無窮無盡,一驚之下,定睛往張無忌臉上瞧去,只
見他目光中不露光華,卻隱隱然有一層溫潤晶瑩之意,顯得內功已到絕頂之境,生平所遇
人物,只有本師覺遠大師、郭大俠等寥寥數人,才有這等修為,至於當世高人,除了自己
之外,實想不起再有第二人能臻此境界。霎時之間,他心中轉過了無數疑端,然而這少年
的內力沛然而至,顯是在助自己療傷,決無歹意,乃可斷定,於是微笑道:「我衰邁昏庸
,能有什麼好功夫教你?你要領教這位施主的外家功夫,那也是好的,務須小心在意。」
他總道這小道童是哪一派的高手少年趕來赴援,因此言語中極是謙沖客氣。
-----------------原著段落-----------------
你自己回去看清楚 第25集 從無忌幫張三豐『療完傷』到張三豐作表情說台詞
中間無台詞畫面 大約20秒 沒人要求原著中的所有OS都要說明 但重點總要點到吧?
20秒的時間 沒辦法點到 此人內功已到絕頂?
沒辦法點到 生平所遇之人 除覺遠、郭靖外 想不起有第二人能達此境界?
全看導演跟編劇如何安排而已
要反駁 就拿出說法來討論 不要用你自己編的爛台詞舉例
完整的九陽神功? 你以為是小學生寫作文逆?
: 畫面就要稱越久,並不是很贊成這種表演方式,像張無忌ㄧ出來,
: 明教眾幹部一臉了然於心的表情就很好。
你說無忌一出場 明教眾人了然於心的表現就很好 那是因為原著本身就是這樣好嗎....
-----------------原著段落-----------------
忽然俞岱岩身後走出一個蓬頭垢面的小道童來,說道:「太師父,這位施主要見識我武當
派的拳技,又何必勞動太師父大駕?待弟子演幾招給他瞧瞧,也就夠了。」
『這個滿臉塵垢的小道童正是張無忌。殷天正、楊逍等人和他分手不久,雖然他此刻衣
服形貌全部改變,但一聽聲音,立即認了出來。明教群豪見教主早已在此,盡皆大喜。』
-----------------原著段落-----------------
第二段算不算OS? 導演又是怎樣呈現的?
分別給了楊逍 韋蝠王 白眉鷹王各一個鏡頭 總共5秒鐘都不到
請問這樣的OS 有影響到戲劇節奏嗎?
由此可知 OS會不會影響戲劇節奏 全看導演跟編劇的安排
OS用的不好 才會像你說的影響節奏
當然 每個人標準不一樣 有人覺得60分就不錯看了
可是有的人覺得這戲劇的選角/選景/道具/到整體籌備等等這樣高的水準
編劇跟導演如果更用心點處理OS的話 是可以拿到80分以上的 甚至創造經典
我覺得60分不錯的觀眾 跟 希望拿到80分以上的觀眾 互相又不衝突
何必硬要扯OS會影響戲劇節奏呢? 有些戲劇會招來負評的粉絲 不是沒有原因的
往往都是腦粉強詞奪理 睜眼說瞎話 否定其他觀眾 才是最主要的原因
說穿了 那些所謂的黑粉 討厭的不是戲劇本身
而是那些把戲劇吹得突破天際的腦粉......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.77.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1553137300.A.9CD.html
※ 編輯: kk0716 (118.169.77.123), 03/21/2019 11:17:15
推
03/21 11:18,
5年前
, 1F
03/21 11:18, 1F
是『有些戲劇』 不是指這部劇....
→
03/21 11:28,
5年前
, 2F
03/21 11:28, 2F
不管你算命的結果是啥 沒必要向我報告 我也不想知道.....
→
03/21 11:30,
5年前
, 3F
03/21 11:30, 3F
→
03/21 11:30,
5年前
, 4F
03/21 11:30, 4F
爆氣?看來閣下PTT文章看太少 這樣就叫爆氣?是你太大驚小怪 還是我已見怪不怪?XD
表達自己的觀點很好阿 但請別用爛到不行的舉例 來說明自己觀點的正當性
完整的九陽神功? 誠如我在文章中所提 你以為是小學生寫作文逆?
→
03/21 11:34,
5年前
, 5F
03/21 11:34, 5F
→
03/21 11:40,
5年前
, 6F
03/21 11:40, 6F
正因為文字見不到表情 所以有無爆氣 其實只有我自己知道
可是你的文字卻已經把爆氣當作事實? 你不覺得不合理嗎?
你跟樓上的版友一樣 職業是算命的嗎?
玷污原著是事實阿 整段內容 我在文章裡已經有貼上
原PO卻僅以「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」自編自演一句帶過
這不是玷污 如何才叫玷污? 而其目的只為證明自己說OS很出戲是對的?
→
03/21 11:42,
5年前
, 7F
03/21 11:42, 7F
→
03/21 11:44,
5年前
, 8F
03/21 11:44, 8F
你這是電影的角度來看 小說裡面可沒有所謂V.O./O.S. 小說應該只有統稱旁白?
→
03/21 11:49,
5年前
, 9F
03/21 11:49, 9F
奇怪了 你都習慣幫別人算命了 別人不能習慣見怪不怪嗎?
原來你的習慣才是習慣 你可以習慣 別人不可以習慣 是這樣嗎?
閣下未免也太自以為是 雙重標準了吧 XD
→
03/21 11:51,
5年前
, 10F
03/21 11:51, 10F
又開始算命囉 你要不要考慮去路邊 擺個攤子?
→
03/21 11:53,
5年前
, 11F
03/21 11:53, 11F
我劈頭就問對方是否是算命的 怎會是把對方內文當事實?
你口出不懂爆氣何在 擺明就是已經把爆氣當事實啦 還是我講的太複雜 你看不懂? XD
→
03/21 11:54,
5年前
, 12F
03/21 11:54, 12F
無所本的舉例 不叫自編自演?
原著在這部份所敘述的明明就不是
「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」如此
請問這不叫自導自演 要叫啥?
編了個原著中沒說到的爛台詞 還不叫玷污原著喔? XD
→
03/21 11:55,
5年前
, 13F
03/21 11:55, 13F
看不懂中文? 小說 小說 小說 筆劃跟讀音 怎看都不像是電影 戲劇 劇本
都跟你講小說 你還在扯劇本 天阿 XD
→
03/21 11:57,
5年前
, 14F
03/21 11:57, 14F
又來了 你可以加諸爆氣的臆測 別人不能有所本的說原PO是自導自演....
閣下這變形蟲般的標準 跟跳針的能力 可真的是震古鑠今 佩服! XD
→
03/21 12:01,
5年前
, 15F
03/21 12:01, 15F
→
03/21 12:01,
5年前
, 16F
03/21 12:01, 16F
→
03/21 12:01,
5年前
, 17F
03/21 12:01, 17F
→
03/21 12:02,
5年前
, 18F
03/21 12:02, 18F
爆氣是你說的 可不是我說的 不管我有無爆氣
我本來就在文章中有說到 這種手法爛 玷污原著 小學生寫作文阿
不知道你為什要將二者混為一談才能接受? 你是到現在才看懂內文的嗎? XD
乖 一開始就跟你說過了 還要多說幾次才肯聽 真的是浪費你的才能了 www
看來真的是人有百百種 以後看到你這種的 真的要習慣了.....
噓
03/21 12:16,
5年前
, 19F
03/21 12:16, 19F
→
03/21 12:16,
5年前
, 20F
03/21 12:16, 20F
玷污原作像吵架? 我是真的不懂這是啥標準....
→
03/21 12:17,
5年前
, 21F
03/21 12:17, 21F
又跳針囉 從你的臆測不是臆測 別人的臆測都是臆測
現在跳到你覺得被人身攻擊 你打算一直問問題 也不願意說明問題在那
然後無法回答 又跳其他話題 這樣無止境的輪迴下去嗎? 別吧 XDD
推
03/21 12:20,
5年前
, 22F
03/21 12:20, 22F
→
03/21 12:20,
5年前
, 23F
03/21 12:20, 23F
→
03/21 12:20,
5年前
, 24F
03/21 12:20, 24F
問題是你根本不準阿 XDDDD
羞憤而起?麻煩你別自介好嗎.....
→
03/21 12:21,
5年前
, 25F
03/21 12:21, 25F
真的 我也不懂 而且現在不只有人7PUPU 都已經獨立創作啦
「這道童居然能運使這麼完整的九陽神功?他到底是...」
看看這精美的字句 我看到都要『臨表涕泣,不知所云』了 XD
推
03/21 13:01,
5年前
, 26F
03/21 13:01, 26F
這樣就生氣的話 天天看PTT的文章 早就腦充血中風了吧... 哈哈
而且把推噓放在心上的話 說真不適合來PTT...
無視就好啦 反正又不會少塊肉...
推
03/21 13:13,
5年前
, 27F
03/21 13:13, 27F
天花飛來一筆 就認為有人生氣 我是不知道到底依據什麼做判斷的...
還是有人說你生氣 你就是在生氣? 別人比你自己還要了解你 XD
在我看來這跟 先說別人崩潰就自以為贏了的阿Q沒二樣 不知道誰比較滑稽?
而且還不止一個....哈哈
推
03/21 15:35,
5年前
, 28F
03/21 15:35, 28F
→
03/21 15:35,
5年前
, 29F
03/21 15:35, 29F
→
03/21 15:35,
5年前
, 30F
03/21 15:35, 30F
→
03/21 15:35,
5年前
, 31F
03/21 15:35, 31F
→
03/21 15:36,
5年前
, 32F
03/21 15:36, 32F
所以我說了 60分跟80分的差別嘛 有人在意 有人不在意
而且原著本來就有這一段 表達出來又怎會尷尬?
推
03/21 16:11,
5年前
, 33F
03/21 16:11, 33F
→
03/21 16:11,
5年前
, 34F
03/21 16:11, 34F
→
03/21 16:11,
5年前
, 35F
03/21 16:11, 35F
→
03/21 16:11,
5年前
, 36F
03/21 16:11, 36F
所以我文中有說 中間整整20秒左右的畫面 要穿插三四句很難?
而且我一直覺得 為啥會有不是1就是0的二分法阿?
旁白可以只挑重點講阿 意思點到即可 沒有人要你整段都放進去阿...
→
03/21 16:25,
5年前
, 37F
03/21 16:25, 37F
→
03/21 16:25,
5年前
, 38F
03/21 16:25, 38F
→
03/21 16:25,
5年前
, 39F
03/21 16:25, 39F
→
03/21 16:25,
5年前
, 40F
03/21 16:25, 40F
我相信好的演員可以不需要OS 但你覺得本片主角群的演技有到那種地步?
另外 原著小說裡的旁白 有時候多到根本無法只靠演員演技就能完整敘述
所以才要挑重點的部份點到即止
不是旁白全刪 或是 旁白整段放進戲劇裡 這樣簡單的二分法而已
至於尺度及多寡 就要靠編劇跟導演拿捏 這也是我在文中一直強調的...
推
03/21 16:32,
5年前
, 41F
03/21 16:32, 41F
→
03/21 16:32,
5年前
, 42F
03/21 16:32, 42F
→
03/21 16:32,
5年前
, 43F
03/21 16:32, 43F
請問 24集裡無忌從趙敏耳鬢拿下珠花 趙敏的OS 有模糊你對這段劇情的重點嗎?
如果沒有 那為什麼你會認為其他橋段加入OS就會模糊劇情的重點呢?
如果有 那請問為什麼導演或是編劇 在這裡要加入趙敏的OS呢?
你可以回答我上述的問題嗎?
推
03/21 16:40,
5年前
, 44F
03/21 16:40, 44F
→
03/21 16:40,
5年前
, 45F
03/21 16:40, 45F
→
03/21 16:42,
5年前
, 46F
03/21 16:42, 46F
→
03/21 16:44,
5年前
, 47F
03/21 16:44, 47F
→
03/21 16:44,
5年前
, 48F
03/21 16:44, 48F
其實原著中那一段的旁白 我覺得只是要點到 此人內功絕頂 助他療傷 絕無歹意 即可
不然一代宗師怎會讓一個自己都沒見過的道童 代替自己 代替武當下場比武....
拿武當的名聲作賭喔....
※ 編輯: kk0716 (118.169.77.123), 03/21/2019 17:13:19
推
03/21 17:31,
5年前
, 49F
03/21 17:31, 49F
噓
03/21 19:27,
5年前
, 50F
03/21 19:27, 50F
推
03/21 20:02,
5年前
, 51F
03/21 20:02, 51F
→
03/21 20:02,
5年前
, 52F
03/21 20:02, 52F
→
03/21 20:02,
5年前
, 53F
03/21 20:02, 53F
→
03/21 20:50,
5年前
, 54F
03/21 20:50, 54F
推
03/21 23:57,
5年前
, 55F
03/21 23:57, 55F
→
03/21 23:57,
5年前
, 56F
03/21 23:57, 56F
→
03/21 23:58,
5年前
, 57F
03/21 23:58, 57F
推
03/22 01:36,
5年前
, 58F
03/22 01:36, 58F
→
03/22 01:36,
5年前
, 59F
03/22 01:36, 59F
好可惜阿 原著小說其實非常好看的唷!!
如果你看完電視劇 覺得不錯的話 建議抽空看看小說
你就會了解到 會被翻拍成電視劇(還拍了近10版) 不是沒有原因的!!
武俠小說的文字是很迷人的 真心推薦!!
※ 編輯: kk0716 (36.230.111.224), 03/22/2019 01:44:27
噓
03/22 07:17,
5年前
, 60F
03/22 07:17, 60F
討論串 (同標題文章)