[閒聊] 港導射鵰似乎都很偏康慈線

看板China-Drama作者 (魔女)時間6年前 (2017/07/11 16:08), 6年前編輯推噓26(27推 1噓 66→)
留言94則, 20人參與, 最新討論串1/1
港導射鵰似乎都很偏康慈線 如果說原著靖蓉線是偶像劇 那康慈線就是成人劇 老實說真的長大了 看康慈線也比較有感 當然 康慈線會迷人 和香港人自己有很大關係 香港如同楊康 殖民地的香港是租借地 經過法治洗禮的人再遇到人治管理 當然會很不適應 83版三哥康的瀟灑但落魄皇族太完美了 和氣質高雅的楊盼盼一起 其實比翁華二人更吸引我 88周游的楊康演員潘宏彬更是俊美 和配音劉傑合作出的楊康真的是王子 他在歸雲莊對慈說 我生於金，長於金，怎能莫名其妙做漢人 更是悲哀 和他對戲的邱淑宜也是個氣質美女 可惜阿姑真的沒有衣著概念 每個都是布袋戲一樣 94對我是經典 至少楊康是死的安心 張紀中是回歸楊康反派線 可是劇情魅力大減 真的是蔣勤勤演技撐起 後來對岸還是把編導權給了港導 康慈線又活了！ 李國立大家笑罵根本是靖康cp 但這魔改版也看到楊康的囧途 特別是君山晨蓉兒耍弄他的樣子 一面是展示晨蓉兒的帥 一面是楊康真的進退維谷了！ 而蔣家駿版 不知道是否受到雨傘社運影響 我一面罵編導康慈加演的這麼亂 又是鶴頂紅又是宮鬥 一面又想 是否對香港人而言 最後只有投誠和投崖兩條路呢… 想到就心酸 我不自覺的想到楊佩佩與賴水清的倚天 和楊康一樣 周芷若被滅絕和自我壓迫 終於走到極端 希望于正能展現這個面向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.51.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1499760517.A.DFB.html
推
07/11 16:40, , 1F
好像楊康死的那集 香港收視蠻高的
07/11 16:40, 1F
推
07/11 18:26, , 2F
楊康原作雖然單薄，但楊康死算關鍵劇情吧
07/11 18:26, 2F
推
07/11 18:35, , 3F
其實這跟是不是港導一點關係都沒有吧XD
07/11 18:35, 3F
推
07/11 19:13, , 4F
因為大陸強調漢賊不兩立 陸導怎麼注重這種毀盡三觀的情節
07/11 19:13, 4F
推
07/11 19:17, , 5F
不過陸版射雕比較著重康慈線吧，港版都靖蓉為主
07/11 19:17, 5F
推
07/11 19:29, , 6F
94也是我經典 蠻符合原著
07/11 19:29, 6F
→
07/11 20:46, , 7F
腦補太多了吧 後面的幾個版本全都是照著83版來的 這
07/11 20:46, 7F
→
07/11 20:46, , 8F
個版本是雙生楊康戲份重 後面明顯都是照貓畫虎
07/11 20:46, 8F
→
07/11 20:49, , 9F
而且金庸幾次改版 楊康人物形象其實挺飽滿的 像最初
07/11 20:49, 9F
→
07/11 20:49, , 10F
楊過的娘都不是穆念慈 現在這種走向有點金庸指導棋
07/11 20:49, 10F
→
07/11 20:50, , 11F
的意思
07/11 20:50, 11F
我覺得是對岸給金老下令居多 看看碧血劍的青鐵關係 被和諧成什麼 ※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/11/2017 20:52:27
推
07/11 22:46, , 12F
如果是這樣，港導到了大陸一樣不能拍啊
07/11 22:46, 12F
→
07/11 23:05, , 13F
明明就是金庸自己越老越糊塗，每條線都改得原味盡失還三
07/11 23:05, 13F
→
07/11 23:05, , 14F
觀不正。別用陰謀論幫作者卸責
07/11 23:05, 14F
→
07/11 23:18, , 15F
覺得腦補太多了+1
07/11 23:18, 15F
→
07/12 01:54, , 16F
你腦補也太多
07/12 01:54, 16F
推
07/12 02:10, , 17F
噗 還下令
07/12 02:10, 17F
→
07/12 02:12, , 18F
還雨傘運動 能不能政治歸政治啊
07/12 02:12, 18F
政治歸政治啊 你沒看過笑傲江湖嗎？ 真正的高潮應該是拒盟和天下英雄莫不有死的空虛 大鬍子拍成什麼 萬劍絕殺岳不群 儀琳掌教 別鬧了！還不是為了政治正確 大鬍子每年親自給金老拜壽，新修版後記都有大鬍子的名字，于正重拍金老劇大鬍子那酸 溜溜的口吻。都是政治。 如果真的一碼歸一碼，我覺得被金老封殺的楊佩佩賴鬍子才真的服氣。雖然魔改倚天和笑 傲江湖，但最後四集那揮之不去的政治迫害與肅清，就是我們的白色恐怖，政黨輪替，對 岸的文革。這一樣是政治啊！ ※ 編輯: ultmisia (180.204.51.129), 07/12/2017 02:55:19
噓
07/12 04:28, , 19F
香港一直是法治，不是人治。雨傘運動中
07/12 04:28, 19F
→
07/12 04:29, , 20F
同示威者發生衝突的七位警察被法院判決有罪，正說明了
07/12 04:29, 20F
→
07/12 04:29, , 21F
香港的法治沒有問題。
07/12 04:29, 21F
→
07/12 04:30, , 22F
如果你指的是普選，我告訴你，英國時期，香港就沒有普
07/12 04:30, 22F
→
07/12 04:30, , 23F
選。
07/12 04:30, 23F
→
07/12 04:30, , 24F
再有香港版的射雕，基本上都是97之前拍攝的
07/12 04:30, 24F
→
07/12 09:02, , 25F
我蠻好奇 如果經費 人員允許 射雕神雕放在同部劇接
07/12 09:02, 25F
→
07/12 09:02, , 26F
著演 好像很猛
07/12 09:02, 26F
→
07/12 09:15, , 27F
==腦補過頭了啦！還扯啥政治
07/12 09:15, 27F
→
07/12 09:30, , 28F
金庸作品的確寄託著國族與大中華思想，也有政治的隱喻
07/12 09:30, 28F
→
07/12 09:31, , 29F
但這些作品成書時間以及幾個經典翻拍，都早於原PO所提的
07/12 09:31, 29F
→
07/12 09:31, , 30F
幾個時間點
07/12 09:31, 30F
→
07/12 09:32, , 31F
至於康慈部份的加戲，感覺就是因為靖蓉太經典不能動、要
07/12 09:32, 31F
→
07/12 09:33, , 32F
加長篇幅只能往其他角色上改編，康慈當然就是最佳選擇，
07/12 09:33, 32F
→
07/12 09:34, , 33F
有親情、有愛情、還有各種衝突，順便湊成雙生雙旦
07/12 09:34, 33F
→
07/12 10:49, , 34F
香港97才接收 射鵰港劇是83 跟94版 跟你說的甚麼政治
07/12 10:49, 34F
→
07/12 10:49, , 35F
完全時間不對吧??!!
07/12 10:49, 35F
→
07/12 10:56, , 36F
根本來亂的
07/12 10:56, 36F
推
07/12 11:16, , 37F
看金庸不談政治？！某些人是否誤會了什麼？
07/12 11:16, 37F
推
07/12 11:36, , 38F
岔題一下 有人看過港版的覆雨翻雲 林峯演的風行烈是少數
07/12 11:36, 38F
→
07/12 11:39, , 39F
民族 遊走正邪 恐怕大陸是沒法接受tvb這種大改的寫法
07/12 11:39, 39F
→
07/12 11:40, , 40F
大陸對牽涉到少數民族的歷史詮釋(eg:大漠謠)都非常敏感
07/12 11:40, 40F
→
07/12 11:42, , 41F
老實說用單一的法治事件來解釋香港的法治有沒有受到危害
07/12 11:42, 41F
→
07/12 11:42, , 42F
不是很有說服力
07/12 11:42, 42F
推
07/12 11:43, , 43F
還沒播出漢之雲把司馬懿和諸葛亮名字改了
07/12 11:43, 43F
推
07/12 11:54, , 44F
當然如果認為 中國人大釋法 讓去年有宣示爭議的香港議員
07/12 11:54, 44F
→
07/12 11:54, , 45F
金庸內容有隱喻政治跟你這篇腦補太多是兩回事，康慈線就只
07/12 11:54, 45F
→
07/12 11:54, , 46F
是戲劇化弄成雙cp，就像pomm大說的
07/12 11:54, 46F
→
07/12 11:55, , 47F
被褫奪議席也是符合香港的法治精神的話 那也沒什麼好說的
07/12 11:55, 47F
→
07/12 15:12, , 48F
漢之雲不只改了那兩人的名字,三國背景也變架空世界
07/12 15:12, 48F
推
07/12 20:25, , 49F
唐人的是因為胡歌受傷 只好加楊康的部份啊~
07/12 20:25, 49F
推
07/13 15:04, , 50F
笑了 一國兩制 一國在前 兩制在後 那兩人刻意侮辱
07/13 15:04, 50F
→
07/13 15:06, , 51F
中國 被取消資格只是剛好 香港泛民這麼多怎麼只有
07/13 15:06, 51F
→
07/13 15:09, , 52F
他們有問題 另外香港雨傘運動要得是真普選跟人治
07/13 15:09, 52F
→
07/13 15:10, , 53F
有什麼關係 事實上佔領中環是非法行為讓他們維持了
07/13 15:10, 53F
→
07/13 15:10, , 54F
一個多月才開始驅離才叫沒有落實法制
07/13 15:10, 54F
→
07/15 08:55, , 55F
哪裡刻意污辱了中國 應該是中國世界有名的玻璃心又氾濫了
07/15 08:55, 55F
→
07/15 08:56, , 56F
只要我老子高興 人民選的議員只不過是奴隸罷了
07/15 08:56, 56F
→
07/15 08:57, , 57F
真的非常期待中國是怎麼在香港落實中式的法治社會呢
07/15 08:57, 57F
→
07/15 08:58, , 58F
說中國是法治社會連中國人都知道是個笑話了....
07/15 08:58, 58F
推
07/15 09:01, , 59F
由此看來大陸/中國人還比較明理.....
07/15 09:01, 59F
推
07/15 14:06, , 60F
中國是法治國家 台灣是法（官）治社會 高下立判
07/15 14:06, 60F
→
07/15 17:05, , 61F
感覺有背景權勢的犯罪，兩邊最後都不會有事，沒背景權勢
07/15 17:05, 61F
→
07/15 17:05, , 62F
的犯罪，對岸重判台灣輕判
07/15 17:05, 62F
推
07/15 20:04, , 63F
我接觸到的大陸人再怎麼擁戴共產黨都不會說中國是法治社
07/15 20:04, 63F
→
07/15 20:04, , 64F
會了 所以我才說這方面來說大陸人明理多了....
07/15 20:04, 64F
→
07/15 20:07, , 65F
這跟台灣民眾的政黨跟意識型態敵對到現在都沒有消散有關
07/15 20:07, 65F
→
07/15 20:12, , 66F
可能我接觸到的大陸人都是魯蛇吧....
07/15 20:12, 66F
推
07/15 20:15, , 67F
都不用說共產黨是怎麼把劉曉波害死了...不過這部分我認識
07/15 20:15, 67F
推
07/15 20:17, , 68F
到的中國人反而不在意 80後的中國人是完全不知道也沒有興
07/15 20:17, 68F
→
07/15 20:18, , 69F
趣知道...普廷是他們的偶像 劉曉波做了什麼他們不在意
07/15 20:18, 69F
推
07/15 20:40, , 70F
所以一個台灣人跟他的大陸同事說中國不是法治國家 這是污
07/15 20:40, 70F
→
07/15 20:41, , 71F
辱到他們所擁帶著的政權 但是說中國是法治國家 這是汙辱
07/15 20:41, 71F
→
07/15 20:41, , 72F
了同事們的智商....
07/15 20:41, 72F
推
07/15 21:00, , 73F
我不覺得中國是法治國家，認識的大陸人也不太覺得，不過
07/15 21:00, 73F
→
07/15 21:00, , 74F
我也不覺得台灣是，這點倒是認同柯文哲說的，台灣還不是一
07/15 21:00, 74F
→
07/15 21:00, , 75F
個法治國家
07/15 21:00, 75F
推
07/15 21:44, , 76F
柯文哲就是常常耍嘴皮啊 他的話參考參考就好了.....
07/15 21:44, 76F
→
07/15 21:45, , 77F
處理大巨蛋的案子 自己守法了嗎...
07/15 21:45, 77F
→
07/15 21:46, , 78F
自己不守法還怪國家不是法治國家.....XD
07/15 21:46, 78F
推
07/15 21:52, , 79F
他沒有怪，只是陳述台灣還不算法治國家，他其他話我不敢
07/15 21:52, 79F
→
07/15 21:52, , 80F
說，這句話我覺得是陳述事實，畢竟台灣的法律也是參考用
07/15 21:52, 80F
→
07/15 21:52, , 81F
的啊
07/15 21:52, 81F
推
07/15 22:50, , 82F
柯文哲並不承認他是讓台灣無法成為法治國家的原因之一啊
07/15 22:50, 82F
→
07/15 22:50, , 83F
他是無法站在道德的制高點或是職位上說這句話
07/15 22:50, 83F
→
07/16 15:24, , 84F
你把重點放在這是柯說的，不過我是要說不管他有沒有說這句
07/16 15:24, 84F
→
07/16 15:24, , 85F
話，台灣現狀都不算真正的法治國家
07/16 15:24, 85F
推
07/17 05:25, , 86F
我的重點是台灣的法治觀念落後是因為有柯這樣的人
07/17 05:25, 86F
→
07/17 05:26, , 87F
另外 台灣是不是法治國家拿中國來就是個笑話啊....
07/17 05:26, 87F
→
07/17 05:26, , 88F
拿個不及格的來比....
07/17 05:26, 88F
推
07/17 09:00, , 89F
五十步笑百步吧，中國的確不足，但台灣也沒什麼立場說中
07/17 09:00, 89F
→
07/17 09:00, , 90F
國，我倒覺得是因為落後才會有，另外許多案例中，詐騙，
07/17 09:00, 90F
→
07/17 09:00, , 91F
姦殺，殺人殺童，台灣更保護「加害人」XD，明明罪證確鑿也
07/17 09:00, 91F
→
07/17 09:00, , 92F
擇輕判，所以才會有推文笑是法官治，而如果加害人權勢高，
07/17 09:00, 92F
法治國家執法原則是修復原貌加補償優先 而不是急速處死 殺人罪是刑事民事都要負責 就像謝遜在屠獅大會任大家吐痰打罵才自廢武功 也是一樣道理 封建時代多的是示眾殺 凌遲 騎木馬 但有改善什麼？ 用這種表演掩飾真正的社會問題 這就是人治
→
07/17 09:00, , 93F
兩岸最後都不會有什麼事
07/17 09:00, 93F
推
07/17 22:43, , 94F
香港是法治不是人治，嗯嗯，現在聽起來真是諷刺
07/17 22:43, 94F
※ 編輯: ultmisia (180.206.10.82), 07/18/2017 15:29:24
‣ 更多 ultmisia 的文章
文章代碼(AID): #1PP8U5tx (China-Drama)