[閒聊] 赤影傳說-陸劇的未來模式?
赤影傳說-陸劇的未來模式?
由於用山海經稱呼
根本是對古籍的汙辱
所以只用赤影傳說
陸劇不乏優秀的劇本
雖然IP劇這幾年也陷入版權官司
被抄襲的作者們聯合提告
但是這劇
關於它的劇本性質,每個人看法不同
像不像看個人
你覺得它是原創就是原創
也有不少人覺得劇組辛苦
演員演技讓人感動
不過,這會是陸劇劇本的未來嗎?
從以前到現在,這樣的事情發生過不少次
有些還變成經典了
有些靠這種模式變成財王作家
不少劇迷依然相信那些是作者天縱英才的創作
根山海經完全沒關係
但是取名山海經
觀眾們一定會維護古籍
粉絲們也會維護偶像
指鹿為馬,眾人還知道那兩樣那兩樣全然不同
恐怖的是
你明知道不同
還是認為馬是鹿生的
為此找出各種資料做證據
就在觀眾們快忘了夢幻遊戲的時候
又出現了玄武開傳
快忘了渡瀨悠宇時
飄出了火影的熟悉感
甚至質疑自己看見FATE
終於來到結局
那段話,拿出魔影紫光來看
扣掉最後兩句話
好像一模一樣??
這會是陸劇的劇本未來發展模式嗎?
優秀的劇本會就此慢慢不見?
連海報都取材都有爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.124.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1463813781.A.99E.html
→
05/21 15:05, , 1F
05/21 15:05, 1F
現實就是它網播量高和討論熱度不錯,很多人看了,10年後就是經典,回顧一下以前的相
同模式,現在大多變成經典
→
05/21 15:07, , 2F
05/21 15:07, 2F
→
05/21 15:07, , 3F
05/21 15:07, 3F
在商言商,可用低成本劇本就有討論和收視,還會培養劇本家
推
05/21 15:22, , 4F
05/21 15:22, 4F
而且整段結局台詞少了漫畫最後幾句,引發劇迷無限惆悵和劇情猜測台詞內涵,可能只是
全部採用太明顯,故意少了最後幾句
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:25:14
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:26:54
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:28:45
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:30:06
→
05/21 15:40, , 5F
05/21 15:40, 5F
→
05/21 15:40, , 6F
05/21 15:40, 6F
→
05/21 15:40, , 7F
05/21 15:40, 7F
→
05/21 15:40, , 8F
05/21 15:40, 8F
→
05/21 15:40, , 9F
05/21 15:40, 9F
這劇的劇本真的有些爭議,如果它真的是採用山海經,那的確是正向發展,如果這樣的取
材,還利用觀眾對古籍的維護,這難道會是陸劇的未來發展
推
05/21 15:42, , 10F
05/21 15:42, 10F
→
05/21 15:42, , 11F
05/21 15:42, 11F
推
05/21 15:45, , 12F
05/21 15:45, 12F
跟魔影紫光同作者,歷史比夢幻遊戲更久遠,可見編劇中有骨灰級日漫迷
推
05/21 15:50, , 13F
05/21 15:50, 13F
→
05/21 15:50, , 14F
05/21 15:50, 14F
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:53:10
→
05/21 15:52, , 15F
05/21 15:52, 15F
這就不清楚,但是製作方那山海經古籍當劇名,發揚悠久文化,能讓它不過嗎?
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:55:12
→
, , 16F
山海經其實是地理圖誌,跟看附插圖的百科全書差不多,不是小說,製作方用這本很聰明
05/21 15:55
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:56:58
推
05/21 15:56, , 17F
05/21 15:56, 17F
→
05/21 15:56, , 18F
05/21 15:56, 18F
→
05/21 15:56, , 19F
05/21 15:56, 19F
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 15:59:03
→
05/21 15:59, , 20F
05/21 15:59, 20F
→
05/21 15:59, , 21F
05/21 15:59, 21F
就漫畫來看,它的設定是架空中國古籍,如果真能有那一本
推
05/21 16:01, , 22F
05/21 16:01, 22F
推
05/21 16:01, , 23F
05/21 16:01, 23F
→
05/21 16:01, , 24F
05/21 16:01, 24F
→
05/21 16:02, , 25F
05/21 16:02, 25F
→
05/21 16:02, , 26F
05/21 16:02, 26F
→
05/21 16:03, , 27F
05/21 16:03, 27F
→
05/21 16:04, , 28F
05/21 16:04, 28F
看到的反響是網播量很不錯,現在網播量也是種指標,靈珠相同模式,可是網播量也破當
時紀錄,可見這模式可行
推
05/21 16:04, , 29F
05/21 16:04, 29F
→
05/21 16:04, , 30F
05/21 16:04, 30F
→
05/21 16:04, , 31F
05/21 16:04, 31F
這難道真是陸劇的未來發展,接近零成本的劇本創造高收益,還可省下宣傳費
→
05/21 16:05, , 32F
05/21 16:05, 32F
推
05/21 16:08, , 33F
05/21 16:08, 33F
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 16:13:10
→
05/21 16:09, , 34F
05/21 16:09, 34F
→
05/21 16:09, , 35F
05/21 16:09, 35F
→
05/21 16:09, , 36F
05/21 16:09, 36F
這部讓人感受到,只要跟用古籍和文化包裝,內容完全不相干,還是可以讓人死命維護
推
05/21 16:13, , 37F
05/21 16:13, 37F
→
05/21 16:13, , 38F
05/21 16:13, 38F
→
05/21 16:14, , 39F
05/21 16:14, 39F
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 16:16:46
→
05/21 16:15, , 40F
05/21 16:15, 40F
→
05/21 16:30, , 41F
05/21 16:30, 41F
→
05/21 16:31, , 42F
05/21 16:31, 42F
推
05/21 16:31, , 43F
05/21 16:31, 43F
→
05/21 16:31, , 44F
05/21 16:31, 44F
→
05/21 16:32, , 45F
05/21 16:32, 45F
推
05/21 16:33, , 46F
05/21 16:33, 46F
推
05/21 16:39, , 47F
05/21 16:39, 47F
推
05/21 16:44, , 48F
05/21 16:44, 48F
→
05/21 16:44, , 49F
05/21 16:44, 49F
豆瓣,網路指標的一種,有上星和視頻網站才有人打分,地方台先播或有字幕的小語種就
乏人問津,粉絲也會為了偶像去投高分,造成假象
※ 編輯: c3434222 (111.80.125.42), 05/21/2016 16:51:06
推
05/21 16:47, , 50F
05/21 16:47, 50F
就像指鹿為馬,有些劇迷,演員粉絲,不是全部,還是認為日漫抄中國,現在只是拍自己
的古籍而已,這是弘揚文化的作品,人會相信自己相信的,久了就成真了
推
05/21 16:48, , 51F
05/21 16:48, 51F
→
05/21 16:48, , 52F
05/21 16:48, 52F
→
05/21 16:48, , 53F
05/21 16:48, 53F
IP劇改編本來是件好事,會讓作者更有創作的支持和動力,只是財王作家的模式,還有甄
嬛傳作者的例子,金錢至上後,觀眾和粉絲也分不出了
※ 編輯: c3434222 (111.80.125.42), 05/21/2016 17:02:45
推
05/21 17:09, , 54F
05/21 17:09, 54F
→
05/21 17:10, , 55F
05/21 17:10, 55F
→
05/21 17:10, , 56F
05/21 17:10, 56F
抄襲大家看得出還好,可是這劇讓人看到,部分劇迷和粉絲的維護下,輿論偏向日漫抄襲
,還很多部日漫抄襲,我們只是改編古籍山海經,三人成虎
靈珠模式很成功,所以這劇也出現,以後可能會有更多,陸劇劇本的未來?!
※ 編輯: c3434222 (111.80.125.42), 05/21/2016 17:21:28
※ 編輯: c3434222 (111.80.125.42), 05/21/2016 17:23:43
※ 編輯: c3434222 (111.80.125.42), 05/21/2016 17:28:55
推
05/21 17:59, , 57F
05/21 17:59, 57F
編劇可能以為找個經典漫畫就不會被發現,也證明那部是經典
推
05/21 20:31, , 58F
05/21 20:31, 58F
省下劇本費用,還有爭議帶來的免費宣傳,那些製作費就可以用在買收視上!
※ 編輯: c3434222 (61.228.92.226), 05/21/2016 20:50:09
※ 編輯: c3434222 (61.228.92.226), 05/21/2016 20:51:28
推
05/21 21:24, , 59F
05/21 21:24, 59F
→
05/21 21:28, , 60F
05/21 21:28, 60F
→
05/21 21:28, , 61F
05/21 21:28, 61F
推
05/21 22:07, , 62F
05/21 22:07, 62F
→
05/21 22:07, , 63F
05/21 22:07, 63F
甄嬛傳是好劇,但是作者那件事,看以往類似案例,財王作家的官司,最後可能就是被抄
襲者得到不成正比
的賠償,被告作家還是得到前所未有的功成名就,成為一代大師
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/21/2016 23:50:45
※ 編輯: c3434222 (123.204.163.204), 05/22/2016 00:09:00
推
05/23 01:53, , 64F
05/23 01:53, 64F
人會相信自己相信的,像現在被封為經典的幾部台劇,跟陸劇現在狀況很像,所以現在看
這批陸劇的觀眾,幾年後,還是把這些作品當經典和強大的創作力表現,財王作家就是前
例
※ 編輯: c3434222 (1.34.240.208), 05/23/2016 08:02:37