[轉錄]《瑯琊榜》劇評:一座被火烤的冰山
作者: 秦婉 鳳凰網電影頻道策劃
http://t.cn/RU7YkeO
印象中,《瑯琊榜》是在《甄嬛傳》之后第二個從放出長片花開始就備受期待的網絡小
說改編劇。許多網絡小說改編劇往往會有一絲山寨氣息,如今能被拍成“正劇”,也給
未來同類電視劇的發展開拓了更多空間。
本劇的優點,已經有太多文章闡述,我也無需贅言。演員正點,儀制正點,美術服裝正
點,取景搭景道具正點,在于媽美學、華策美學扎堆的艷麗古裝劇里,成了一股清流,
還原了正統審美。記得剛開拍時的新聞里還說要把故事背景放在明代,大概是因為有“
六部”之故,但如果真放在明代,就失去了原著里的魏晉味道,最終電視劇還原了架空
線索,令人十分驚喜。
由于我在追劇,也引發了身邊做電影的同事好友的好奇,但我并不推薦他們去看,因為
從拍攝技法上《瑯琊榜》還有許多不足之處,我也不建議喜歡《瑯琊榜》的人去向影評
人安利。
先說說缺點吧。
導演、剪輯層面,盡管在設定還原和外部風格構造上做得非常好,但是敘事方法和情緒
構建上就差了一些,幾乎所有事件都是用平行剪輯的方法敘述,在兩場戲平行穿插的過
程中,情緒易被打斷,甚至有時,前一場還是傷心的情感戲,迅速接一場陰謀戲,缺乏
過渡鏡頭,情緒不暢。普通戲份還好,重頭大戲中間斷裂就有些不可忍了,比如最后靖
王終于認出林殊,作為全劇的核心矛盾點,大高潮的狗血居然灑得很不夠。這方面,和
鄭曉龍的《甄嬛傳》很有距離。
原著改編層面,有兩個局限性。一是必須要以梅長蘇為核心進行,而梅長蘇是一個病弱
謀士,不可以有太多動起來的戲,于是你不得不承認,《瑯琊榜》大部分時間都是坐在
那兒“說”戲,劇本中已經盡量將原來口頭表述的內容實拍了出來,但仍然是不夠的。
所以如果沒有緊跟劇情,遠遠看去,這劇還是略顯單調和節奏慢了。
為了加重戲劇性,劇中加入了靖王中計與梅長蘇絕交的戲,盡管也遭到靖王智商太低的
詬病,但從我的角度是可以接受的,我唯一覺得可惜的是,這場戲有頭無尾,靖王得知
中計真相后,應該再給梅長蘇一個回應,而不是拷問夏江了事。既然都狗血了,卻不狗
血到極致,也是叫人著急。二是原著作者自己編劇,保持了大部分原有的框架構思固然
很讓人放心,但她在劇本寫作上的想法變化不多,不是用原著本來就有的對話,就是將
部分原著里的敘述評論內容轉成臺詞,分配給角色,編劇經驗尚淺。
在原著中,盡管瑯琊閣榜單、多國時代都是很對味兒的設定,但明顯作者沒有能力讓榜
單上的高手、才子、美人一一登場,沒有將江湖部分進行拓展,除大梁外的其他幾個國
家也基本放棄了描寫,致使整體格局很小。
同時,在權謀斗爭方面,作者還是偏弱,有反轉和詭辯能力,但成事的實現過程幾乎都
沒有展示,比如靖王在逐漸上位的過程中具體是怎樣表現的,基本都會一筆帶過,甚至
多次用無聲的庭辯這種手法。老實說我對具體過程也未必有興趣,但大家認為《瑯琊榜
》主角智商開掛,反派太弱,靖王幾乎無腦的評價,都是由這個因素潛移默化形成的。
要承認的是,《瑯琊榜》的權謀智商并不算很高,故事也并不復雜,程度與TVB劇相近,
假如十年、十五年前出現,拍成TVB劇,毫無違和感。
但是《瑯琊榜》讓我喜歡,并且看得如此投入,甚至在20集以后每集必會落淚的原因是
什么呢?套用梅長蘇說的一句話,觀看《瑯琊榜》的全過程,猶如身中火寒之毒,烈火
烤著冰山,一切終究隨流水一去不復返。
雖然作者弱于權斗設計,但是《瑯琊榜》的優秀和創作重點,是在于情感刻畫和理想主
義的抒發,這兩個方面作者非常強。
首先,有一個極具感性力量的設定。主人公林殊以新的身份回到京城,出現在大家面前,每個人的記憶里都難以抹去過去的林殊形象,時時提起,尤其是一眾故交親友,提到林殊,必贊嘆他當年的飛揚神采,而這一切,需要林殊自行承受,一方面為達目的要掩飾身份,另一方面還得忍下自己難有往日天縱英才的痛苦。
他與靖王之間,一直上演著“我愛著他,卻不知你就是他”以及“我站在你面前,你卻不知道我愛你”。
即使不提耽美趣味的作用,整個故事也一直沉浸在“斯人已去,往昔難追”的傷感氣氛中,盡管步步為營、成就大業,卻再也回不到最明亮、美好的從前,這個情感設定成就了一出不可逆轉的大悲劇。
尤其是每每想到梅長蘇最終的結局,著實是一種“忍別離,不忍卻又別離”,無論你是理智還是感性地去面對,都是一樣的結果。情感上的共鳴,我私以為是勝過《甄嬛傳》的。
本來想盤點一下自己看哭的段落,卻發現根本寫不完。太皇太后叫出“小殊”、梅長蘇摸大弓被靖王阻止……類似能勾起回憶的段落都會忍不住流淚。到后期,哪怕是相對輕松的情節都寫滿了“虐”,因為我知道最終林殊的選擇,我對故事的情感投入已經超越了電視劇本身的表達能力。
每當景琰念及小殊而流淚,每當赤焰舊人回憶過去,每當霓凰、蒙摯和靜妃心疼小殊承受如此磨難,甚至景睿遭遇家變、豫津為景睿送行,以及夏冬在聶鋒墳前流淚的戲,通通都很觸動我。
其次,《瑯琊榜》要的是一份政治清明的理想。我們理性地想一想都知道,在現實的權謀斗爭中,光靠理想主義是不可能成功的。作者在設計情節的時候,梅長蘇的對手智商似乎都很弱,太子、譽王以及六部官員幾乎是被梅長蘇玩弄于鼓掌間,這在真實的官場是不存在的。而當年祁王收服百官,林燮擁兵自重,站在梁帝的角度確實需要制衡二人,他們毫不收斂,才讓梁帝起了殺心,雖然我們站在上帝視角,知道他們是為了國家大義和清明理想,但祁王和林燮的政治情商太低,也是不爭的事實。
最后梅長蘇與梁帝的對話中,可以清楚地看到,作者雖然明白帝王之道的必然性,但更推崇理想主義、赤子之心的精神。
為什么大家這么喜歡靖王?除了長得帥之外,因為他剛直赤誠,不改初心,他說自己永
遠都不會去學御人權術,而要以制度治國,不能讓逝者在天之靈看到他也“低了頭”。
其實當時靖王所處的環境,與我們現在沒有多大不同,在這個虛以委蛇、趨炎附勢為主
流的環境中,自是顯得非常難得!這也是當下的政治社會環境十分缺乏和需要的,共鳴
更是理所當然,說明我們的心中也有這樣對理想的期待。
整個《瑯琊榜》的架空故事,就在理想主義的溫室里培育出來,所以如果你嫌它口味不
夠重,斗得不夠復雜,也在情理之中了。
第三,《瑯琊榜》套在現實中,并不是如《甄嬛傳》一樣在講一個人的成長過程,而是
在講成長之痛,可謂從表入里。
林殊作為少帥,當年很明顯也是大出風頭,自負驚才絕艷,樣樣滿不在乎的,直到遇難
后,他承受了削皮挫骨之痛,也獲得成長,歸來復仇時以陰詭之道將朝中對手逐個擊破
,才得償所愿。而在這個過程中,他需要拋卻本心,壓抑天性,變成自己都不喜歡的人
。這與成長要經歷的疼痛完全吻合。林殊最終選擇了做回最初的自己,也是替我們,去
追念一個最初的自己。現實中的我們其實做不到林殊的決絕,于是心生向往和傾慕,在
所難免。
《瑯琊榜》還有一個特點,是一群貴族的故事。我們早年看的武俠小說,往往是一個屌
絲逆襲,傻小子郭靖成為大俠、張無忌掉山崖練成神功的故事。而如今,或許是因為生
活環境不同了,大家沒有物質壓力,更愛看也更愛創作貴族的故事,所以霸道總裁、宮
斗權謀才如此盛行。《瑯琊榜》里鬥來鬥去,其實全都是一群貴族親戚,梁帝是林殊的
舅舅,林殊和太子譽王靖王都是姑表兄弟,連謝家兄弟也是林殊的姨表弟,想想真不容
易。
所以,林殊最后的念頭也就是:
“希望來世我們都可以生在平常人家,可以平淡安穩地攜手終老”
這份幸福我們已經擁有了,是嗎?
=================================
完全認同這篇劇評所評述的優缺點,雖然作為電視劇,
瑯琊榜在編劇、導演、剪輯上還有諸多不足。
正如本文作者所說,這部劇大概都經不起專業影評人的挑剔眼光。
但我們還是很愛這部劇,喜歡它傳遞的情感和理想,
因為,困厄中堅守的那份赤字初心、人性中始終不滅的一點亮色、
以及相對現實稍顯理想化的信念,會讓我們感覺到溫暖吧。
長評的作者在微博上說今夜是小殊的頭七,我轉載過來,與喜歡他的朋友共祭之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.178.239.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1445525131.A.A5C.html
推
10/22 22:50, , 1F
10/22 22:50, 1F
推
10/22 22:53, , 2F
10/22 22:53, 2F
推
10/22 22:54, , 3F
10/22 22:54, 3F
→
10/22 22:55, , 4F
10/22 22:55, 4F
必須把后妃屏蔽掉XD
推
10/22 22:55, , 5F
10/22 22:55, 5F
※ 編輯: mirror08 (111.178.239.84), 10/22/2015 22:56:13
→
10/22 22:56, , 6F
10/22 22:56, 6F
→
10/22 22:57, , 7F
10/22 22:57, 7F
推
10/22 22:57, , 8F
10/22 22:57, 8F
→
10/22 22:57, , 9F
10/22 22:57, 9F
推
10/22 22:57, , 10F
10/22 22:57, 10F
推
10/22 23:01, , 11F
10/22 23:01, 11F
→
10/22 23:01, , 12F
10/22 23:01, 12F
推
10/22 23:03, , 13F
10/22 23:03, 13F
→
10/22 23:03, , 14F
10/22 23:03, 14F
→
10/22 23:03, , 15F
10/22 23:03, 15F
→
10/22 23:04, , 16F
10/22 23:04, 16F
→
10/22 23:04, , 17F
10/22 23:04, 17F
推
10/22 23:04, , 18F
10/22 23:04, 18F
→
10/22 23:05, , 19F
10/22 23:05, 19F
→
10/22 23:06, , 20F
10/22 23:06, 20F
推
10/22 23:08, , 21F
10/22 23:08, 21F
→
10/22 23:10, , 22F
10/22 23:10, 22F
推
10/22 23:47, , 23F
10/22 23:47, 23F
→
10/22 23:47, , 24F
10/22 23:47, 24F
→
10/22 23:52, , 25F
10/22 23:52, 25F
→
10/22 23:53, , 26F
10/22 23:53, 26F
→
10/22 23:54, , 27F
10/22 23:54, 27F
→
10/22 23:54, , 28F
10/22 23:54, 28F
這就是必然和應然的區別,在中國傳統政治習慣和權力制衡體系下,
梁帝猜忌他們是必然的,但並非應該的、正確的。客觀走勢的判斷=/=道德判斷的肯定
→
10/22 23:56, , 29F
10/22 23:56, 29F
→
10/22 23:56, , 30F
10/22 23:56, 30F
推
10/23 00:01, , 31F
10/23 00:01, 31F
→
10/23 00:02, , 32F
10/23 00:02, 32F
→
10/23 00:03, , 33F
10/23 00:03, 33F
→
10/23 00:04, , 34F
10/23 00:04, 34F
→
10/23 00:05, , 35F
10/23 00:05, 35F
→
10/23 00:05, , 36F
10/23 00:05, 36F
→
10/23 00:07, , 37F
10/23 00:07, 37F
→
10/23 00:07, , 38F
10/23 00:07, 38F
→
10/23 00:09, , 39F
10/23 00:09, 39F
※ 編輯: mirror08 (111.178.239.84), 10/23/2015 00:21:08
推
10/23 00:49, , 40F
10/23 00:49, 40F
→
10/23 00:49, , 41F
10/23 00:49, 41F
→
10/23 00:49, , 42F
10/23 00:49, 42F
→
10/23 00:50, , 43F
10/23 00:50, 43F
→
10/23 00:50, , 44F
10/23 00:50, 44F
→
10/23 00:52, , 45F
10/23 00:52, 45F
→
10/23 00:53, , 46F
10/23 00:53, 46F
→
10/23 00:54, , 47F
10/23 00:54, 47F
→
10/23 00:55, , 48F
10/23 00:55, 48F
→
10/23 00:58, , 49F
10/23 00:58, 49F
→
10/23 00:59, , 50F
10/23 00:59, 50F
→
10/23 00:59, , 51F
10/23 00:59, 51F
推
10/23 11:05, , 52F
10/23 11:05, 52F
從這部劇是哪里看到在說極權的正當性?
劇中梁帝為代表的不顧民心不顧道義的極權最終是失敗了啊?
為什麼最後晉王能在朝堂上翻案成功,除了梅長蘇的苦心經營,但能讓滿朝文武心所向之,
能讓言侯、晉陽長公主、甚至紀王爺都來襄助,是因為這是對的,
在權謀、利益、制衡之外,仍然有終極的對錯之分。
其實作者一直都想表達的是,極權和恐怖就算能制造沉默和畏懼,但是大道仍存。
這才是很多人評論作者是理想化表達的地方,也是我喜歡這個故事的原因。
※ 編輯: mirror08 (218.200.149.82), 10/23/2015 11:52:56
→
10/23 12:04, , 53F
10/23 12:04, 53F
推
10/23 12:54, , 54F
10/23 12:54, 54F
→
10/23 12:54, , 55F
10/23 12:54, 55F
→
10/23 12:55, , 56F
10/23 12:55, 56F
推
10/23 13:21, , 57F
10/23 13:21, 57F
→
10/23 13:21, , 58F
10/23 13:21, 58F
推
10/23 13:42, , 59F
10/23 13:42, 59F
→
10/23 13:43, , 60F
10/23 13:43, 60F
→
10/23 13:43, , 61F
10/23 13:43, 61F
推
10/23 14:33, , 62F
10/23 14:33, 62F
→
10/23 14:33, , 63F
10/23 14:33, 63F
→
10/23 14:34, , 64F
10/23 14:34, 64F
推
10/23 19:40, , 65F
10/23 19:40, 65F
→
10/23 19:40, , 66F
10/23 19:40, 66F
→
10/23 19:42, , 67F
10/23 19:42, 67F
→
10/23 19:50, , 68F
10/23 19:50, 68F
推
10/23 21:21, , 69F
10/23 21:21, 69F
→
10/23 21:21, , 70F
10/23 21:21, 70F
→
10/23 21:21, , 71F
10/23 21:21, 71F
推
10/23 23:29, , 72F
10/23 23:29, 72F
→
10/23 23:29, , 73F
10/23 23:29, 73F
推
10/29 11:18, , 74F
10/29 11:18, 74F
推
11/01 21:39, , 75F
11/01 21:39, 75F
推
11/07 04:51, , 76F
11/07 04:51, 76F