[心得] 高版三國: 完全歪曲歷史人物的古裝言情戲

看板China-Drama作者 (大獲全勝~~)時間11年前 (2012/08/28 18:47), 編輯推噓7(19推 12噓 119→)
留言150則, 29人參與, 最新討論串1/1
高希希的新三國只能唬弄矇騙沒有讀過三國正史與三國演義的80或90後 講白一點..新三國在華麗的外表下只是一部蒼白空洞虛構的古裝言情戲 高希希說自己拍的不是"三國演義"..完全是大言不慚睜眼說昏話 新三國的故事主幹與大部份橋段完全依羅貫中"三國演義"所編排 許多羅貫中三國創作的情節和人物橋段..高版三國可是演的不亦樂乎.. 高導演居然又胡謅說拍的是正史三國志...orz.. 新三國是100% 架空歷史的戲劇..實在無法讓觀眾再看第二次..更不可能成為經典歷史劇.. 僅舉高版三國人物的戲劇表演為例...新三國人物的戲劇演出是歪曲歷史人物之表演 1.新三國之曹孟德大部份時間都在嘴砲..觀其嘴砲100%充分壓倒個人軍事能力. 這樣根本無法成為安定天下的關鍵角色.. 赤壁敗戰後還說了"文恬武嬉"的虛構言論完全歪曲歷史...^^ 新三國之曹孟德完全不符合陳壽三國志的"超世之傑"評論 2.新三國之劉玄德的面部表情十分僵硬..令人無感先不說.. 甚至唸台詞時大部份時間常常看地上有沒有錢可以揀 ^^ 實在無法符合正史裡梟雄與英雄氣質皆備的劉玄德 新三國之劉玄德更完全不符合陳壽三國志裡"高祖之風英雄之氣"的評論 3.新三國之周公瑾太陰險與小肚雞腸太超過.....甚至想拔劍殺小喬與休妻...Orz 冏得實在讓人無言了.. 新三國之周公瑾完全不符合陳壽三國志裡"曲有誤周郎顧"的翩翩風采 這樣的人格特質絕對不可能讓老將程普感嘆"與周公瑾交，如飲醇醪，不覺自醉"... 戲劇的心得分享....歡迎大家可以討論一下高版三國的優劣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.151.16
推
08/28 18:49, , 1F
如果都照演義或三國志來演，對某些精通歷史或演義的人
08/28 18:49, 1F
→
08/28 18:49, , 2F
來說，因為都已經知曉後來的劇情發展，看起來還有意思嗎?
08/28 18:49, 2F
→
08/28 18:52, , 3F
光看標題跟前前篇剛好相反
08/28 18:52, 3F
推
08/28 18:59, , 4F
完全同意原PO,就是因為演義是經典才要看它拍成戲
08/28 18:59, 4F
推
08/28 19:06, , 5F
如果演義那麼容易超越,近代該有很多武俠小說以此為背景
08/28 19:06, 5F
→
08/28 19:06, , 6F
可是幾乎沒有,演義是一座山
08/28 19:06, 6F
推
08/28 19:39, , 7F
比起前一篇說新三國貼近史實 我更加同意此篇原PO說法^^
08/28 19:39, 7F
噓
08/28 19:57, , 8F
這版適合熟讀三國的人看 有另一種風格...^^
08/28 19:57, 8F
推
08/28 19:58, , 9F
同意原PO, 這部戲拍得沒有很好
08/28 19:58, 9F
推
08/28 20:03, , 10F
恩,,並不覺得劉備演的有你說的這麼糟,,
08/28 20:03, 10F
推
08/28 20:12, , 11F
今天沒人開live文了，慘
08/28 20:12, 11F
→
08/28 20:29, , 12F
反正我覺得陳建斌和于和偉完成了該完成的任務，換做其
08/28 20:29, 12F
→
08/28 20:30, , 13F
他人演我無法想象效果。
08/28 20:30, 13F
→
08/28 20:32, , 14F
我覺得于和偉演的很好呢= =
08/28 20:32, 14F
推
08/28 20:39, , 15F
昨天看到一篇朱蘇進的訪問 看後很想打人 = =
08/28 20:39, 15F
→
08/28 20:40, , 16F
等三國全劇播完再來貼那篇順便聊聊個人心得
08/28 20:40, 16F
推
08/28 22:09, , 17F
個人覺得如果有電視台出來撥舊三國應該會大勝
08/28 22:09, 17F
→
08/28 22:11, , 18F
其他版友力挺小可..感恩. qwqwqw違反版規..理應水桶之 ^.^
08/28 22:11, 18F
→
08/28 22:11, , 19F
一堆場景用嘴巴帶過 一堆人物都消失 集數和錢是花到
08/28 22:11, 19F
→
08/28 22:11, , 20F
哪裡去了 = =
08/28 22:11, 20F
噓
08/28 22:13, , 21F
完全歪曲三國演義的廢文
08/28 22:13, 21F
→
08/28 22:14, , 22F
xppig 噓文違反版規..理應水桶之..^^
08/28 22:14, 22F
噓
08/28 22:17, , 23F
沒有喔^^ 版規說"違反版規"可以說 而版規禁止無意義批評及
08/28 22:17, 23F
→
08/28 22:19, , 24F
人身攻擊 以正常人的邏輯 說高希希"大言不慚""說昏話"是明顯
08/28 22:19, 24F
→
08/28 22:19, , 25F
我是對戲不對人..xppig 對人噓文違反版規..理應水桶之..^^
08/28 22:19, 25F
→
08/28 22:19, , 26F
的人身攻擊 高希希既不是演員又不是角色 這篇無意義批評文
08/28 22:19, 26F
→
08/28 22:20, , 27F
也沒有很好的"斟酌用字" 標題還下了"完全歪曲"這種很強烈的
08/28 22:20, 27F
推
08/28 22:20, , 28F
我把這部當成輔助材料來看,縮然有些演義情節草草帶過
08/28 22:20, 28F
→
08/28 22:21, , 29F
攻擊 明顯違反版規 文章也沒什麼實際的論點 個人喜好心得而
08/28 22:21, 29F
→
08/28 22:21, , 30F
可是腦袋裡自然會結合本劇與演義 讓整個劇情更生動了
08/28 22:21, 30F
→
08/28 22:22, , 31F
已 加上屢次在推文裡指責 挑釁版友應水桶 明顯違反版規
08/28 22:22, 31F
→
08/28 22:22, , 32F
當然可以噓^^
08/28 22:22, 32F
→
08/28 22:22, , 33F
非也.大言不慚說昏話是指一個人說大話..高導100% 說大話..
08/28 22:22, 33F
→
08/28 22:23, , 34F
很明顯 我第一句沒有攻擊任何個人 甚至也沒有明確指出是指這
08/28 22:23, 34F
→
08/28 22:24, , 35F
高的三國劇情完全按三國演義編寫.但是高導大言不慚說不是
08/28 22:24, 35F
→
08/28 22:24, , 36F
一篇文 但q版友很迅速的指名道姓攻擊我 一下說我應水桶
08/28 22:24, 36F
→
08/28 22:24, , 37F
一下說我對人攻擊 如此明顯的"惡意"針對版友攻擊
08/28 22:24, 37F
→
08/28 22:25, , 38F
有沒有違反版規應該很清楚了^^
08/28 22:25, 38F
→
08/28 22:25, , 39F
實在令人噴飯與搖頭...我看不下去心中義憤下.才Po心得反駁
08/28 22:25, 39F
還有 71 則推文
→
08/29 00:46, , 111F
而且後期都是如趕火車一般,要怎麼去表現演技??
08/29 00:46, 111F
→
08/29 00:46, , 112F
很差，後來看前面才發現青年時期還是可以的
08/29 00:46, 112F
推
08/29 00:59, , 113F
雖然大致同意原po,但我無法同意新版劉備魯肅和呂蒙演技不好
08/29 00:59, 113F
→
08/29 01:00, , 114F
及路人的評論.于和偉演得不誇張但十分細膩有層次,從前期的
08/29 01:00, 114F
→
08/29 01:02, , 115F
懦懦到中期的稍有信心到後期的囂張,仁厚虛偽掙扎和勇敢等等
08/29 01:02, 115F
推
08/29 01:02, , 116F
如果三國志是原作，演義是二創，那這部就只是三創而已
08/29 01:02, 116F
→
08/29 01:03, , 117F
性格表情都拿捏得很合度,把這麼沒特色蠻發揮的腳色演得這麼
08/29 01:03, 117F
→
08/29 01:03, , 118F
立體,是很了不起的! 本版魯肅和呂蒙也非常令人印象深刻
08/29 01:03, 118F
→
08/29 01:04, , 119F
根本不是重新解讀正史，而是演義新解，新解的部份跟正史也
08/29 01:04, 119F
→
08/29 01:04, , 120F
主要角色都演得很好啊,就那幾個再演而已
08/29 01:04, 120F
→
08/29 01:04, , 121F
扯不上關係...
08/29 01:04, 121F
→
08/29 01:05, , 122F
三創...我看是草創吧
08/29 01:05, 122F
→
08/29 01:05, , 123F
以周瑜為例，正史他氣度沒那麼小，演義捧劉黑他，這版捧曹
08/29 01:05, 123F
→
08/29 01:05, , 124F
更把他往死裡黑是怎樣啦= =+
08/29 01:05, 124F
→
08/29 01:07, , 125F
沒...它主戲還是照演義流程跑，草創起碼也還是自己做個流程
08/29 01:07, 125F
噓
08/29 01:25, , 126F
一派胡言,完全沒有精闢見解,我只看到主觀篇見
08/29 01:25, 126F
→
08/29 01:25, , 127F
看汝此文汙我眼
08/29 01:25, 127F
→
08/29 01:54, , 128F
其實照你的標準 羅貫中三國演義歪曲歷史人物的程度不輸
08/29 01:54, 128F
→
08/29 01:56, , 129F
新三國 何以貴古賤今？ 看看三國演義中的諸葛亮多麼輕浮
08/29 01:56, 129F
→
08/29 01:57, , 130F
正史中諸葛丞相堅毅隱忍的特質蕩然無存，周瑜更是被黑得
08/29 01:57, 130F
→
08/29 01:58, , 131F
徹底。小說家之言本就無需用太過嚴肅的眼光看待。
08/29 01:58, 131F
→
08/29 02:00, , 132F
另外你的第一句話看了非常刺眼，讀過三國志跟三國演義沒
08/29 02:00, 132F
→
08/29 02:00, , 133F
後代的三國題材全都以演義為主,哪來的扭曲??
08/29 02:00, 133F
→
08/29 02:01, , 134F
什麼了不起的，沒看過的人也不見得就是被蒙騙。你怎知你
08/29 02:01, 134F
→
08/29 02:03, , 135F
沒有被陳壽給矇騙了？
08/29 02:03, 135F
→
08/29 03:40, , 136F
魯肅呂蒙到底哪裡路人了？他們算路人的話那那些跑龍套的算
08/29 03:40, 136F
→
08/29 03:40, , 137F
什麼？我認為原PO用詞太過強烈了
08/29 03:40, 137F
推
08/29 10:33, , 138F
"高祖之風英雄之氣" 高祖是指劉邦吧？劉邦說白了就流氓頭
08/29 10:33, 138F
→
08/29 10:33, , 139F
子罷了
08/29 10:33, 139F
→
08/29 12:42, , 140F
我認為每個人心中都有屬於自己的三國人物性格
08/29 12:42, 140F
→
08/29 12:43, , 141F
高導只不過是將他心中的三國人物刻劃出來而已
08/29 12:43, 141F
→
08/29 12:44, , 142F
至於歷史人物性格為何 就交給考古學家吧 畢竟我們不屬於
08/29 12:44, 142F
→
08/29 12:45, , 143F
那個時代
08/29 12:45, 143F
噓
08/29 13:45, , 144F
請問80後或90後是什麼意思@@?
08/29 13:45, 144F
→
08/29 13:57, , 145F
80年代或90年代吧
08/29 13:57, 145F
噓
08/29 18:22, , 146F
08/29 18:22, 146F
噓
08/29 19:44, , 147F
這種文真的是拉低版上的水準
08/29 19:44, 147F
噓
08/30 15:07, , 148F
我倒覺得羅貫中三國演義寫得滿爛的
08/30 15:07, 148F
→
08/30 15:08, , 149F
是在寫歷史小說還是寫神怪小說
08/30 15:08, 149F
噓
09/01 03:49, , 150F
不噓不可
09/01 03:49, 150F
‣ 更多 qazxsw 的文章
文章代碼(AID): #1GFA6mIR (China-Drama)