[心得] 關於三國

看板China-Drama作者 (Tequilaholic)時間11年前 (2012/07/30 19:09), 編輯推噓25(25推 0噓 42→)
留言67則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
說真的我沒有追電視劇的習慣... 所以這只是今天下午剛好陪老爸看重播的想法， 也許這部劇其他地方很棒，我只就我看到的地方來發表心得~ 只是這個心得是批評居多QQ 如果覺得這部戲超好什麼的還是不要看這篇免得生氣... ok~預防針打完了，我要講囉： ＷＴＦ這是什麼可怕的三國！！！！！！ 我是從周瑜巡視營區吐血的部分開始看的， 看到小喬的時候有點傻眼，這年頭打仗可以帶老婆出來嗎？ 這不是一部充滿男子氣概的壯烈史詩嗎!!! 怎麼會有娘兒們跟在身邊轉悠呢??? 偷批一下選角，我覺得這邊小喬的選角長得好苦情... 好，然後諸葛亮開始借東風了，借啊借的， 東風開始吹了孔明要準備落跑了，這時候來了一輛馬車， 簾子打開… ＷＴＦ我從小就看三國演義， 睡覺也聽幼福出版的三國誌錄音帶當床邊故事， 不該是趙子龍來接人嗎!!!怎麼會是小喬!!!!! 那年代男女授受不親孤男寡女坐在同一輛車裡這樣對嗎??? 諸葛亮、諸葛孔明、臥龍先生， 上知天文下知地理，怎麼會演成小喬來救？ 如果說是臨時想起來要落跑，可是小喬說趙雲的船已經停三天了啊!!! 如果只是劇情需要要讓小喬出來救諸葛，我也可以算了， 在馬車裡時，以諸葛亮連周瑜病倒是為了東風都知道， 那怎麼還會廢話連篇的問一些「為什麼救我？」之類的話？ 我跟老爸光是看到掀簾子的是小喬就可以聯想到是因為孔明救周瑜， 這有沒有那麼難理解啊還要問!!!你是孔明欸QQ 一代軍師演成這樣真是囧死人了... 還我諸葛亮QQ 印象中小時候有演過一版三國，大陸版的， 我記得的諸葛亮聲音聽起來很有智慧， (這版其實我沒真正看過，那時候年紀太小印象並不多) 種種加起來就不該是這版這樣啊QAQ 然後一陣兵荒馬亂的之後周瑜回帳中拔劍對小喬… 令堂的你還我周瑜啊!!!!這到底是在演哪一齣!!! 還要小喬滾蛋不要再出現在他眼前!!! 這到底是在幹什麼!!!(狀態顯示抱頭掩面不忍卒睹) 燒船一陣兵荒馬亂這邊就算了， 只是大半夜的船上火光兩邊士兵都長一樣誰殺誰鬼看得清楚... 砍到的是敵人還是自己人根本不會有概念... (這段不是批評是偷偷感嘆小兵難當而已) 然後是一大段曹操笑敵人來的戲碼， 這一段我跑掉了沒看到，回來的時候正好看到華容道一幕... ＷＴＦ!!!!!!! 曹操有這樣喊嗎!!!! 我不能走我不能走我不能走，有這樣子的嗎!!!! 那麼不想走宰了你算了!!! 不過可以理解為戲劇效果我也可以算了。 但是，關羽你怎麼搞的？ 嘴巴要閉上、閉上啊!!! 為什麼嘴巴開開，眼睛瞇瞇，你是看到什麼了… 我絕對不會說你這樣看起來很像瑪麗亞的天使… 沒有肅殺的眼神也沒有氣勢， 豪氣干雲的關雲長在軍令跟義氣之間為難的樣子， 我沒看到啊… 曹操交代完事情被扶上馬以後，我就放棄繼續看了， 這關羽反正是不會斬的，那表情我也看不下去了（嘆 虧我之前想過要追這部，現在想想還好沒看電視習慣， 沒有花時間在這上面，不然我大概會更難過吧… 我心目中那充滿男子漢的三國啊怎變成這樣了(淚目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.15.204
推
07/30 19:11, , 1F
我也很後悔追這部 就三國的周瑜雖然氣量也狹小 但還不至於
07/30 19:11, 1F
→
07/30 19:11, , 2F
像這版本如此離譜.....
07/30 19:11, 2F
→
07/30 19:11, , 3F
而且這版本的周瑜一點也不帥
07/30 19:11, 3F
帥不帥見仁見智，可是我覺得選角都沒有那種統領大軍英雄豪傑的氣質... 不是我心目中的周瑜，而趙子龍...我看的是救阿斗抱回去喊張飛救我那裏， 我只能用「一箍ㄊㄨㄟㄧˊㄊㄨㄟㄧˊ」來形容... (台語，傻傻呆呆的意思...) ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.15.204 (07/30 19:17)
推
07/30 19:17, , 4F
令堂的你還我周瑜 XDDDDDDDDD
07/30 19:17, 4F
想說潛水偶爾浮上來想小小罵人還是隱晦點(掩面
推
07/30 19:24, , 5F
這部文戲很多失敗點 周瑜還對孫權自稱在下 真是夠了= =
07/30 19:24, 5F
(攤手)
推
07/30 19:34, , 6F
才看一小段就有此見解想必對三國有一定的了解,不過我認為
07/30 19:34, 6F
→
07/30 19:34, , 7F
每部三國都該被獨立出來,只要非史實,那每部三國都能有原
07/30 19:34, 7F
→
07/30 19:35, , 8F
創性的表現,能引人入勝的戲就是好戲,此外我覺得用舊三的
07/30 19:35, 8F
→
07/30 19:37, , 9F
的刻版來否定新三有失公平性,我是看了新三才去追舊三,舊
07/30 19:37, 9F
→
07/30 19:39, , 10F
三很強大,但新三的原創我覺得夠大膽也很有可看性,原PO有
07/30 19:39, 10F
→
07/30 19:39, , 11F
空能再多看一下~給新三個機會,他收視率破表絕非偶然
07/30 19:39, 11F
推
07/30 19:42, , 12F
這版的魯肅跟曹操重活了一遍,孔明絕對擄獲了更多人的心
07/30 19:42, 12F
嗯...內文只有小小提過我記得有別人演過三國，但那時候我年紀太小沒什麼印象， 我並沒有拿任何一部戲來跟這部戲相比或是否定，而只是根據熟知的三國演義做評論， 我也說過了，雖然我覺得內容不合理，但是因為種種原因(幫忙腦補)我都可以算了， 只是接受之後又不斷出現我不能說服自己的場景才會有這篇出現~ 我不是追電視劇的人，只是大場面我爸會叫我看我也就跟著看， 像是長板橋跟火燒這幕我都剛好有跟到(剛好失望到QQ) 也許是我自己的問題，原創跟史實還有時代背景若是差太多， 我就會覺得是為了商業而失了準頭，所以...看是會看， 但要我覺得編排得很好我沒辦法這樣說服自己... 如果硬要說我扯到舊三的話，我印象裡面只有孔明.... 意氣風發，做什麼事都勝券在握的樣子，那是我心目中唯一一個對舊三國的印象， 只有孔明的一個形象而已，沒有劇情也沒有別人，所以不算比較吧XD
推
07/30 19:45, , 13F
這個孔明演年輕時不錯，但演老戲演得很假...
07/30 19:45, 13F
我沒有從頭看到尾...過陣子再看看要不要找片段來瞧瞧好了XD
→
07/30 19:47, , 14F
另外原po批評的點多數都有根有據的啊
07/30 19:47, 14F
謝謝你: )
推
07/30 19:48, , 15F
老年時的確偏舞台劇,比較不內斂
07/30 19:48, 15F
→
07/30 19:55, , 16F
羽墨也出現了
07/30 19:55, 16F
→
07/30 19:55, , 17F
推錯了 汗
07/30 19:55, 17F
推
07/30 20:01, , 18F
新版所詮釋的魯肅 我是覺得比舊版好 也比較合理
07/30 20:01, 18F
這個部份我就沒看到，之後有機會找來看看好了，謝謝推薦: )
→
07/30 20:02, , 19F
小喬救孔明太扯~但曹操那段滿好笑的拉~哈
07/30 20:02, 19F
我可以接受小喬救孔明是為了戲劇效果， 可是孔明還在車上問為什麼，這整個跟諸葛睿智的形象天差地遠啊... 曹操那段我爸說想跟人家私奔也不用一直喊啊(大笑)
→
07/30 20:02, , 20F
魯肅在以前的所有版本 跟呆子沒2樣 有點誇張 好歹人家也是
07/30 20:02, 20F
過兩天找幾個版本來看一下好了XD謝謝你唷~
→
07/30 20:03, , 21F
真正選角失敗是關羽 T___T
07/30 20:03, 21F
嗚...豪氣干雲成了瑪麗亞的天使: ( 我覺得是演技還不夠成熟，一號表情過整場， 而那個表情還不是什麼聰明的表情，每次鏡頭帶到關羽就很出戲， 旁邊關平擔心的臉都比關將軍本人來得有戲(攤手
→
07/30 20:03, , 22F
吳國群臣 周瑜 張昭之後的第3交椅 不可能那麼呆
07/30 20:03, 22F
推
07/30 20:20, , 23F
小喬救孔明那段感覺只是硬給小喬加戲
07/30 20:20, 23F
我不能接受加戲以後還把諸葛亮演得很平庸... 「為什麼要救我」真的讓我囧了好一陣子...
→
07/30 20:25, , 24F
因為舊版三國演義片頭唐國強是第二個圈兒，考慮到小說
07/30 20:25, 24F
→
07/30 20:26, , 25F
裡的劉皇叔只會哭沒啥大用，那諸葛亮等於實際上的第一
07/30 20:26, 25F
→
07/30 20:26, , 26F
男主角，自然讓你印象深刻，當然老唐演得也是沒話說。
07/30 20:26, 26F
→
07/30 20:27, , 27F
本版諸葛亮只不過是個人而已，是曹操和劉備之後的第三
07/30 20:27, 27F
→
07/30 20:27, , 28F
男主角，當然不能過分展露光芒了。
07/30 20:27, 28F
ok這樣講我也可以接受，說真的我只是剛好提到舊版， 在根本沒看的情況下還記得這個角色至少說明了戲劇的效果是好的使人印象深刻， 本版諸葛亮只不過是個人，但這個人是個可以用兵、可以救周瑜東風之急、 知天文懂地理、有學問又會察顏觀色的諸葛亮， 不是擺在這版劉備三顧茅廬的臥龍先生就突然變個傻子了， 所以我說我不能接受馬車裡「為什麼要救我」這樣的安排， 沒道理周瑜因風向而病倒看得出來，而小喬為什麼救他會猜不到。 ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.26.41 (07/30 20:33)
→
07/30 20:28, , 29F
朱神編還給張郃和劉備倆一人一個超級大禮包
07/30 20:28, 29F
推
07/30 20:38, , 30F
這個新版有很多改編 如果太拘泥於忠於演義原著 會看到氣死
07/30 20:38, 30F
→
07/30 20:39, , 31F
像我都是把以前版本全部放空不管 其實也不難看啦 很多笑點
07/30 20:39, 31F
哈哈看到氣死這句不知道為什麼就笑了XD 我想是不會太難看因為我爸是忠實觀眾~~~ 現在想想其實好笑也是蠻好笑的，尤其是曹操的「我不走~~~」(雖然看的時候傻眼) (我只有今天下午重播看了這些，其他的沒看就不多說了~) 放空不管聽起來是個好選擇~謝謝囉: ) ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.26.41 (07/30 20:59)
推
07/30 23:36, , 32F
諸葛亮想找一些話題跟小喬講吧,不然場面會很尷尬
07/30 23:36, 32F
推
07/30 23:37, , 33F
根本不要有這場戲 就不會有監介的問題了
07/30 23:37, 33F
推
07/30 23:45, , 34F
那要問編劇阿,我只是解釋馬車上的情況
07/30 23:45, 34F
推
07/30 23:51, , 35F
孔明：為什麼要救我？難不成你暗戀我？
07/30 23:51, 35F
從這句之後劇情超展開(笑到打滾) nick大太有才了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
07/31 00:02, , 36F
其實我不覺得應該完全照三國演義來演 不然你看為何這部要
07/31 00:02, 36F
→
07/31 00:03, , 37F
叫"三國" 不叫"新三國演義" 畢竟 三國演義也不是史實 也
07/31 00:03, 37F
→
07/31 00:04, , 38F
很多部分是羅貫中虛構的 既然如此 為何還要照他的演 也可
07/31 00:04, 38F
→
07/31 00:05, , 39F
以加些導演自己的觀點進去 認為演義哪裡不夠好自己可以可
07/31 00:05, 39F
推
07/31 00:08, , 40F
以稍改 請記住 這部片名不是"新三國演義" 並不用跟他一樣
07/31 00:08, 40F
→
07/31 00:11, , 41F
你會認為應該要趙雲來接他 只是因為 三國演義是這樣演
07/31 00:11, 41F
→
07/31 00:11, , 42F
那史實呢 我看甚至連借東風這段都沒
07/31 00:11, 42F
→
07/31 00:17, , 43F
史實本來就沒借東風吧
07/31 00:17, 43F
我說了，如果因為劇情這樣編排非得要小喬來接，fine我也可以算了。 我也從來沒有說要完全照三國演義來演，上面講的很多都是： 「雖然不滿意，但是如果真的一定要這樣演那就算了我勉強接受。」 我說完「不該是趙雲來接孔明嗎怎麼變小喬？」之後， 我就說如果是因為劇情就是要這樣「我也就算了。」 「但是」，這個但是很重要，你再怎麼改編，你人物的性格也不能突然改變吧？ 如果你整部戲的諸葛亮就是個草包，那我也認了， 如果「諸葛亮在整部戲內都是草包」，我就可以認同諸葛亮就是個草包， 因為導演想要這樣拍，編劇想要這樣做，這樣的創新是為了劇情需要，ok我都能接受。 但今天這部戲不是，一個料事如神的人， 突然變得連很簡單就理解的事情也要問，這樣完全不合他的形象， 我可以接受小喬來接孔明，但要我接受接下來孔明問話，我就不能接受了。 如果小喬非得出場、孔明非得坐上車， 依照孔明被塑造的形象和觀察力，大可以編成孔明上車就閉目養神， 追兵離開之後由小喬來問：先生遭到追殺為何還如此好整以暇， 孔明回答個什麼因為我救了公瑾所以夫人會幫我之類的話， 小喬照樣可以出場，諸葛也可以維持他料事如神不慌亂的形象， 我個人是覺得這樣的編排比孔明傻傻問為什麼來的好，至少前後一致。 不是非得演得一模一樣，而是不應該為了劇情而改了人物的個性或是智力。 不知道我這樣解釋md大是不是可以理解我會有這樣心得的原因。
推
07/31 00:19, , 44F
以魏為本體的三國志也沒有全部記載史實吧
07/31 00:19, 44F
推
07/31 00:20, , 45F
不只吧 說實在有哪些史書是真的寫出全部史實的 誰曉得呢
07/31 00:20, 45F
推
07/31 00:22, , 46F
而且所謂史實 只不過是勝利者寫的 真的對嘛??
07/31 00:22, 46F
推
07/31 00:37, , 47F
我在說一次，治史不是把那幾本正史奉為圭臬而已，還是會比
07/31 00:37, 47F
→
07/31 00:37, , 48F
對當時其他著作文物，並不只是勝利者寫史那麼簡單
07/31 00:37, 48F
→
07/31 00:40, , 49F
再來，本劇嚴重「參考」了諸多演義橋段，那拿演義來檢視
07/31 00:40, 49F
→
07/31 00:41, , 50F
有何不妥？如果編劇真的只是以正史為本再創作，想必拿演義
07/31 00:41, 50F
→
07/31 00:41, , 51F
來比較的人會大幅減少
07/31 00:41, 51F
→
07/31 00:43, , 52F
結果編出一個正史不正史、演義不演義的，又不能拿正史來比
07/31 00:43, 52F
→
07/31 00:44, , 53F
又不能拿演義來比，那是希望只能說好話嗎？
07/31 00:44, 53F
謝謝你: )
推
07/31 00:44, , 54F
只要有叫三國的,基本上都是以演義為本了
07/31 00:44, 54F
哈哈，像前面一個大大說的，可以放空當作新故事來看~~~ ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.3.207 (07/31 02:12)
推
07/31 05:05, , 55F
雖然我覺得這齣戲還不錯不過看到原PO的抱怨笑了XD（欸
07/31 05:05, 55F
→
07/31 05:05, , 56F
小喬救孔明那邊我也百思不得其解，但我覺得孔明那邊可能是
07/31 05:05, 56F
→
07/31 05:06, , 57F
故意問小喬的，感覺是想套他話
07/31 05:06, 57F
→
07/31 05:08, , 58F
另外據說這部戲是參考正史和演義後又跳脫出來的劇本，
07/31 05:08, 58F
→
07/31 05:08, , 59F
也沒說不能比，只是每個人解讀方式不同吧
07/31 05:08, 59F
哈哈如果這篇能讓你笑了好像還有點用XD 我沒有說戲不好，只是我看到的片段剛好讓我覺得很不滿意， 小喬救孔明那邊我上面回應有寫我不喜歡的原因~ 至於套話這說法也是可以勉強接受...但就是臥龍先生你套話技巧要加強QQ 我會針對這段的原因是諸葛亮的形象前後接不起來...(攤手 我突然想到一個更合適的形容詞來形容我們的關將軍了，「面癱」。 比不比的我已經都解釋了就像上面講的一樣(攤手) 謝謝你跟licell大幫我講話: )
推
07/31 12:39, , 60F
我對舊版的印象跟原PO一樣 雖然沒有舊版的包袱也覺新版很
07/31 12:39, 60F
→
07/31 12:39, , 61F
微妙 但新版也有新版的好看之處
07/31 12:39, 61F
如果四點我爸叫我陪他看重播的話我要聽上面大大的話去觀察一下魯肅~~~ ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.16.38 (07/31 14:14)
推
07/31 17:13, , 62F
那個，我來隨便說說，加這個喬段只是為了趕快讓小喬領便
07/31 17:13, 62F
→
07/31 17:14, , 63F
當，後面周呂少了電燈泡才有發揮的空間。(誤很大)
07/31 17:14, 63F
(笑倒) ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.25.159 (07/31 17:55)
推
07/31 18:18, , 64F
周瑜也沒有美周郎感覺 還留了八字鬍是怎樣?想表現心機一面?
07/31 18:18, 64F
小鼻子小眼睛的XD ※ 編輯: chiayu0215 來自: 1.172.25.159 (07/31 18:45)
→
08/01 05:48, , 65F
那年代流行吧XD
08/01 05:48, 65F
→
08/16 04:46, , 66F
空能再多看一下~給新三 https://muxiv.com
08/16 04:46, 66F
→
11/28 00:57, 5年前 , 67F
史實本來就沒借東風吧 https://daxiv.com
11/28 00:57, 67F
‣ 更多 chiayu0215 的文章
文章代碼(AID): #1G5cjkYR (China-Drama)