[閒聊] Nate的行情?
我之前的文章: http://ppt.cc/4PVe
Nate現在都還沒傳出跟哪支球隊有初步價格的談判,這讓不少在我們以MMLE簽下Dun後
,對於Nate歸隊已經不抱持著希望的牛迷,又重燃希望,客觀的分析一下各種因素:
※Nate的需求跟近況:
1.希望是個複數年的合約,而且當然平均薪水或總價越高越好。
2.如果薪水差不多,那優先考慮回到公牛跟尼克。
3.Nate近日來不斷的在自己的個人網站上,發布跟公牛相關的照片。
※大市場的概況:
1.大牌自由球員還沒定案,導致哪些球隊要爭冠、哪些要搶狀元,還不確定。
2.2014年仍然有一批大牌自由球員。
3.側翼球員因為近來戰術的改變,身價明顯提升,例如Budinger、KK。
4.新制CBA加上一些近來成功經營球隊的範例,中等身價複數年約球員比例未來會大幅
減少。
5.優秀替補控球的身價逐年下降,D.Collison、C.J.Watson、Maynor都是好例子。
※其他球隊怎樣看Nate
1.他真的有比前一年在勇士進步多少?還是只是在公牛體系下的表現?自己球隊能夠
像公牛那樣運用他嗎
2.如果要開出每年3M以上的價碼,而且是複數年,那勢必要讓他是球隊的前七人輪值
才值得;但考量到位置,第六人或第七人,通常一個是禁區替補,一個是可以兩個
位置以上的側翼多功能球員或高雙能衛。
3.他是控球還是搶分手?防守上的負擔?
4.沒有爭冠希望的隊伍,會把這個位置留給怎樣的人?有發展潛力的新人還是?
綜合以上考量:
1.會對Nate有興趣的隊伍通常是有希望爭冠的強隊,這樣的隊伍通常不會有多餘的薪
資空間來簽約,因此Nate的合約很可能是透過MLE、MMLE、BAE或是老將條款,而你以
目前幾個簽約實例來看,Maynor、C.J.Watson目前拿到的複數年合約,價格應該都不
到MMLE,Collison甚至還被丟掉了,去年短暫頂替先發PG也打得算稱職的A.J.Price
、Sloan、Temple甚至連BAE的薪資都不到,市場對於替補控球、而且還是已經被認為
發展到頂、防守上有極大劣勢的控球,真的會給予到複數年、MMLE以上的合約嗎?
2.當然,對於還未達奢侈稅門檻的強隊,雙年百萬年薪條款BAE也是個可以考量的例外
條款,但是公牛具有Nate的Non-Bird Right,可以從上季的vet給予120%的遞增薪資,
這樣可以到達137.5W,距離BAE的190W左右也相去不遠,而其他強隊會給予複數年嗎?
算算聯盟的強隊PG陣容,熱火有了Mario+Cole,溜馬剛補完C.J.Watson,籃網的MMLE
應該會用在側翼,雷霆有R.Jackson,馬刺有Joseph跟Neal,灰熊有Bayless,金塊有
A.Miller(不過有交易傳聞,也許有機會),勇士有Jack,火箭有Beverly/Lin,哪隊還
真的缺替補PG又有MMLE可以用?
3.如果不能夠拿滿意的複數年合約,Nate應該會去尋求生涯榮耀,或是最多上場時間
的地方,但他也必須考慮到一點:他會不會到哪個地方反而被打差市場評價?如果他
續留公牛,當然上場時間肯定不會是最多的一隊,但所有人都可以體諒他在公牛沒有
足夠上場時間,而公牛有著已經證明最適合他的團隊防守跟後場搭檔Kirk,還有教練
,他在公牛也許「累積數據」上會不夠亮眼,但是如果公牛能夠打到更上一層樓,整
體球員通常只有水漲船高(看看奪冠後的J.J.Barea)。而且Kirk又那麼容易受傷,
Rose也可能會被限制上場時間。
4.結論上來看,雖然機率還是不會超過30%,但如果公牛願意開出2-3年的非鳥Vet,然
後最後一年是player option,讓Nate可以有跳出追求高價合約的機會,還是有機會把
他帶回來的;另外來個大膽的預測,如果Nate不是待在公牛,我覺得蠻有可能是小牛
、爵士或是暴龍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.12.160
推
07/04 18:14, , 1F
07/04 18:14, 1F
→
07/04 18:14, , 2F
07/04 18:14, 2F
→
07/04 18:16, , 3F
07/04 18:16, 3F
喔,對齁XD!
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.24.12.160 (07/04 18:23)
推
07/04 18:27, , 4F
07/04 18:27, 4F
推
07/04 21:03, , 5F
07/04 21:03, 5F
推
07/04 21:12, , 6F
07/04 21:12, 6F
→
07/04 21:16, , 7F
07/04 21:16, 7F
→
07/04 21:17, , 8F
07/04 21:17, 8F
→
07/04 21:18, , 9F
07/04 21:18, 9F
→
07/04 21:18, , 10F
07/04 21:18, 10F
→
07/04 21:18, , 11F
07/04 21:18, 11F
推
07/04 21:32, , 12F
07/04 21:32, 12F
→
07/04 21:34, , 13F
07/04 21:34, 13F
推
07/04 23:27, , 14F
07/04 23:27, 14F
推
07/05 08:54, , 15F
07/05 08:54, 15F
→
07/05 08:57, , 16F
07/05 08:57, 16F
推
07/05 09:11, , 17F
07/05 09:11, 17F
推
07/05 20:32, , 18F
07/05 20:32, 18F
推
07/07 22:47, , 19F
07/07 22:47, 19F
→
07/08 09:36, , 20F
07/08 09:36, 20F