[外電] Gibson:像Lebron這樣的球員應該不會抱怨

看板ChicagoBulls作者 (Kyle)時間11年前 (2013/03/29 20:49), 編輯推噓24(24推 0噓 20→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串1/1
Gibson: LeBron too good to complain MAR 28 4:54 PM CT By Staff | ESPNChicago.com Chicago Bulls forward Taj Gibson said Thursday he was surprised LeBron James complained the previous night about hard fouls committed during the Bulls' 101-97 victory that snapped the Miami Heat's win streak at 27. Taj Gibson在禮拜二表示他對於Lebron James的抱怨感到訝異,因為Lebron在公牛 結束他們27連勝的賽後說他對公牛的骯髒防守感到不滿 ============================================================================== 補充從別的新聞中看到的: 1. 塞爾提克球隊總經理安吉(Danny Ainge)則不苟同詹姆士的言行，他很訝異身為聯盟中最 被裁判照顧的球星之一，抱怨吹罰是件非常丟臉的行為：「我覺得裁判的吹罰沒有問題， 公牛的犯規並沒有惡意，LeBron對布瑟的犯規才真正該罰。」 2. Taj Gibson受訪表示: 「我認為像他這樣優秀的球員，不應該會講出這種話來才對。」吉布森認為雙方當時都想 盡辦法贏得比賽，難免一定會出現激烈的身體對抗：「LeBron是一位能夠主宰比賽的球員 ，我們必須想辦法讓他慢下來才行，但是我再強調一遍， 我們並不是故意要去傷害他。 」 詹姆士批評吉布森與韓瑞克(Kirk Hinrich)對他施加不屬於籃球運動範圍的犯規動作，吉 布森解釋自己當時的鎖喉事件，只是為了嘗試製造犯規擋下對手：「防守LeBron是我們的 職責，他摔倒時看上去像是我鎖住了他，但我當時只想針對球犯規。」 吉布森同時也替被批評的後場指揮官辯護：「韓瑞克那時候是衝著球去的，抱住詹姆士並 非蓄意，他只是不想讓對手獲得輕鬆上籃的機會而已。」 (以上兩則皆來自:痞客邦 NBA新聞) ============================================================================== 心得: 這次公牛對Lebron嚴加看防好像讓他很不爽XD 這證明我們公牛這次的防守策略真的很有效果啊! 雖然對Lebron的確粗暴了一點,但我覺得一點都不骯髒啊... 至少都是對球不對人 像隊長那次快攻對Lebron的擒抱我就覺得很聰明,也很有勇氣 敢正面擋下Lebron,換做普通人早就非死即傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.200.169
推
03/29 21:12, , 1F
考量到Hinrich本季玻璃的程度，這真的是在賭命
03/29 21:12, 1F
→
03/29 21:44, , 2F
更讓人難以想像，當年壞孩子軍團是怎樣以JORDAN RULE招呼
03/29 21:44, 2F
→
03/29 21:45, , 3F
M.Jordan....何況Jordan當時的體型比起LBJ更嬌小
03/29 21:45, 3F
→
03/29 21:45, , 4F
科科韓做出那樣的犯規小弟都為他捏把冷汗
03/29 21:45, 4F
→
03/29 21:47, , 5F
這也難怪當年歐尼爾大跨步衝進禁區的時候沒然敢去犯規.
03/29 21:47, 5F
推
03/30 00:05, , 6F
滿贊成文章裡說的，最受到裁判照顧的球員竟然在抱怨判決
03/30 00:05, 6F
推
03/30 02:55, , 7F
喇叭不受裁判照顧很久了吧==
03/30 02:55, 7F
→
03/30 02:56, , 8F
雖說要一致對外但也不可睜眼說瞎話=..=
03/30 02:56, 8F
推
03/30 07:42, , 9F
最受裁判照顧的應該是某雷霆球員~~
03/30 07:42, 9F
推
03/30 09:24, , 10F
明星球員應該都滿被照顧的吧
03/30 09:24, 10F
推
03/30 14:44, , 11F
LBJ 很久不受裁判照顧？？XDDDDDDDDDDDDD
03/30 14:44, 11F
推
03/30 15:02, , 12F
LBJ今年罰球數明明爆低...睜眼說瞎話也該有個限度吧@@
03/30 15:02, 12F
推
03/30 15:12, , 13F
「罰球數」和「裁判照顧」間，必然是個等號嗎？
03/30 15:12, 13F
推
03/30 15:14, , 14F
本身打法、對方守法就一定是變數了。
03/30 15:14, 14F
推
03/30 15:15, , 15F
真的，贊成 Mitch 的意見
03/30 15:15, 15F
推
03/30 15:27, , 16F
想著..下回熱火再對上公牛..換他們這麼做..球隊已經傷兵
03/30 15:27, 16F
→
03/30 15:28, , 17F
這麼多了..能夠挺的住這樣的衝撞嗎??畢竟不是每個人都像
03/30 15:28, 17F
→
03/30 15:29, , 18F
LBJ這樣耐撞吧..不過..為了阻止連勝~確實這樣做也很正常
03/30 15:29, 18F
→
03/30 15:31, , 19F
PS:b54102..LBJ不受裁判照顧已經很久耶..你是誤以為是雷
03/30 15:31, 19F
→
03/30 15:32, , 20F
霆雙少或者是鬍子大爺...
03/30 15:32, 20F
推
03/30 15:38, , 21F
也許是你平常看多了受裁判照顧的比賽，那幾球的 Play 如果
03/30 15:38, 21F
→
03/30 15:39, , 22F
是犯在公牛球員身上，我相信也不會被吹到惡意犯規
03/30 15:39, 22F
推
03/30 15:43, , 23F
公牛才是不太受裁判照顧吧，算很沒主場哨的球隊了
03/30 15:43, 23F
推
03/30 21:24, , 24F
誰可以說看看裁判照顧不是反應在罰球
03/30 21:24, 24F
→
03/30 21:24, , 25F
不然是反應在哪裡
03/30 21:24, 25F
推
03/30 22:29, , 26F
平均每分鐘罰幾次才算照顧啊？不受觀照又是幾次呢？
03/30 22:29, 26F
推
03/30 22:35, , 27F
如果裁判觀照可以完全反應在罰球，當天熱火是多罰5球的。
03/30 22:35, 27F
→
03/30 22:36, , 28F
而LBJ更是全場最多的11球！
03/30 22:36, 28F
→
03/30 22:37, , 29F
那不然你想罰幾球？
03/30 22:37, 29F
推
03/30 23:13, , 30F
其實受裁判關照還有一種拉..就是爆灌之後被吹t~ 這也算吧
03/30 23:13, 30F
推
03/30 23:32, , 31F
明星球員本來就比較會被照顧,畢竟NBA是商業運動啊.
03/30 23:32, 31F
→
03/30 23:46, , 32F
其實我也覺得還好，用力規用力但這樣犯其實也不太容易讓對手
03/30 23:46, 32F
→
03/30 23:46, , 33F
受傷，只是不要用力打臉或頭會更好
03/30 23:46, 33F
→
03/30 23:49, , 34F
不過熱火真的不算非常有裁判愛的球隊啦～
03/30 23:49, 34F
→
03/30 23:49, , 35F
LD切入後對抗出手裁判買帳率真的不算高，倒是Bosh裁判很買帳
03/30 23:49, 35F
→
03/30 23:51, , 36F
不過也可以從這裡看出，現在聯盟對於對抗力比較不高的球員
03/30 23:51, 36F
→
03/30 23:51, , 37F
比較容易響哨，可能是因為這些球員遇到對抗後身體變形比較大
03/30 23:51, 37F
→
03/30 23:52, , 38F
讓裁判不得不吹，當然，如果是小喀+對抗不高，裁判也不見得吹
03/30 23:52, 38F
推
03/31 01:26, , 39F
LBJ沒特別有進攻哨，同意。但Wade...
03/31 01:26, 39F
推
03/31 03:05, , 40F
LBJ受裁判照顧的話場均10罰UP才合理啦
03/31 03:05, 40F
推
03/31 10:25, , 41F
真正被在乎的是27連勝，否則公牛版也不會有熱火迷，完畢。
03/31 10:25, 41F
推
03/31 11:10, , 42F
推Mitch~都已經又贏下一場了，還有一些火迷停在這場崩潰
03/31 11:10, 42F
推
03/31 11:29, , 43F
我看也不是火迷是戰績迷吧...沒連勝無法繼續說嘴
03/31 11:29, 43F
推
04/01 20:26, , 44F
同意aagun說法
04/01 20:26, 44F
‣ 更多 sx4152 的文章
文章代碼(AID): #1HLOtIup (ChicagoBulls)