[問題] Robison有比C.J. Watson好用嗎

看板ChicagoBulls作者 (麥克羅伯斯)時間11年前 (2012/10/23 09:12), 編輯推噓6(6推 0噓 2→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近在玩2K13時想到這個問題 Rose替補基本上Hinrich可以完全適任 但是之前公牛戰績龍頭時Watson在季後賽時替補很有效率 關鍵時刻外線心臟也不錯 算有苦勞 為何公牛不續約他 又另簽更矮小的Robinson ? 不知版友是否能從熱身賽看出公牛替補PG實力有無變化 ? -- 就2K13模擬的感覺 Watson至少比較大隻防守不會被爆 進攻上外線則是不相上下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.224.198
推
10/23 09:20, , 1F
薪水差很多唷 公牛要留他要執行option 當然上季那一傳
10/23 09:20, 1F
→
10/23 09:20, , 2F
有沒有影響就不得而知
10/23 09:20, 2F
推
10/23 09:53, , 3F
當然沒有
10/23 09:53, 3F
推
10/23 10:15, , 4F
主要考量還是薪資，不過控衛傳那種球，實在很糟！
10/23 10:15, 4F
推
10/23 11:12, , 5F
Watson比較中規中矩 Nate是很不穩定的雙面刃
10/23 11:12, 5F
推
10/23 11:30, , 6F
Nate比較像升級版的盧三小，若單從替補來看，Watson跟盧三小
10/23 11:30, 6F
→
10/23 11:31, , 7F
升級成Nate跟隊長，替補PG實力是提昇的...
10/23 11:31, 7F
推
10/24 10:45, , 8F
推pepeoa
10/24 10:45, 8F
‣ 更多 McRoberts 的文章
文章代碼(AID): #1GXUxioS (ChicagoBulls)