[心得] 誠心推薦一支球隊：公牛隊 II
(文章置底的地方，有第一篇的連結，跟對於第一篇的回應與勘誤)
貳、風城再起
一、也許從來不是選擇題的二選一(2008-2009，41-41)：
1.十年一日：
也許是同樣一年衰敗換來十數年基石、卻因為薪資變革沒能簽下的的TD，
也許是同樣作為當時選秀會最風光、富有天賦強力控球後衛的Jay，車禍結束球員生涯，
也許是同樣作為狀元、拿下新人王卻沒有被當作重建核心留下的E.Brand。
不管什麼原因，前一年滿城交易風雨鬧到跌出季後賽的公牛，用33-49的成績，
奇蹟似的抽到了狀元籤。
當時就是二選一，得分手段多元、能裡能外的前鋒M"Beast、Beasy"Beasley，
還有芝加哥本土出生、曼菲斯大學的Derrick Rose。
同樣具有極高天賦、同樣是有勁爆體能，但兩個人的個性上顯然有極大差異，
也許內在都對自己有極高的自信跟自負，但生長在犯罪風氣瀰漫的區域，
卻自小被家庭保護教養的相當好的Rose，無論言行，不同於豪氣滿溢的Beasley，
都像是個拿著球、站在體育館外面，靦腆的問著「我可以一起打球嗎」的乖小孩。
就當時的球員陣容來說，後場有這兩三年來撐起公牛進攻的有Gordon、Hinrich，
相較於當時還沒成氣候Noah、浪人Gooden、不三不四的Nocioni，嫩咖Tyrus Thomas，
似乎更該補強的是禁區而非後場，尤其芝加哥人很不習慣有個Star等級的PG。
總之，不知道是否有曾經過第二種可能，制服組選了D.Rose。
我們已經錯過了太多，沒有人有把握再錯過這次之後，還會有下次。
2.跌跌撞撞的賽季：
教練由長得蠻帥的現任快艇隊教練Vinny Del Negro接任，老實說，
他的執教特色就是圍繞PG作核心，不太重視防守、也不太會在禁區做什麼高低位安排，
也沒有什麼戰術，但是運氣不錯前有Rose後有CP3。
公牛的禁區問題還是存在，禁區球員剛開始是由Tyrus Thomas、Gooden搭配，
一個進攻擅長精通各隊戰術的球員跟一個沒長成的體能前鋒，嗯，
有什麼比甜甜圈更好的形容詞？特大號的甜甜圈吧。但Noah開始慢慢的上位了，
這個賽季先發了55場，當時充分展現出拳王接班人的特色，
誰也沒料到他後來還學了分球。
而Rose+B.Gordon+Hinrich為主的後場組合，加上L.Hughes，
還有大鎖類型的Sefolosha，算是供各種能量的後場組合，但是真的太擠了。
前場球員，Deng除了受傷之外，在VDN的戰術體系下他成了一個定點射手，
而且也是有傷勢在身，Nocioni也算多才多藝、爛帳功力強，
但要說有什麼絕活也還真沒有，長的也算挺帥的。
於是季中做了交易：
(1)公牛得到Jerome James、Anthony Roberson、Tim Thomas，
尼克得到Larry Hughes。
(2)國王得到Nocioni、Gooden、Simmons、Ruffin，
公牛得到Brad Miller、John Salmons。
(3)公牛得到2009的第一輪選秀權，雷霆得到 Sefolosha。
關於這筆交易當初個人有拙見發表在PTT公牛板第3469篇，簡單來說，
把VDN不會用的人(Gooden)送出去，把大約拆成小約(Hughes)，
把沒空間讓他發展的人(Sefolosha)送出去換選秀權，
換回來很適合在VDN體系下攪和的Tim Thomas、B.Miller還有Salmons，
一個適合當定點射手，一個有一手三分加上凶狠的防守態度跟美妙的分球視野，
一個只要他在弱邊時給他球，他就會搞進去的搖擺人。
制服組又再次展現了他們的遠見，那個2009選秀權選到的是Taj Gibson，
而體能條件平庸卻憑著鬥志跟努力還有經驗，得到眾人認同的B.Miller，
雖然未曾被證實，但個人覺得Noah從他身上學到非常多，尤其是傳球，
把Nocioni清出去某種程度也算是半保障了Deng，而這個交易後，
公牛那年拉尾盤從負場數最多的18-27，一路拉平到季末的41-41，進入季後賽。
另外，制服組也試著不停的把2010的選秀權交易出去。
Rose在新人年將近17分、6助攻、4籃板還有4成75命中率，
也讓他成為當年的年度最佳新人。
但，有印象的球迷，都知道當年的驚奇不只如此。
3.From Rookie of the Year To Rookie of the History
生涯第一場季後賽就大三元，然後跟當時雖然少了KG還是很強悍的超賽血戰七場，
將近五成命中率、20分、6助攻跟6籃板。
那年的公牛迷，開始敢去奢想「也許，可以開始等待跟期待，總冠軍，因為Rose」。
不過，同梯不同命的B.Gordon，當2008年1月，制服組和Deng簽下6年80M的合約，
加入公牛以來一直作為franchise player的BG，卻只被制服組提供對BG來講，
接近羞辱的6年58M合約的他，選擇了汽車成5年55M的合約出走。
制服組在續約上面的決定，影響公牛非常重大，但我也實在好奇，
當初到底基於什麼因素找VDN來當總教練？難道是跟Thib早就暗通款曲，
或是為了讓少主Rose接班？改天來寫信問一下國外的專欄作家好了。
二、風雨前的寧靜(2009-2010，41-41)
走掉BG的公牛，公牛在夏天選了Jame Johnson跟Taj Gibson，然後在球季中，
把養不起來的Tyrus Thomas，還有即戰力但非核心球員型的J.Salmons交易出去，
一切的目標都很清楚，就是要在2010年夏天，以已經打出身手的Noah+Rose，
夢寐以求的雙十中鋒搭配20分-6助攻控球的核心，在這個夏天迅速建置，
而簽下大約、卻因為傷勢跟戰術體系困擾其表現的Deng，
一直在各式各樣的包裹中出現，該年也像是為了提高交易價值般的，
來到了17分-7籃板-抄鍋各1的不錯表現。
接著公牛無奈而萬分心痛的，用丟垃圾的方式把我心中永遠的Bulls Captain，
Kirk Hinrich搭配2010第一輪選秀送給了有很大薪資空間的巫師。
後來的故事，大家都知道的差不多了。
先把Thib搞來芝加哥當總教練，清掉H.Warrick，接著攙育了各式各樣的交易傳聞。
期待的芝加哥本土後衛D.Wade+D.Rose連線，或Chris Bosh+Chicago Bulls的龍王到來，
甚至是皇帝降臨，在三王合體那天都破滅了。
不到一天決定簽下Boozer，當時FA市場上最佳的禁區球員備案，
然後開始補齊角色球員，KK、RB、KT、Bogans、White Memba的到來。
大家回想一下，那時的season preview，我記得沒有幾個人敢把公牛評為50w+的球隊，
更不用說可以競爭東區冠軍。
但是我們拿到了幾勝？62勝，甚至在東區冠軍的第四戰結束前，
還被認為是有機會打進總冠軍的。
風城，再起。
參、公牛重建回顧心得總結
進入本季公牛的各種介紹之前，想從公牛這幾年的重建回顧，
分析一下現今制服組Paxson跟Forman的操作手法的幾個大原則的體現，
簡單來說：
在球員方面，求勝意志強大、勤奮、重視團隊精神、心態成熟甚於天份；
不會一昧的追求選秀權或到期合約，在薪資的掌握上更在乎"時間點"；
同時，雖然交易傳聞還是滿天飛，但透過總教練跟陣中一哥Rose，對於自己的夥伴，
無條件的給予信賴，從不提出交易需求也從不指責誰的不足，來穩住團隊軍心，
營造出絕佳的團隊氣氛。以下從這幾年的一些異動來做說明：
一、選秀方面：
不是最好，但最適合。
選秀方面可以說是不斷的在失敗經驗中找尋成功管道，高中雙寶的例子，
讓公牛制服組在選秀方針上作了調整，開始以經歷大學籃球洗禮，
而且獲得成功的球員，所謂的winning player，
所以選進Hinrich、Gordon、Deng、Sefolosha、T.Gibson還有J.Butler，
尤其當球隊核心建立之後。
當然也有突槌的時候，就是沒養成的Tyrus Thomas，James Johnson也有些可惜，
所以天份的部份，公牛似乎開始傾向在非美籍球員(歐洲)上去尋求天份，包括Asik，
還有在歐洲表現非常優良的Mirotic。
Tyrus Thomas其實也不算失敗，畢竟他交易回來的東西還沒兌現，
是個逐年遞減樂透保護的山貓第一輪選秀權，大家保佑MJ多當幾年老闆吧，
要是真的矇到又一個前三順位籤，可以以友隊老闆的身分幫MJ再立一個雕像。
二、球員異動方面
自從Paxson接手制服組後，有沒有發現到公牛很少在自由球員市場有大動作？
幾乎都是透過選秀跟交易，這大概是從那悲慘的Mercer+B.Miller的教訓，
當你好的時候、誰都會靠過來。
甚至Paxson在續約方面都非常的小心翼翼，他很重視薪資彈性，
Curry跟Chandler，這兩個公牛隊動搖國本搞來的，太超過的錢就是不簽，
Paxson在大多數的時候，也都能找到適合的交易對象，甚至有些短期看來虧很大的，
長期看來反而賺很大。
舉例來說，E.Curry到尼克，除了在薪資空間上取得彈性外，換來的四個選秀權，
用了三個剛好拿到了Noah、Gibson、Asik，剛好就是公牛現在禁區最雄厚的實力。
Deng也是非常慧眼識英雄的一個交易。
而當初在Hinrich、Deng、Gordon之間他是怎樣決定的呢？我覺得Deng或Hinrich，
其實都沒被殺到價，但這兩個人都是多功能性、態度積極正確，而且不會搶當老大，
未來不論公牛補到了哪個核心，都可以很好的搭配，也會比較多隊伍，
能夠接受這樣的交易對象。反觀BG，他需要一隻幫他打造的隊伍，
但是他真的就是得分。而Paxson簽來Big Ben就是打算以他為核心做的最大嘗試，
結果這樣的隊伍極限就是到那樣。
Paxson也不喜歡所謂的堆積天份，而寧可選擇最能填補球隊缺口的人，
Jimmy Butler就是最好的例子，天份沒有良好的態度跟上場機會，就是球隊問題，
James Johnson現在在暴龍打得還不賴很恭喜，但他不能接受自己的上場時間，
就只好給他機會、讓他離開。
而近兩季公牛的球員補強，更將這樣的原則展露無疑，這部份也可以參考在下，
在PTT公牛版的5933、5941的文章，以RIP作為例子來討論。
深謀遠慮通常看起來會略嫌保守，但請不要忘記，Paxson曾經做到過的事情。
三、團隊氣氛
公牛良好的團隊氣氛，與其說是Paxson營造的，不如說是他維持的。
畢竟，D.Rose這種個性的第一人，很少見，能夠有Thib這樣全心投入在場上，
而完全不管場外的球員異動的教練，也很難得。
但是Paxson跟Forman能夠很清楚Thib的需求，總是找到最適合的球員，
那些曾經抱怨我們錯過誰錯過誰的牛迷們，RIP受傷這是意料之外的事，
C.Butler是合約太高追不到，J-Rich這季的狀況肯定不符我們的需求，
當初有些國外專欄拼命推的N.Young，被戰力明顯空窗的巫師隊掃成這樣。
簡單來說就是，Thib可以教導球技、觀念、戰術，但他教導不了人格、個性。
(待續)
第一篇：
http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/AhUtopian727/19543032
【回應與勘誤】
感謝許多球友們在文章的互動，也很感謝許多人不吝分享一些我記憶錯誤的地方，
畢竟有許多是靠記憶寫出來的，在這裡就來一一回覆跟提出勘誤的地方，
也希望大家可以到公牛板看Holusong精闢的補充！若是有看法不同或我記憶疏漏處，
也希望大家幫忙找出來或是發表意見！謝謝 ^_^！
1.悲慘的公牛控球史：
推 semicoma :4的部分可以提一下El-Amin來帶出5為什麼選Jay 而後
→ semicoma :Jay車禍導致公牛後續重建整個垮掉
→ semicoma :El-Amin這等級竟然能擔任當時的先發PG就知道多慘了
推 alwaylove:有點錯誤，因為JW出車禍，選秀才選K.Hinrich...
推 aagun:Kirk 是因為Jay出車禍才改變策略選來的
推 LedZeppelin:Jay Williams車禍在選Hinrich之前
回覆：
(1)Kirk跟Jay的次序的確是我記錯了，感謝指正。
(2)El-Amin是公牛2000年第34順位選進來的，UConn畢業，5-10的矮後衛，
印象中體型還有些小圓滾滾的，他那個球季還打了公牛14場先發，
對，一個第二輪新人打了14先發，然後隔年就被用掉了，離開NBA。
(3)公牛在Jay、Kirk到來之前的控球後衛，有過會飛會投三分，
後來到超音速有過一段期間多次寫下全能成績的灌籃大賽冠軍B.Barry，
還有生涯末期的R.Harper、替補命格的Randy Brown，回鍋的B.J.Armstrong，
在灰狼當過一段時間板凳暴徒的神射手后羿伯Hoiberg諸如此類的，
實在是慘烈。
2.新人王跟當年選秀最成功球員：
→ agaer :挑個小錯k.martin不是新人王
回覆：
當年新人王的確是M.Miller沒錯，而也有人認為當年最成功的球員，
是第二輪的M.Redd，M.Redd今天在太陽隊又有復活的感覺，醫龍！
3.名詞錯誤：
推 Spartan117 :The Shot不是1998年那球 是8X年幹掉騎士的那球
推 Ogg5566:The Shot是佐敦第一次三連霸的時候 射騎士的Ehlo吧
回覆：
好奇問一下對Jazz那球被稱為"The XXX"？突然有點忘記了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.4.163
推
03/19 20:52, , 1F
03/19 20:52, 1F
推
03/19 21:13, , 2F
03/19 21:13, 2F
→
03/19 21:17, , 3F
03/19 21:17, 3F
推
03/19 21:18, , 4F
03/19 21:18, 4F
→
03/19 21:27, , 5F
03/19 21:27, 5F
→
03/19 21:30, , 6F
03/19 21:30, 6F
→
03/19 21:32, , 7F
03/19 21:32, 7F
→
03/19 21:33, , 8F
03/19 21:33, 8F
推
03/19 21:45, , 9F
03/19 21:45, 9F
推
03/19 22:13, , 10F
03/19 22:13, 10F
推
03/19 23:00, , 11F
03/19 23:00, 11F
→
03/19 23:03, , 12F
03/19 23:03, 12F
推
03/20 00:08, , 13F
03/20 00:08, 13F
推
03/20 00:38, , 14F
03/20 00:38, 14F
推
03/20 01:18, , 15F
03/20 01:18, 15F
推
03/20 08:52, , 16F
03/20 08:52, 16F
推
03/20 09:03, , 17F
03/20 09:03, 17F
→
03/20 09:05, , 18F
03/20 09:05, 18F
推
03/24 15:44, , 19F
03/24 15:44, 19F
→
12/10 13:36,
5年前
, 20F
12/10 13:36, 20F
→
04/19 03:35,
5年前
, 21F
04/19 03:35, 21F