[討論] 公牛2011-2012賽季半程部分數據簡單分析

看板ChicagoBulls作者opopoppj (@@!)時間12年前 (2012/02/24 20:56)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串1/1

(轉自羅斯中文網 by 猴子ZCS) 即將迎來全明星周末，也意味著常規賽一半左右的比賽結束了，猴子ZCS自己稍微分析一下公牛的比賽和數據。首先27勝8負，暫列東部第二，這是一個出色的戰績，尤其是在Rose、Deng因傷缺戰數場，Hamilton長期休戰，賽季前半段比其他隊比賽密集的情況下。先看球隊數據。主場13勝2負，場均得分96.1，場均失分84.8；場均籃板47.4，淨勝對手6籃板；場均助攻 23.3次，淨勝對手5.3次。客場14勝6負，場均得分98.3，場均失分90.2；場均籃板44.1，淨勝對手5籃板；場均助攻 23.3次，淨勝對手3.1次。勝場，場均得分99.8，場均失分84.6；場均籃板46.3，淨勝對手7.1板；場均助攻24.9次，淨勝對手6.8次。負場，場均得分89，場均失分99；場均籃板42.6，負對手0.1籃板；場均助攻17.8次，負對手5.1次。首先，作為聯盟頂級強隊，公牛的三項主要數據在主客場差別不大，但主場的防守要優於客場，這情有可原，聯合中心頂上掛的旗子可不是只是飄飄而已的，它們和球迷的力量可以讓球隊更加眾志成城。並且，不難看出“控制籃板球就控制了比賽”這句漫畫名言在實戰中體現的程度，在勝利的比賽中，公牛場均能比對手多拿7個籃板，這意味著（自己多進攻+對手少進攻）的次數是7次。公牛贏球的27場比賽中，籃板低於對手的只有5場，最多少7個，這五場比賽的分差都小於等於10分。而在輸的8場比賽中，只有兩場籃板勝過對手，分別是對陣勇士和老鷹，這兩支隊伍在比賽中的命中率分別比公牛高5%和13%左右。而勝負場間助攻的差別似乎更大，勝場比負場場均要多出7次助攻，勝場比對手要多接近7 次助攻，而負場則少5次。助攻多，從一定程度上能意味著進攻流暢，而助攻少，則可以理解為進攻滯澀，只能更多依靠單打強突強投來解決進攻問題。另外當球隊命中率超過44%時，20場比賽全勝。再聯繫球員表現看一下吧。首先，需要特別注意的是，本賽季截至目前，Boozer和Noah保持全勤，這對於公牛無疑是個很棒的消息，而Rose、Deng和Hamilton及一些角色球員則都有不同程度的傷病，這影響到了球隊的戰績和實力。輸掉的8場比賽中，只有兩場Rose和Deng都出場比賽了，輸的6場中，3場Rose不在，3場 Deng不在。我們都知道Rose在球隊中的作用，但Deng入選全明星並不只是靠錫伯杜的關係，他在攻防兩端都能起到萬金油的作用（這裡我們可以類比一下阿拓的G蛙）。從球員得分看，當Rose得分超過10分時，公牛輸了4場，加上Boozer的得分10分以上，輸了兩場，再加上Deng10分以上，則全勝了。 Rose本賽季場均21.8分，比上賽季下降較明顯，但我不認為這是個壞事，比賽密度很大， Rose本人又沒有非常棒的健康狀態，在靠隊友能贏球時，沒必要每場非要砍下三四十分。在Rose得分15分以上時，公牛隻輸了三場球，分別是步行者、熱火、76人，這三場比賽 Deng都因傷缺陣。在輸的8場比賽中，有6場Boozer和Noah合計只搶下16個以內的籃板球。所以，還是籃板球。助攻方面，當Rose有7個以上助攻的15場，只輸1場；而Noah助攻3次以上的15場球，公牛也只輸了2場。 Rose作為進攻的組織者，地位不言自明，而Noah作為中鋒，進攻中通常作為重要的運轉球的樞紐，當他能找到合適的隊友，傳出好球時，公牛的進攻通常會變得流暢，有效率。至於從各個個人來看，基本上主力球員數據都有下滑，但相對的，Gibson、Asik、Korver 、Brewer等人都有了更多的出場時間，這當然也從側面表明了公牛的實力。所以筆者保持一貫的觀點，明星球員在能贏球的情況下，數據下降利大於弊。最後關於Howard，我簡單說兩句，我想Rose的態度是十分正確的，並不強求，只希望以當前的陣容穩步衝擊冠軍。作為一個領袖，Rose在這里維護自己的團隊，這是一種十分積極的態度，處於交易傳聞的球隊總是會有一種人心惶惶的感覺，而公牛，在我看來是全聯盟球隊氣氛最和諧積極的隊伍，這才是一個團結的團隊。當然，這也要歸功於球隊管理層辛勤的工作和非常健康的建隊策略。常規賽還有一半左右，公牛到底能走多遠？筆者認為最重要的是健康，這支球隊如果健康，可以和任何X巨頭的隊伍一爭高下。 Let's see! Go Bulls! Go! http://www.rosemvp.com/thread-12034-1-1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.73.115

推

sanheeshaung

02/24 23:51, , 1^F

02/24 23:51, 1^F

推

EddieMount

02/25 00:01, , 2^F

02/25 00:01, 2^F

→

EddieMount

02/25 00:02, , 3^F

02/25 00:02, 3^F