[Hoop] Potential Howard-to-Bulls trades
論Howard-公牛交易的可能性
By Bradford Doolittle
芝加哥可以讓這筆交易達成,但是他們真的想要修補一個沒有破裂的東西麼?
不久前的一天,Dwight-Howard似乎敞開大門準備加入到他的Adidas戰友Derrick-Rose的
公牛隊,這個消息讓公牛隊球迷激動不已。
自從上個賽季開始公牛隊就是聯盟常規賽勝率第一的球隊。他們的核心很年輕並且還在成
長。球隊的化學反應和更衣室氣氛非常完美--就是各隊教練夢寐以求的那種氛圍。但問題
是在東南賽區有一個非常大的阻礙橫在那裡。公牛隊所做的每一筆交易都需要回答這麼一
個問題:這能幫助球隊戰勝邁阿密熱隊麼?
Howard-公牛的話題當然已經深處“謠言”的中心了,然而從籃球的角度來看,這個想法
還是很有趣的。Howard是最佳中鋒,但是芝加哥已經是總冠軍級別的球隊了。誰會冒險隨
意地打亂球隊?
芝加哥針對Howard所做的任何交易勢必會涉及到Joakim-Noah,把他交易回魔術隊。奧蘭
多需要一名年輕的中鋒,而芝加哥需要清理Noah的薪資空間。Noah是否受基礎年補償條款
BYC(BYC球員被交易時,價值只能按年薪的一半來計算)約束目前還是個疑問,而這意味
著在三月一號前球隊不能交易Noah。不過根據球隊的說法,Noah不是BYC球員。這意味著
他隨時都能被交易。
還有,魔術隊需要準備好選秀權,到期合同,成本控制合理的輪換球員,現金以及一系列
工作來迎接Howard。沒有一支球隊能同時做到以上幾個方面;公牛隊也只能部分做到。在
隨後的每一步交易進展中,球隊需要拿出12-14年的第一輪選秀權,和山貓隊的泰魯斯-
托馬斯交易中對方所欠的一個受保護選秀權,2016年(Noah合同到期後)球隊的不受保護
選擇權,以及每一次新的勞資協定期間的三百萬美元現金。
最後一點,公牛隊是不打算打破目前的足夠優秀有望奪冠的核心團隊的,除非Howard發誓
會和公牛隊簽長期合同。所以讓我們假設Howard會接受延期交易條款並且不尋求巨額年薪
。達成交易所需的每一步進展是根據我們的SCHOENE預測系統來設置的。
1. 大手筆交易版
Dwight-Howard,Hedo-Turkoglu,Ryan-Anderson三人,交易Joakim-Noah,Taj-Gibson,
Luol-Deng,Jimmy-Butler,以及部分選秀權和現金
這筆交易雙方薪資能相匹配,不過公牛隊會超過工資帽。交易的障礙是Anderson,魔術隊
可能捨不得在Anderson職業生涯的第二次交易中把他當做交易的添頭,因為他十分優秀。
而公牛隊肯定會聽從建議堅持要求獲得這名得分能力極強的大前鋒。
公牛隊很有可能會在本賽季保留Turkoglu,而在夏季會嘗試將之拋售。公牛隊長期的問題
之一就是在多年的交易中球隊簽約了四名球員,而每個賽季流失掉了八名球員。以這種方
式來管理超過奢侈帽的薪資空間是很艱難的,而且最終可能還要考慮Gibson(除非他不被
交易)和Omer-Asik的續約問題。交易Turkoglu會幫助魔術隊甩掉他們不需要的球員,
尤其是在Howard離隊之後,但他們無法使用特赦條款,因為特赦條款已經用在吉爾伯特-
阿里納斯身上了。芝加哥則沒有這個問題。
我們的post-lockout預測系統將公牛隊82場比賽的勝場值設為58.7。如果這一版本的交易
在賽季前就達成,那麼公牛隊勝場值將修訂為65.8,高出了7.1個勝場。這將幫助公牛隊
超越熱隊並達到喬幫主時代的高度。魔術隊已經長期低估Anderson了,但本賽季他的表現
或許會最終讓人們摒棄長期以來對他的看法。他的捲入可能會破壞交易。
升級後的公牛隊將會從進攻預測榜的第五位上升至第三位,同時在防守榜上繼續保持第一
位。事實上,這是芝加哥需要考慮的一個因素。Howard可能是賽場上的最佳防守者,但是
公牛隊已經打出了最佳球隊防守--不管有沒有Howard。在本例中的每一個交易計劃裡,芝
加哥始終在球隊防守預測榜上排第一。在任何可能的芝加哥-奧蘭多交易中,公牛隊始終
掌握著主動。公牛隊是冠軍爭奪者,現在和將來都只需要嘗試著對球隊陣容的邊緣進行補
充。這些補充可能決定了球隊能否擊敗熱隊,但即便沒有那些補充,公牛隊的實力也和熱
隊非常接近,有四成到四成五的概率在7場比賽中勝出。換句話說,公牛隊沒必要在交易
中縮手縮腳。如果他們打算交易Noah,Gibson,Deng,那麼他們必須要求Anderson作為回
報。
2. Carlos-Boozer交易版
Howard,Turkoglu交易Noah,Boozer,Butler,以及部分選秀權和現金
這個版本的交易中公牛隊沒有得到Anderson,不過這和魔術隊沒有得到Deng相抵消了。這
種做法使得交易更加現實,因為魔術隊只能祈禱Deng無論如何都能夠擺脫Tom-Thibodeau
的魔爪了。公牛隊的勝場能提高4.1,使得他們基本上能和熱隊勢均力敵。
這筆交易使得公牛隊得到了Howard的高投籃命中率,這抵消並超過了Noah和Boozer離隊之
後球隊缺少進攻籃板的帶來的損失,所以公牛隊仍然上升到了進攻榜的第三位。從魔術隊
角度看,球隊不但得到了新的中鋒Noah,還得到了內線得分手Boozer,而這正是球隊所缺
乏的。魔術隊並沒有釋放掉多少長期薪資空間,取而代之的是,公牛隊提供了實用的輪換
球員。
事實上,芝加哥比起其他的Howard追求者更能提供像模像樣的球員。這裡的不確定因素就
在於你很難說Boozer的價值在聯盟裡的認知度有多高。這筆交易我們假設史密斯把Boozer
看作是球隊基石級別的球員。
就算Boozer真的那麼優秀,他也很少體現出來,並且他保持這種水準的時期正在快速縮減
。事實上,因為公牛隊存在上述薪資帽問題,並且還需要續簽Gibson和Asik,那麼最終
Boozer真的有可能會被球隊用特赦條款放棄掉。這筆交易會讓公牛隊規避開那種混亂的情
形--如果史密斯認可Boozer的價值的話。
3. '簡單'交易版
Howard交易Noah,Gibson,沃特森以及一些選秀權和現金
有時候NBA中的交易過於復雜以至於讓你考慮過度。僅僅交易Noah和Gibson,公牛隊也許
就能促使協議達成。他們不想付出沃特森,但是必須有第二名球員跟著一起轉會到魔術隊
才能是薪資匹配。公牛隊的板凳深度允許Thibodeau在沒有沃特森的情況下也能擺出合適
的替補陣容。
在賬面上公牛隊的勝場會提升6.1,這看上去不錯,但是這筆交易不會輕而易舉地獲得成
功。任何同時涉及到Noah和Gibson的交易都會削減Thibodeau的球隊防守的靈活性。他手
頭將擁有Howard和Asik--兩者都是純正中鋒--而Boozer則是他唯一的大個球員。球隊將
沒有Boozer的替補球員,所以只能尋求能簽到類似於法布里西奧-奧伯託的球員,或者是
強力的4號位球員來填補球隊輪換陣容。
此處的關鍵是Boozer和Howard在球場上能磨合到什麼程度。他們二人往往會佔據球場的不
同區域。Howard能操控籃板,或者在給Derrick-Rose做掩護之後再做軸心。然而如果兩者
磨合順利,Boozer就可以在做掩護之後拉到外面很舒服地顏射跳投。甚至,Thibodeau可
以利用他們二人做雙重掩護,這樣不僅給了Rose各種選擇,還清空出了一條通道讓Rose完
成他的各種終結。
翻譯完工時間:2012.02.02
翻譯作品鏈接:http://bbs.hoopchina.com/3204359.html
招工鏈接: http://bbs.hoopchina.com/3201929.html
原文標題: Potential Howard-to-Bulls trades
原文鏈接: http://ppt.cc/b4nA
原文作者: Bradford Doolittle
譯者: cbtsm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.151.156
推
02/08 11:55, , 1F
02/08 11:55, 1F
推
02/08 11:58, , 2F
02/08 11:58, 2F
→
02/08 12:01, , 3F
02/08 12:01, 3F
推
02/08 13:19, , 4F
02/08 13:19, 4F
推
02/08 13:40, , 5F
02/08 13:40, 5F
→
02/08 13:41, , 6F
02/08 13:41, 6F
推
02/08 16:11, , 7F
02/08 16:11, 7F
推
02/08 17:26, , 8F
02/08 17:26, 8F
推
02/08 17:28, , 9F
02/08 17:28, 9F
推
02/08 17:32, , 10F
02/08 17:32, 10F
→
02/08 17:45, , 11F
02/08 17:45, 11F
推
02/08 17:48, , 12F
02/08 17:48, 12F
→
02/08 17:48, , 13F
02/08 17:48, 13F
推
02/08 18:17, , 14F
02/08 18:17, 14F
→
02/08 19:01, , 15F
02/08 19:01, 15F
→
02/08 19:02, , 16F
02/08 19:02, 16F
推
02/08 20:28, , 17F
02/08 20:28, 17F
→
02/08 20:30, , 18F
02/08 20:30, 18F
推
02/08 21:25, , 19F
02/08 21:25, 19F
→
02/08 21:25, , 20F
02/08 21:25, 20F
推
02/08 21:38, , 21F
02/08 21:38, 21F
推
02/08 23:09, , 22F
02/08 23:09, 22F
推
02/09 00:01, , 23F
02/09 00:01, 23F
推
02/09 08:31, , 24F
02/09 08:31, 24F
→
02/09 08:31, , 25F
02/09 08:31, 25F
→
02/09 08:32, , 26F
02/09 08:32, 26F
→
02/09 08:33, , 27F
02/09 08:33, 27F
推
02/09 10:41, , 28F
02/09 10:41, 28F
→
02/09 10:44, , 29F
02/09 10:44, 29F
→
02/09 10:46, , 30F
02/09 10:46, 30F
→
02/09 10:46, , 31F
02/09 10:46, 31F
→
02/09 10:46, , 32F
02/09 10:46, 32F
→
02/09 10:47, , 33F
02/09 10:47, 33F
推
02/09 10:47, , 34F
02/09 10:47, 34F
→
02/09 10:47, , 35F
02/09 10:47, 35F
→
02/09 10:48, , 36F
02/09 10:48, 36F
→
02/09 10:49, , 37F
02/09 10:49, 37F
→
02/09 10:51, , 38F
02/09 10:51, 38F
推
02/09 10:53, , 39F
02/09 10:53, 39F
推
02/09 10:53, , 40F
02/09 10:53, 40F
→
02/09 10:54, , 41F
02/09 10:54, 41F
→
02/09 10:55, , 42F
02/09 10:55, 42F
→
02/09 10:57, , 43F
02/09 10:57, 43F
→
02/09 10:57, , 44F
02/09 10:57, 44F
→
02/09 10:59, , 45F
02/09 10:59, 45F
推
02/09 11:00, , 46F
02/09 11:00, 46F
→
02/09 11:00, , 47F
02/09 11:00, 47F
推
02/09 11:01, , 48F
02/09 11:01, 48F
推
02/09 11:02, , 49F
02/09 11:02, 49F
→
02/09 11:02, , 50F
02/09 11:02, 50F
→
02/09 11:02, , 51F
02/09 11:02, 51F
→
02/09 11:03, , 52F
02/09 11:03, 52F
推
02/09 11:03, , 53F
02/09 11:03, 53F
→
02/09 11:03, , 54F
02/09 11:03, 54F
→
02/09 11:03, , 55F
02/09 11:03, 55F
→
02/09 11:03, , 56F
02/09 11:03, 56F
→
02/09 11:04, , 57F
02/09 11:04, 57F
→
02/09 11:04, , 58F
02/09 11:04, 58F
→
02/09 11:05, , 59F
02/09 11:05, 59F
→
02/09 11:05, , 60F
02/09 11:05, 60F
推
02/09 11:05, , 61F
02/09 11:05, 61F
→
02/09 11:05, , 62F
02/09 11:05, 62F
→
02/09 11:06, , 63F
02/09 11:06, 63F
推
02/09 11:06, , 64F
02/09 11:06, 64F
→
02/09 11:09, , 65F
02/09 11:09, 65F
→
02/09 11:09, , 66F
02/09 11:09, 66F
推
02/09 11:10, , 67F
02/09 11:10, 67F
→
02/09 11:11, , 68F
02/09 11:11, 68F
→
02/09 11:11, , 69F
02/09 11:11, 69F
推
02/09 11:13, , 70F
02/09 11:13, 70F
→
02/09 11:14, , 71F
02/09 11:14, 71F
推
02/09 11:15, , 72F
02/09 11:15, 72F
→
02/09 11:15, , 73F
02/09 11:15, 73F
→
02/09 11:16, , 74F
02/09 11:16, 74F
→
02/09 11:16, , 75F
02/09 11:16, 75F
→
02/09 11:16, , 76F
02/09 11:16, 76F
→
02/09 11:17, , 77F
02/09 11:17, 77F
→
02/09 11:20, , 78F
02/09 11:20, 78F
推
02/09 11:21, , 79F
02/09 11:21, 79F
推
02/09 11:30, , 80F
02/09 11:30, 80F
推
02/09 15:53, , 81F
02/09 15:53, 81F
推
02/09 16:06, , 82F
02/09 16:06, 82F
→
02/09 16:06, , 83F
02/09 16:06, 83F
→
02/10 10:02, , 84F
02/10 10:02, 84F
推
02/10 10:45, , 85F
02/10 10:45, 85F
推
02/10 18:21, , 86F
02/10 18:21, 86F
→
02/10 18:21, , 87F
02/10 18:21, 87F
→
12/10 13:35,
5年前
, 88F
12/10 13:35, 88F
→
04/19 03:34,
5年前
, 89F
04/19 03:34, 89F