[轉錄]Re: [問題] 10年的大魚
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: pheather ( ゜д ゜) 站內: NBA
標題: Re: [問題] 10年的大魚
時間: Thu Jun 18 00:04:00 2009
※ 引述《jackals60 (Are you red enough!)》之銘言：
: 在版上看了很多討論，包括有關今年各隊補強的文章，都提到10年有很多大魚
: ，甚至因為這樣的關係有些隊可能今年會放棄補強來賭10年。
: 想請問一下，10年的大魚有那些球員?
: 所謂的大魚是指完全自由球員，想跟那隊簽就跟那隊簽的那種嗎?
http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=12156
HoopsWorld 有整理出一份 2010 FA 名單，但這僅只是就目前狀況而言
比方說 LeBron 或 Wade 假如和母隊達成續約，那整個市場就不一樣了
這邊是照合約狀況分成幾個大群：
1.第一群是 03 梯三人組，合約的最後一年 (2010-11) 有 PO
本屆最大的魚，也是讓那些球隊甘願放手一搏的誘因
LeBron James Dwyane Wade Chris Bosh
2.第二群是合約到 2011 年，最後一年有 ETO 可以選擇在 10 年跳出投入 FA 市場
Amare Stoudemire Dirk Nowitzki Paul Pierce
姚明 Michael Redd Tyson Chandler
3.第三群是合約本來就到 2010 年
Joe Johnson Ray Allen Manu Ginobili
Tracy McGrady Shaq O'Neal Jermiane O'Neal
Marcus Camby Brad Miller Mike Miller
4.第四群是合約到 2010 年，但可能在 09 年就提前動用 PO 投入 FA
Steve Nash Carlos Boozer Mehmet Okur
Hedo Turkoglu
5.其他不那麼大條的魚，但其中還是有很多紮實的好球員
其中也有些可能會提前動用 PO 跳出而不會等到 2010 年
Udonis Haslem Zydrunas Ilgauskas Anderson Varejao
Al Harrington T.J. Ford Jamal Crawford
Richard Jefferson Josh Howard Peja Stojakovic
Luis Scola John Salmons Raja Bell
Amir Johnson Jerry Stackhouse Travis Outlaw
Rafer Alston Roger Mason Chris Duhon
6.這群是 2006 年首輪新秀，在跑完四年新秀約後成為 RFA
RFA 的續約或跳槽狀況比較複雜就不多說明了
Brandon Roy LaMarcus Aldridge Rudy Gay
Andrea Bargnani Rajon Rondo Tyrus Thomas
Randy Foye Kyle Lowry Josh Boone
…… (族繁不及備載，反正 06 年新秀都是同樣的狀況)
7.這群是 2005 新秀，還沒談攏新合約的，如果他們接受了最後一年的 QO
那麼就會在 2010 年投入 FA 市場
David Lee Marvin Williams Raymond Felton
Charlie Villanueva Jarrett Jack Linas Kleiza
Nate Robinson Hakim Warrick
8.其他有可能出現在 2010 年 FA 市場上的球員，就不列出個別狀況如 PO 或 TO
這些球員在 2010 年投入 FA 的意思也等同於替母隊清出薪資空間搶大魚
Joel Przybilla Larry Hughes Eddy Curry
Quentin Richardson Carl Landry Chuck Hayes
Rasual Butler Bruce Bowen Earl Watson
Luke Ridnour Matt Harpring Derek Fisher
Speedy Claxton Brian Scalabrine Tony Allen
Patrick O'Bryant Anthony Roberson Randolph Morris
Sasha Pavlovic Antoine Wright Steven Hunter
Anthony Marrow Brent Barry Marquis Daniels
D.J. Mbenga Chucky Atkins Kelenna Azubuike
Darko Milicic Dorell Wright Yakhouba Diawara
Mark Madsen Craig Smith Dominic McGuire
Kurt Thomas Francisco Oberto Antonio Daniels
Jerome James Brendan Haywood Tony Battie
Anthony Johnson Tim Thomas Brian Cardinal
Damien Wilkins Mark Blount Bobby Simmons
Kenny Thomas Matt Bonner Etan Thomas
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.168.72
有人問道會不會洗牌，這很難說，個人覺得絕大多數球員還是會留在母隊
因為現在在現在的 CBA制度下，母隊有鳥權，能給的條件會比其他隊伍好
包括起薪和漲幅都是。競爭對手雖然可以靠 sign & trade 突破這個限制
，但那就是球員和兩隊間的三方角力，情況會複雜得多。
而且空出薪資空間搶大魚，也等於是得將薪資壓在很低的程度來運作球隊
這沒有那麼容易。假設 2010 年的薪資上限定在 6300 萬，如果有某支球
隊想在 2010 年吸引 LeBron 或 Wade 加盟，那麼它得空出大約 2000 萬
的薪資空間。 (這是估計值，以 LeBron 或 Wade 這個年資的球員在現行
制度下能領得最大薪資是薪資上限的 30%) 。那麼其他球員加起來就不能
超過 4300 萬。如果這隻球隊更貪心一點，打算一次搶 LeBron 加 Bosh
，那麼得空出至少 3500 萬到 4000 萬不等的空間，也就是球員薪資總和
必須壓在 2300 萬到 2800 萬以下。
要用這個數字搞定其他角色球員加板凳，還要能說服 LeBron 說：「我們
是一支很有競爭力的球隊，等你來就可以準備問鼎總冠軍」，這是相當困
難的，跳槽別隊之後結果比母隊還要更一人球隊，等到母雞帶小雞帶出點
成績來不知何年何月了，幹麼要這麼辛苦？留在母隊不是比較簡單？而母
隊因為有鳥權，不必因為要空出薪資空間的關係綁手綁腳，要維持一個有
競爭力的陣容會比較容易。
當然這是純就薪資和球隊競爭力的觀點來看，如果這隻球隊有其他附加價
值，讓球星在權衡利弊得失之後認為有加盟的誘因，那又是另一回事，比
方說 NY 或 LA 的大市場，或是該隊有其他球員可以打開海外市場等等…
※ 編輯: pheather 來自: 218.170.168.72 (06/18 01:10)
※ 編輯: hate2004 來自: 140.112.152.70 (06/18 15:44)