[亂入] 地震與雨量的關係

看板Chiayi作者 (yeskid)時間8月前 (2023/09/07 00:32), 8月前編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 19人參與, 8月前最新討論串1/1
前陣子心血來潮，想查看看雨量和地震有沒有關聯性，就從中央氣象局查找嘉義日雨量 不過免費資料最早只到2009年，因此我把兩者自2009年之後的資料找出來，意外「震旱」 下表列出年雨量與顯著有感地震數量對比： 年份　　年雨量　顯著有感地震　最大規模地震 2009　1826.5mm　　　2　　　　　4.5 2010　1532.5mm　　　1　　　　　4.9 2011　1021.7mm　　　4　　　　　3.4 2012　2201.3mm　　　1　　　　　3.5 2013　2580.5mm　　　0　　　　　X 2014　1342.1mm　　　2　　　　　3.8 2015　1790.3mm　　　0　　　　　X 2016　1885.7mm　　　0　　　　　X 2017　1854.8mm　　　4　　　　　5.1 2018　1985.9mm　　　4　　　　　4.7 2019　1977.8mm　　　0　　　　　X 2020　 982.8mm　　　0　　　　　X 2021　2081.5mm　　　0　　　　　X 2022　1492.5mm　　　0　　　　　X 2023　 966.0mm　　　3　　　　　5.5(統計至2023/09/05止) 當年雨量超過1800mm，三年後通常沒有顯著有感地震， 但年雨量低於平均水平時，三年後通常地震會較為活躍 原因是什麼我不清楚，有可能雨水起到緩衝的作用， 當地表水滲透到斷層帶時，可以減少摩擦，充當避震器， 而這個時間在嘉義地區需要三年，所以如果遇到乾旱年， 三年後就要注意，另外雨量差可能也關係著地震規模的大小 2011年年雨量只有1021.7mm，前一年是1532.5mm，年雨量縮水33.33%， 三年後2014年發生最大規模地震為3.8 2014年年雨量只有1342.1mm，前一年是2580.5mm，年雨量縮水47.99%， 三年後2017年發生最大規模地震為5.1 2020年年雨量僅僅982.8mm，前一年是1977.8mm，年雨量縮水50.31%， 加上四年沒有顯著有感地震，三年後2023年發生規模5.5地震 數據差異比較大的是2018年發生四次規模4以上的地震，不過三年前 2015年年雨量有1790.3mm，但若詳細觀察會發現，上半年僅下601.8mm， 而2018年的地震剛好都在07/03之前，符合大旱後有大震的「震旱」現象 三年前2020的乾旱一直持續到2021年的五月底，以三年為基準， 2024年5月之前都不排除還有更大的震撼可能 我以「地震、雨量、關係」google，意外發現早在2021年04月就有台灣的研究團隊 發現：台灣的大型地震大多發生在缺水的旱季 附上連結供大家參考：https://phys.org/news/2021-04-link-earthquake-taiwan.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.15.243.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1694017925.A.640.html
→
09/07 00:39, 8月前 , 1F
非常的牽強：）
09/07 00:39, 1F
推
09/07 00:53, 8月前 , 2F
就科學角度就確實這樣，哪裡牽強了？雨水讓板塊鬆動才
09/07 00:53, 2F
→
09/07 00:53, 8月前 , 3F
有可能提早釋放壓力，不然就只是累積壓力到極限一次爆發
09/07 00:53, 3F
→
09/07 01:02, 8月前 , 4F
可以報一下明後天的大樂透或是威力彩的頭獎號碼嗎？
09/07 01:02, 4F
→
09/07 01:10, 8月前 , 5F
剛剛震了，你的號碼來了
09/07 01:10, 5F
推
09/07 01:39, 8月前 , 6F
剛剛有震對吧，氣象局沒資料，還以為我幻覺
09/07 01:39, 6F
推
09/07 03:41, 8月前 , 7F
有點扯，你的結論是地表雨滲透到斷層要三年，所以只影
09/07 03:41, 7F
→
09/07 03:41, 8月前 , 8F
響第三年？那之前的地下水呢？
09/07 03:41, 8F
→
09/07 03:43, 8月前 , 9F
其次，你取了嘉義的年雨量，但是你沒說明你統計的地震
09/07 03:43, 9F
→
09/07 03:43, 8月前 , 10F
震央是否在嘉義，否則震央要是在其他地方，那不是白扯
09/07 03:43, 10F
→
09/07 03:43, 8月前 , 11F
？
09/07 03:43, 11F
抱歉，這點忘了作說明，數據是我以1999/10/22發生規模6.4的嘉義地震震央為中心 取半徑20公里，所取得的嘉義地區地震數據 另外，台灣中南部沿海一直有抽地下水的習慣，之前有很多研究指出，地下水的抽取 可能勉強達到平衡，地下水的滲透是一個持續的過程，當乾旱時，斷層間隙可能因此 產生許多空腔，沒有水作緩衝，因此地震較為活躍，這是我的推斷
推
09/07 05:53, 8月前 , 12F
炎P的論文？
09/07 05:53, 12F
推
09/07 06:56, 8月前 , 13F
先承認就是炎P
09/07 06:56, 13F
噓
09/07 07:04, 8月前 , 14F
說實在你提供的數據看不出關聯性
09/07 07:04, 14F
推
09/07 07:27, 8月前 , 15F
f
09/07 07:27, 15F
推
09/07 07:37, 8月前 , 16F
這幾天地震沒人想到炎p嗎？
09/07 07:37, 16F
推
09/07 08:06, 8月前 , 17F
稍微尊重一下炎P好嗎( ˊˋ )
09/07 08:06, 17F
→
09/07 08:27, 8月前 , 18F
九二一前兩年雨水都很多
09/07 08:27, 18F
※ 編輯: yeskid (119.15.243.137 臺灣), 09/07/2023 08:59:33
→
09/07 09:32, 8月前 , 19F
來，請先默念「相關不等於有因果」
09/07 09:32, 19F
→
09/07 09:33, 8月前 , 20F
不然 #1ZWm8hFY 的數據超有趣喔 wwwwwww
09/07 09:33, 20F
推
09/07 09:35, 8月前 , 21F
大家可以查一下 前年確實有研究再探討旱災跟地震的關係
09/07 09:35, 21F
→
09/07 09:35, 8月前 , 22F
以前就看過報導 但他們研究的方式應該是更謹慎啦
09/07 09:35, 22F
→
09/07 11:24, 8月前 , 23F
來個卡方分析後，如果有顯著性去投小論文
09/07 11:24, 23F
→
09/07 11:26, 8月前 , 24F
不過震央位置要和雨量站一致外，還有逕流量的問題
09/07 11:26, 24F
→
09/07 11:28, 8月前 , 25F
震源深度不同，岩層孔隙率不同，所需滲漏時間也會不同
09/07 11:28, 25F
→
09/07 11:29, 8月前 , 26F
建議可以增加這些資料，才有比較高的可信度
09/07 11:29, 26F
→
09/07 11:32, 8月前 , 27F
09/07 11:32, 27F
→
09/07 11:33, 8月前 , 28F
資料庫如上，應該有足夠的數據慢慢驗證
09/07 11:33, 28F
→
09/07 11:36, 8月前 , 29F
如果要岩層鑽探資料庫，下面有網址，可以找附近的鑽探
09/07 11:36, 29F
→
09/07 11:36, 8月前 , 30F
點
09/07 11:36, 30F
→
09/07 11:36, 8月前 , 31F
09/07 11:36, 31F
→
09/07 11:38, 8月前 , 32F
把忘了代入達西定律，一層一層向下解，去積分所需的時
09/07 11:38, 32F
→
09/07 11:38, 8月前 , 33F
間
09/07 11:38, 33F
→
09/07 11:39, 8月前 , 34F
09/07 11:39, 34F
→
09/07 11:40, 8月前 , 35F
水文地質學教材如上，期待您的成果
09/07 11:40, 35F
→
09/07 13:10, 8月前 , 36F
要談科學之前有沒有考慮學一下統計
09/07 13:10, 36F
推
09/07 15:04, 8月前 , 37F
一樣阿，你補充說「台灣中南部沿海一直有抽地下水的
09/07 15:04, 37F
→
09/07 15:04, 8月前 , 38F
習慣」這點不假，那你取的震央不就應該靠海？
09/07 15:04, 38F
→
09/07 15:05, 8月前 , 39F
不然抽取地下水多的在海邊，震央在山上，那還是白扯。
09/07 15:05, 39F
→
09/07 15:06, 8月前 , 40F
肯定你蒐集資料的能力，但是你的研究方法應該精進一下
09/07 15:06, 40F
首先，我非相關科系，也畢業十多年了，另外，我只是提出我的觀點， 水的滲透是一個「持續」的過程，之前的地下水可能往更下層滲透， 地表水滲透到達斷層帶，年復一年，總是有濕度上的差異， 這可能就是造成斷層錯動加劇的原因之一，一家之言僅供參考 有興趣者，可以參考liuoldtwo的資料慢慢驗證
推
09/07 20:53, 8月前 , 41F
09/07 20:53, 41F
※ 編輯: yeskid (119.15.243.137 臺灣), 09/08/2023 00:41:06
推
09/09 04:38, 8月前 , 42F
記得以前有個鄰國的地質學家也有提過旱震理論～無論是
09/09 04:38, 42F
→
09/09 04:38, 8月前 , 43F
否有關連，最重要的是原po提醒大家注意地震災害的心！
09/09 04:38, 43F
推
09/09 10:38, 8月前 , 44F
樓上k大提到的地質學家叫做 耿慶國！　成功 事先預測
09/09 10:38, 44F
→
09/09 10:41, 8月前 , 45F
唐山大地震 與 汶川大地震！但可惜的.. 不被主流認可
09/09 10:41, 45F
→
09/09 10:42, 8月前 , 46F
以上這些可以在 維基百科 搜尋 "耿慶國" 得到資訊 :)
09/09 10:42, 46F
→
09/09 10:43, 8月前 , 47F
所以某方面來說，嘉義版　也是　臥虎藏龍～～
09/09 10:43, 47F
推
09/09 21:40, 8月前 , 48F
持續記錄
09/09 21:40, 48F
‣ 更多 yeskid 的文章
文章代碼(AID): #1a-Ac5P0 (Chiayi)