[新聞] 嘉市西區運動中心 新址選定劉厝里

看板Chiayi作者 (迷你查ip)時間4年前 (2020/05/07 17:20), 4年前編輯推噓57(64推 7噓 106→)
留言177則, 48人參與, 4年前最新討論串1/1
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1371011 嘉市西區運動中心 新址選定劉厝里 2020-05-07 05:30:00 〔記者丁偉杰／嘉市報導〕嘉義市政府向中央爭取興建「西區國民運動中心」，原本選址 在港坪運動公園旁「文中五」預定地，市府教育處長林立生昨在議會定期會進行工作報告 時指出，經考量原址可運用空間不大，經市長黃敏惠協調後，新址選定劉厝里二二八國家 紀念公園附近的「文小二一」預定地，加上北側的「機十用地」一併做整體規劃，相關經 費將向中央爭取「大南方計畫」。 議員黃露慧質詢說，新址位於劉厝里，較為偏僻，機關用地還很多，建議市府選址應考量 交通便利性，提高民眾使用便利性。 林立生回應，原址「文中五」預定地，因基地面積三．六七公頃扣掉現有風雨網球場、沙 灘排球場及活動草地等設施後，剩約一‧五公頃，再扣掉設施之間的通道及畸零空間，可 運用空間相對不大。 經市長黃敏惠協調後，新址選定「文小二一」（二．五八公頃）加上北側的「機十用地」 （○．三四公頃）一併做整體規劃，基地面積可達二．九二公頃，除基地可運用面積較大 外，也更為方正，且基地上尚無既有設施，可規劃空間更廣；以利未來運動中心規劃綜合 球場等運動場地保留觀賽空間、設計觀眾席位，以及設置五十公尺競賽用標準游泳池場地 等。 議員凌子楚、鄭光宏支持選定新址，認為能將目前東區國民運動中心缺失補強，另利用增 加的樓地板面積，規劃更多適合全民參與的運動項目及符合各等級的競賽場地。 短評: 蓋在那邊也太遠了吧，感覺去東區的還近一點 不過好像也沒其他更好的選擇了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.88.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1588843217.A.560.html
→
05/07 17:27, 4年前 , 1F
蓋在那邊會不會有點扯
05/07 17:27, 1F
推
05/07 17:29, 4年前 , 2F
我家後面而已...還真偏辟
05/07 17:29, 2F
推
05/07 17:38, 4年前 , 3F
因為市中心沒地可以蓋那麼大的空間 東區的運動中心
05/07 17:38, 3F
→
05/07 17:39, 4年前 , 4F
無法比賽用.....那當初前市府幹嘛硬蓋在那
05/07 17:39, 4F
運動中心主要功能本來就不是都給比賽用的，硬要批前市府? 建議去看一下台灣各國民運動中心的列表看看有多少中心可以比賽用
推
05/07 17:43, 4年前 , 5F
蓋在那邊...
05/07 17:43, 5F
推
05/07 17:49, 4年前 , 6F
我以為運動中心和運動場館是不同的概念。
05/07 17:49, 6F
推
05/07 17:55, 4年前 , 7F
離家好近喔
05/07 17:55, 7F
※ 編輯: minicheckip (36.239.88.6 臺灣), 05/07/2020 18:18:01
→
05/07 18:20, 4年前 , 8F
同意f大，運動中心是方便民眾使用，硬是蓋到那邊去，公
05/07 18:20, 8F
→
05/07 18:20, 4年前 , 9F
部門怎麼不到劉厝上班
05/07 18:20, 9F
噓
05/07 18:26, 4年前 , 10F
除了炒房價 我不知道有什麼原因要選在那了
05/07 18:26, 10F
→
05/07 18:38, 4年前 , 11F
就跟北港路一樣 墳墓那邊要蓋商業住宅中心 另一邊故意
05/07 18:38, 11F
→
05/07 18:38, 4年前 , 12F
蓋公園
05/07 18:38, 12F
推
05/07 18:44, 4年前 , 13F
水啦！自強街那附近房價居高不下，現在加上活動中心，黃
05/07 18:44, 13F
→
05/07 18:44, 4年前 , 14F
董炒起來啊！
05/07 18:44, 14F
推
05/07 18:49, 4年前 , 15F
總圖預定也在那邊吧？嘉義舊市區你生的出土地？還是你
05/07 18:49, 15F
→
05/07 18:49, 4年前 , 16F
認為後站人是次等公民，不配擁有？
05/07 18:49, 16F
推
05/07 19:02, 4年前 , 17F
舊市府這麼大一塊剛好啊！哈哈
05/07 19:02, 17F
噓
05/07 19:06, 4年前 , 18F
我是不知道秘書大人平常會不會過來啦 還是只活在你們
05/07 19:06, 18F
→
05/07 19:06, 4年前 , 19F
那邊 港坪中間那棟拆掉重蓋 大同路走到底那邊也有空地
05/07 19:06, 19F
→
05/07 19:06, 4年前 , 20F
北港路上也是一堆地 這邊一堆地可以開發不去弄 跑去
05/07 19:06, 20F
→
05/07 19:06, 4年前 , 21F
弄已經漲過不知幾倍的劉厝里 你跟我說不是炒地皮 騙誰
05/07 19:06, 21F
→
05/07 19:06, 4年前 , 22F
? 還有那邊離後站根本天差地遠 騙別人可以 騙我沒用
05/07 19:06, 22F
→
05/07 19:06, 4年前 , 23F
因為我就住劉厝里
05/07 19:06, 23F
→
05/07 19:10, 4年前 , 24F
雖然離我家很近，不過不說真的太偏僻了，比體育場那邊
05/07 19:10, 24F
→
05/07 19:10, 4年前 , 25F
還沒人潮
05/07 19:10, 25F
→
05/07 19:13, 4年前 , 26F
新北人夠多土地夠擁擠吧！google地圖看新北市的那幾個運
05/07 19:13, 26F
→
05/07 19:13, 4年前 , 27F
動中心蓋在哪裡，再看看嘉義西區的選地，看圖就知道好
05/07 19:13, 27F
→
05/07 19:13, 4年前 , 28F
笑
05/07 19:13, 28F
推
05/07 19:17, 4年前 , 29F
順便跟你說 我住的地方 一路150 -> 300 -> 600 -> 80
05/07 19:17, 29F
→
05/07 19:17, 4年前 , 30F
0 漲上來 現在搞不好破千了 確定還要繼續炒?
05/07 19:17, 30F
→
05/07 19:19, 4年前 , 31F
對了 那邊公園旁的 最低都是600、800開始跳的 早就破
05/07 19:19, 31F
→
05/07 19:19, 4年前 , 32F
千很久了 給大家了解一下劉厝里的價格
05/07 19:19, 32F
→
05/07 19:25, 4年前 , 33F
嘉義的人口結構需要多大規模的運動中心?東區中心的規模
05/07 19:25, 33F
→
05/07 19:25, 4年前 , 34F
太小嗎？我不認為。一個便民能提供大多數主流運動的場館
05/07 19:25, 34F
→
05/07 19:25, 4年前 , 35F
就夠了，我不相信西區找不出像東區場館這樣的一塊地，
05/07 19:25, 35F
→
05/07 19:25, 4年前 , 36F
文中選地思維若不是完全搞錯方向就是隱藏不為人知的算計
05/07 19:25, 36F
推
05/07 19:56, 4年前 , 37F
科科 那邊房價又要拉升了
05/07 19:56, 37F
還有 100 則推文
推
05/08 12:40, 4年前 , 138F
用後站生活圈中心點僑平國小計算，到東區運動中心只比
05/08 12:40, 138F
→
05/08 12:40, 4年前 , 139F
到劉厝多了1.3公里，不管是後站或西區，蓋不下一個運動
05/08 12:40, 139F
→
05/08 12:40, 4年前 , 140F
中心真神奇
05/08 12:40, 140F
推
05/08 13:14, 4年前 , 141F
好扯，真的是為了炒房
05/08 13:14, 141F
推
05/08 15:12, 4年前 , 142F
港平有運動公園了咩
05/08 15:12, 142F
→
05/08 15:19, 4年前 , 143F
相對位子來講應該在四賢國小對面比較好
05/08 15:19, 143F
噓
05/08 18:49, 4年前 , 144F
這是什麼地點？
05/08 18:49, 144F
推
05/08 19:29, 4年前 , 145F
西區人支持，雖然要騎10來分，但總比平時騎到東區運動
05/08 19:29, 145F
→
05/08 19:29, 4年前 , 146F
中心運動還要近多了
05/08 19:29, 146F
推
05/09 00:12, 4年前 , 147F
西區人去東區也10來分 去那也10來分 只能說 地點其實挺
05/09 00:12, 147F
→
05/09 00:13, 4年前 , 148F
妙的 但東區旁也有體育館 健身房 網球場 學校 挺熱鬧 西
05/09 00:13, 148F
→
05/09 00:13, 4年前 , 149F
區就真的偏 沒事根本不會去那裡
05/09 00:13, 149F
推
05/09 00:22, 4年前 , 150F
舊煙廠根本也沒在動工 只看過前任在那亂搞 換市長就只看
05/09 00:22, 150F
→
05/09 00:22, 4年前 , 151F
到掛個布條 之前還有整理一下 就沒看過有人在那施工 效率
05/09 00:22, 151F
→
05/09 00:22, 4年前 , 152F
挺差的 蓋運動中心那點確實也很棒 近鬧區 離後火車站近
05/09 00:22, 152F
→
05/09 00:22, 4年前 , 153F
又有brt
05/09 00:22, 153F
推
05/09 04:13, 4年前 , 154F
說不定劉厝和湖子內以後發展起來時，火車站直接南移
05/09 04:13, 154F
→
05/09 04:14, 4年前 , 155F
繼續炒重慶幾街那邊的地皮
05/09 04:14, 155F
噓
05/09 05:42, 4年前 , 156F
轄區派出所表示：
05/09 05:42, 156F
→
05/09 09:58, 4年前 , 157F
劉厝湖子內不可能起來的 嘉義市是靠周遭縣市才撐起來 那
05/09 09:58, 157F
→
05/09 09:58, 4年前 , 158F
邊外縣市人不會去 本地人也都在外縣市工作
05/09 09:58, 158F
推
05/09 13:23, 4年前 , 159F
嘉義火車站不可能搬遷，倒是可能多一個嘉創（南）站，嘉
05/09 13:23, 159F
→
05/09 13:23, 4年前 , 160F
義市確實需要新的產業帶動就業，但劉厝跟湖子內房子蓋很
05/09 13:23, 160F
→
05/09 13:24, 4年前 , 161F
多賣出去的也很多說起不來也太小看這幾個地方，這幾個地
05/09 13:24, 161F
→
05/09 13:24, 4年前 , 162F
方可能都買不起了！ 嘉義市就是雲嘉北台南的中心，要看
05/09 13:24, 162F
→
05/09 13:24, 4年前 , 163F
市府跟中央是否有鞏固的意思了！
05/09 13:24, 163F
→
05/09 13:51, 4年前 , 164F
也對拉 那邊1千多萬 相對市中心2千多萬起跳便宜很多 但地
05/09 13:51, 164F
→
05/09 13:51, 4年前 , 165F
理位置偏水上太保 都是老人化嚴重地區 人口分散 說要發展
05/09 13:51, 165F
→
05/09 13:51, 4年前 , 166F
我是覺得不可能有大廠商想去那置點
05/09 13:51, 166F
推
05/09 14:15, 4年前 , 167F
上面還少說了一個北回站
05/09 14:15, 167F
推
05/09 15:07, 4年前 , 168F
北回是早就有規劃的站，然後是嘉義縣的車站，所以我就沒
05/09 15:07, 168F
→
05/09 15:07, 4年前 , 169F
提了！ 感謝
05/09 15:07, 169F
推
05/09 16:03, 4年前 , 170F
總覺得嘉南站 可有可無畢竟離北回站太近了 搭車時間
05/09 16:03, 170F
→
05/09 16:03, 4年前 , 171F
又拉長
05/09 16:03, 171F
噓
05/09 16:54, 4年前 , 172F
住西區，但覺得有夠遠
05/09 16:54, 172F
推
05/10 13:54, 4年前 , 173F
港坪運動公園地點比較好，原址改建也不用考慮用地問題，
05/10 13:54, 173F
→
05/10 13:54, 4年前 , 174F
而且使用效應上感覺會比在劉厝高一點
05/10 13:54, 174F
推
05/10 15:43, 4年前 , 175F
我是不知道湖子內會不會起來，但目前知道有些銀行會先進
05/10 15:43, 175F
→
05/10 15:43, 4年前 , 176F
駐，再來就是政府的單位
05/10 15:43, 176F
噓
05/16 00:31, 4年前 , 177F
不期待黃
05/16 00:31, 177F
‣ 更多 minicheckip 的文章
文章代碼(AID): #1UizBHLW (Chiayi)